Hinihingi ng Partido Komunista ang kontrol ng publiko sa mga elektronikong kagamitan para sa pagbibilang ng mga boto. Electronic voting system Mga kondisyon sa pag-install at gastos ng software at hardware complex

Ang punong-tanggapan ng elektoral ng kandidato para sa post ng Pangulo ng Russian Federation na si Pavel Grudinin ay humiling ng pagtatatag ng isang mandatoryong manu-manong muling pagbilang ng mga boto sa magkahiwalay na random na piniling mga PEC ng bawat teritoryo kung saan ginamit ang mga KOIB. Ini-publish ng Red Line ang pahayag ng punong-tanggapan

Mga kaugnay na materyales

Mahal na mga botante! Mga kababayan!

Hindi lihim na ang mga halalan sa Russia ay palaging magulo, at may kaunting tiwala sa kanila. Ang pangwakas na kampanya sa halalan para sa halalan ng Pangulo ng Russia ay minarkahan din ng isang malaking bilang ng mga iskandalo, mga daloy ng kompromiso na ebidensya, paninirang-puri, mga insulto sa mga kandidato sa pagkapangulo, at isang pagtaas ng daloy ng lahat ng uri ng mga paglabag. Kaya naman, kapag nalalapit na ang araw ng pagboto, may dahilan para matakot sa katapatan ng pagbilang ng boto sa mga istasyon ng botohan.

Bumuo kami ng isang malaking pulutong ng mga tagamasid at kinatawan ng Partido Komunista ng Russian Federation sa mga komisyon sa halalan, aktibong nakikipagtulungan kami sa maraming pampublikong organisasyon na nagsasagawa ng pagmamasid sa halalan. Gayunpaman, may mga mekanismo ng palsipikasyon na maaaring ilunsad laban sa kalooban ng mga komisyon sa halalan sa mababang antas. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga elektronikong kagamitan para sa pagbibilang ng mga boto ng mga botante - mga KOIB (mga complex para sa pagproseso ng mga balota) at mga KEG (mga electronic voting complex).

Sa ilalim ng pederal na programa para sa paparating na mga halalan, mula sa 97,000 mga istasyon ng botohan sa Russia, higit sa 10,000 ay magkakaroon ng mga COIB at higit sa 800 na may mga CEG. Ngunit ito ay nasa ilalim lamang ng programang pederal! Sa mga rehiyon, independyente silang bumibili ng mga elektronikong aparato at nagbibigay ng karagdagang mga istasyon ng botohan sa kanila. Halimbawa, sa Moscow, ang isa pang 941 na istasyon ng botohan ay karagdagang nilagyan ng mga electronic system (hindi binibilang ang kagamitan mula sa CEC). Kaya naman, sa 3,700 election commissions sa kabisera, mahigit 1,500 ang nilagyan ng COIBs. Sa pangkalahatan, ang mga boto ay bibilangin ng mga elektronikong aparato sa higit sa 10% ng mga istasyon ng botohan sa bansa at sa halos kalahati ng mga istasyon ng botohan sa Moscow.

Matapos subukan ang isang bagong henerasyon ng mga electronic system noong 2017, pinatunog ng mga eksperto ng Communist Party ang alarma. Para sa mga partidong pampulitika at kandidato, pangunahing impormasyon tungkol sa gawain ng KOIB: software source code, puno mga pagtutukoy at marami pang hindi available. Kaugnay nito, walang posibilidad ng mapagkakatiwalaang pagmamasid sa proseso ng pagtatatag ng mga resulta ng pagboto ng mga COIB.

Iyon ang dahilan kung bakit umapela ang Partido Komunista ng Russian Federation sa Tagapangulo ng Central Election Commission ng Russian Federation, E.A. Pamfilova, na may kahilingan na gumawa ng desisyon at magtatag ng isang mandatoryong manu-manong muling pagbilang ng mga boto sa mga indibidwal na random na piniling PEC ng bawat teritoryo kung saan ginamit ang mga KOIB. Pederal na Batas 67-FZ "Sa Mga Pangunahing Garantiya ng Mga Karapatan sa Elektoral..." sa talata 32 ng Artikulo 68 ay nagbibigay sa CEC ng karapatang magtatag ng isang control manual recount ng mga boto sa 5% ng mga istasyon ng botohan kung saan ginamit ang mga COIB. Ang simpleng pamamaraan na ito ay mag-aalis ng karamihan sa mga takot ng mga kalahok sa proseso ng elektoral.

Sa kasamaang palad, ayaw ng Central Electoral Commission na magtatag ng selective control recount ng mga balota na binibilang sa elektronikong paraan. Ayon sa CEC ng Russian Federation, ang mga mamamayan at kalahok sa halalan ay dapat magkaroon ng pananampalataya sa mga resulta ng gawain ng 10,000 mga elektronikong aparato sa buong Russia.

Naniniwala kami na ang pagtanggi ng CEC ng Russian Federation sa mga aksyong pang-elementarya na kontrol ng publiko ay binabawasan ang kumpiyansa sa pamamaraan ng pagbilang ng boto.

Iginigiit namin na ang Central Election Commission ng Russian Federation ay bumalik sa pagtalakay sa isyu ng kontrol sa pagpapatakbo ng mga electronic vote counting system at magtatag ng mandatoryong limang porsyento na rate para sa manu-manong muling pagbibilang ng mga resulta ng pagboto sa pamamagitan ng COIBs.

Umapela kami sa mga mamamayan ng Russia na suportahan ang kandidato ng mamamayan na si P.N. Grudinin sa mga halalan na ito!

Umaapela kami sa lahat na may kahit isang araw ng libreng oras na mag-sign up bilang isang tagamasid sa amin at kontrahin ang mga posibleng pagtatangka na palsipikado ang halalan!

Para sa malinis at patas na halalan!

Central Election Commission ng Russian Federation - maging maingat sa batas, hindi arbitrariness!

Ang sistema ng elektronikong pagbibilang ng mga boto at pagpaparehistro ay software na idinisenyo para sa real-time na pagboto sa mga silid ng pagpupulong ng mga konseho ng rehiyon, lungsod at distrito, gayundin sa mga komersyal na istruktura.

Ginawang posible ng mga modernong teknolohiya na itaas ang antas ng mga opisyal na kaganapan sa isang mataas na antas ng teknikal. Para sa mga layunin ng automation mahahalagang puntos mga pagpupulong

Pagpaparehistro ng mga kalahok,
real time na pagbibilang ng boto

ito ay kinakailangan upang ipakilala ang modernong software at hardware system. Sistema ng elektronikong pagboto, na inaalok ng New Information Technologies LLC (NIT) ay isang mahusay na opsyon para sa pag-automate ng mga kaganapan sa negosyo at mga pagpupulong ng mga awtoridad sa lungsod o rehiyon. Ginagawang posible ng system na ito na makilala ang mga kalahok sa pagboto sa pamamagitan ng isang rehistradong login at password o sa pamamagitan ng isang electronic card na ibinigay sa panahon ng pagpaparehistro.

Pagboto sa isang computer na may naka-install na browser at anumang operating system;
Tingnan ang mga dokumento at mga presentasyon sa mga isyung tinatalakay;
Agad na pagtingin sa impormasyon tungkol sa mga resulta ng pagboto sa isang computer.

Pagsisimula at pag-abala sa pagboto;
Pagpapakita ng listahan ng mga bumoto kasama ang kanilang desisyon kapag bumoto sa pamamagitan ng roll call;
Pagtigil sa pagpupulong;
Tingnan ang impormasyon tungkol sa mga nakaraang pagpupulong

Buksan - pagboto, ang resulta nito ay makikita ng lahat ng kalahok sa pagboto sa pangunahing screen;
Sarado - pagboto, ang resulta nito ay makikita lamang ng chairman sa kanyang screen;
Roll-call - pagboto, ang resulta nito ay makikita ng lahat ng kalahok sa pagboto sa pangunahing screen, at nakikita ng chairman ang listahan ng roll-call ng mga botante sa screen ng kanyang computer.

Pag-andar ng "System ng elektronikong pagbibilang ng mga boto at pagpaparehistro"

Pagdaragdag ng paunang data: mga tanong sa pulong, mga dokumento;
Pag-broadcast ng video ng mga pagpupulong sa Internet;
Accounting para sa pagkakaroon ng mga kinatawan;
Pag-save ng uri ng pulong (bukas, sarado);
Pagpapanatili ng isang electronic archive;
Pagtatala ng proseso ng pagboto.

Mga karagdagang tampok ng sistema ng elektronikong pagpaparehistro at pagbibilang ng mga boto.

Ang organisadong e-voting ay nagbibigay-daan sa real-time at interactive makatanggap ng mga resulta ng intermediate na pagboto, magsagawa ng quantitative control ng mga binotohang kalahok.

Pinapayagan ka ng system na magpasok ng mga dokumento at mga presentasyon na kinakailangan ayon sa mga regulasyon ng kaganapan sa database. Sa panahon ng pagpupulong, sa screen, maaari mong tingnan ang mga pangunahing dokumento, ang mga patakaran ng kaganapan, ang mga inihandang presentasyon sa mga isyung tinalakay.

Ginagawang posible ng system na magsagawa ng video broadcast ng kaganapan sa Internet, itala ang pag-unlad ng pulong at mapanatili ang isang electronic archive, at matukoy ang korum.

Mga kondisyon sa pag-install at gastos ng software at hardware complex.

Elektronikong pagboto - ang presyo ng isang hanay ng kagamitan at software para sa isang partikular na paggamit ay nakasalalay sa itinakdang teknikal na mga detalye. Ang system ay naa-access, maraming nalalaman at maaaring isama sa iba't ibang cross-platform at operating system. Ang pag-install ay nangangailangan ng mga computer na konektado sa lokal na network, isang router, isang screen upang magpakita ng impormasyon. Ang sistema ay nagbibigay ng proteksyon laban sa hindi awtorisadong pag-access at kumpletong pagiging kompidensiyal ng mga aksyon ng mga kalahok sa pagboto.

Elektronikong pagboto- isang termino na tumutukoy iba't ibang uri pagboto, na sumasaklaw sa parehong elektronikong paraan ng pagboto (e-democracy) at teknikal na elektronikong paraan ng pagbibilang ng mga boto. Ang isang pagkakaiba-iba ng elektronikong pagboto ay ang mga halalan sa Internet.

Ang teknolohiya ng elektronikong pagboto ay nagbibigay-daan upang mapabilis ang proseso ng pagbibilang ng mga boto, at pinapayagan din ang mga taong may may kapansanan. Ngunit kasalukuyang may debate na ang e-voting ay maaaring mapailalim sa pang-aabuso.

Teknolohiya

Mga kagamitan sa pagboto

Maaaring basahin ng mas bagong optical scanning system ang marka ng botante sa balota.

Mga kagamitan sa pagpuno

May mga system na may kasamang device para sa pagpuno ng electronic ballot (touch screen o barcode scanner). Gayundin, madalas silang nilagyan ng karagdagang pantulong na aparato para sa pag-imprenta ng papel na kopya ng balota o resibo ng boto. Ang pag-iimbak at pagbibilang ng mga boto ay nagaganap sa isang hiwalay na aparato.

Papel-electronic na sistema ng pagboto

Kasama sa kumbensyonal na sistema ng pagboto sa papel ang paggamit ng mga papel na balota at manu-manong pagbibilang mga boto, sa pagdating ng mga spreadsheet, lumitaw ang mga sistema kung saan ang mga balota ay manu-manong pinupunan at binibilang sa elektronikong paraan (mga sistema ng pagboto gamit ang mga punched card, mga sistema ng pagbabasa ng tag, at mga sistema sa ibang pagkakataon gamit ang digital pen).

Direktang Record Voting System

Kinokolekta ng isang direktang-record na sistema ng pagboto ang mga boto sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga mekanikal o electro-optical na bahagi (karaniwan ay mga button o touch screen) na maaaring gamitin ng botante. Ang impormasyon tungkol sa mga boto ay naipon sa espesyal na media; pagkatapos bumoto, ito ay ibubuod sa mga talahanayan na nakaimbak sa naaalis na media, at maaari ding i-print.

Maaari ding ilipat ng system ang mga resulta sa sentro ng pagboto para sa pagpapatunay at pagbibilang.

Mga halimbawa: GAS "Vybory"; CEG

Mga sistema ng pagboto gamit ang mga pampublikong network

Ito ay mga sistema ng pagboto na gumagamit ng parehong mga electronic na balota at nagpapadala ng impormasyon tungkol sa mga boto mula sa mga lugar ng pagboto sa mga bukas na network ng computer. Maaaring ipadala ang impormasyon pagkatapos ng bawat boto, pana-panahon bilang isang hanay ng mga boto, o isang beses pagkatapos ng pagtatapos ng pagboto. Ito ay kung paano isinasaayos ang pagboto sa Internet at pagboto sa telepono. Sa ganitong mga sistema, maaaring gamitin ang parehong pagbibilang ng mga boto sa lugar ng botohan at sentralisadong pagbibilang.

Pagsusuri ng mga sistema ng e-voting

Maaaring gamitin ang mga elektronikong sistema ng pagboto sa anumang yugto ng paglikha, pamamahagi, pagboto, pagkolekta at pagbibilang ng mga boto, habang nagbibigay ng ilang partikular na mga pakinabang. Ang mga disadvantages ay nangyayari rin dahil sa mga pagkakamali at pagkukulang ng mga elektronikong sangkap. Ipinahayag ni Charles Stewart na 1 milyong higit pang mga boto ang binilang noong 2004 kaysa noong 2000 dahil sa katotohanan na ang mga elektronikong sistema ay nag-aalis ng posibilidad ng mga nawawalang boto, hindi tulad ng mga mekanikal na sistema ng pagbibilang.

Noong Mayo 2004, inilathala ng US Government Accountability Office ang isang ulat na pinamagatang "The Benefits and Current Challenges of E-Voting" na nagsuri sa mga benepisyo at hamon ng e-voting. Ang pangalawang ulat, na pinamagatang "Trabaho upang mapabuti ang seguridad at pagiging maaasahan ng mga sistema ng e-voting", na inilathala noong Setyembre 2005, ay naglalarawan ng ilan sa mga problema ng e-voting at mga paparating na pagpapabuti. Ang ulat ay nagpakita na ang mga sistema ng e-voting ay nagiging mas kumplikado, kabilang ang software, kaya ang iba't ibang uri ng mga paglabag ay posible. Sinabi rin na dahil hindi makumpirma ng mga botante ang kanilang boto, hindi mapagkakatiwalaan ang mga ganitong sistema. Sa kabilang banda, sinasabi ng ilang mga IT pros na hindi mo mapagkakatiwalaan ang anumang programa na hindi mo pagmamay-ari.

Ang ilang mga cryptographic na solusyon ay nagpapahintulot sa botante na kumpirmahin ang kawastuhan ng pagpili sa kanyang sarili, nang hindi gumagamit ng mga serbisyo ng isang ikatlong partido. Ang bawat boto ay maaaring ma-tag ng isang random na nabuong session ID, na nagbibigay-daan sa botante na i-verify na ang kanilang boto ay nabilang nang tama gamit ang isang pampublikong sistema ng pagsubaybay sa pagboto.

Intensiyon ng mga Botante

Ang mga sistema ng e-voting ay maaaring magbigay ng feedback ng botante upang matukoy ang mga isyu tulad ng under-voting o over-voting na maaaring humantong sa katiwalian sa balota. Ang agarang feedback ay maaaring makatulong sa paglilinaw ng layunin ng isang botante.

Pag-audit

Ang pangunahing problema sa anumang aparato sa pagboto ay upang matiyak na ang mga boto ay wastong binibilang at naitala. Madalas itong niresolba sa pamamagitan ng isang independiyenteng sistema ng pag-audit, na tinatawag ding "independiyenteng pagpapatunay". Kasama sa mga ganitong sistema ang kakayahan ng mga botante na suriin kung paano binilang ang kanilang mga boto.

Mayroong maraming mga teknolohiyang magagamit upang kumbinsihin ang mga botante na ang mga boto ay binibilang nang tama, maiwasan ang mga pagkabigo o pandaraya, at magsagawa ng mga pag-audit. Gumagamit ang ilang system ng cryptography, kumpirmasyon sa papel, kontrol sa audio, at teknolohiya ng dobleng pag-record (electronic at papel).

Si Propesor Rebecca Mercury, ang lumikha ng konsepto ng VVPAT (pag-audit sa mga papel na balota na pinatunayan ng mga botante), ay nagbibigay-katwiran sa pagiging epektibo ng pag-imprenta ng isang papel na balota na may layuning higit pang patunayan ito ng botante bago ang huling pagbilang (sa kalaunan ang pamamaraang ito ay nakilala bilang ang "Pamamaraan ng Mercury"). Upang tuluyang ma-validate, ang isang boto ay dapat ma-validate ng botante nang hindi gumagamit ng visual o audio na paraan. Kung ang botante ay napipilitang gumamit, halimbawa, ng isang barcode scanner upang kumpirmahin ang kanyang pinili, kung gayon ang naturang boto ay hindi maituturing na tunay na nakumpirma, dahil sa katunayan hindi ang botante ang nagkukumpirma, ngunit isang elektronikong aparato.

Ang mga na-audit na sistema ng pagboto ay nag-isyu ng mga nilagdaang resibo sa mga botante upang iuwi. Ang ganitong mga resibo ay hindi nagpapahintulot sa iyo na malaman kung paano bumoto ang botante, ngunit pinapayagan ka nitong suriin kung ang boto ay isinasaalang-alang, upang malaman ang kabuuang bilang ng mga boto at ang mga resulta ng boto.

Ang mga sistemang nagpapaalam sa mga tagalabas nang eksakto kung paano bumoto ang isang botante ay hindi kailanman ginamit sa mga halalan ng estado, at idineklarang ilegal. Ang pangunahing dahilan ng desisyong ito ay ang kakayahang takutin ang mga botante at bilhin ang kanilang mga boto.

Ang mga sistema ng pag-audit ay maaari ding gamitin upang makita ang mga pagkabigo ng hardware at pandaraya. Sa kaso ng paggamit ng sistema ng VVPAT, ang papel na balota ay ang pangunahing dokumento, at ang mga elektronikong boto ay ginagamit lamang para sa paunang pagbilang. Ang isang matagumpay na pag-audit ng isang aparato sa pagboto ay nangangailangan ng isang serye ng mga aktibidad.

Hardware

Ang hindi wastong seguridad ng hardware ay maaaring humantong sa mga seryosong problema. Ang mga dayuhang kagamitan ay maaaring ipasok sa loob ng aparato sa pagboto o sa pagitan ng gumagamit at ng aparato ng walang prinsipyong mga tauhan ng serbisyo, upang kahit na ang pag-seal ng aparato ay hindi palaging makakatulong.

Software

Naniniwala ang mga eksperto sa seguridad gaya ni Bruce Schneier na dapat isapubliko ang source code para sa software na ginagamit sa mga device sa pagboto. Ang iba ay nananawagan para sa software na itayo at ipamahagi bilang libreng software.

Pagsubok at sertipikasyon

Ang isang paraan para sa pag-detect ng mga bug ay parallel testing, na isinasagawa sa Araw ng Halalan gamit ang mga random na piniling device. Kaya, sa 2000 US presidential election, isang average lang ng 2 boto sa bawat constituency ang maling binilang.

Iba pa

Ang daloy ng kritisismo ay maaaring mabawasan sa pamamagitan ng pagsasagawa ng mga inspeksyon at pagsusuri upang matukoy ang mapanlinlang na hardware at software, gayundin sa pamamagitan ng pagpapatupad ng isang hanay ng mga hakbang upang maiwasan ang pagpapakilala nito. Ang mga bentahe ng electronic voting system ay isang maikling panahon para sa pagbibilang ng mga boto at pagtaas ng voter turnout, lalo na kapag nagsasagawa ng Internet voting.

Sinasabi rin ng mga kritiko na napakahirap o imposibleng tukuyin ang botante kapag nagsasagawa ng malayuang pagboto, samakatuwid ang naturang pagboto ay lubhang mahina.

Hindi pa rin malinaw kung ang kabuuang halaga ng mga electronic voting system ay mas mababa kaysa sa halaga ng ibang mga sistema.

Sa Russia

Mga Kilalang Isyu

2000 California - Mga isyu sa mga sistema ng e-voting ng Florida sa panahon ng halalan sa pagkapangulo.

Marso 2, 2004 California - Isang maling pagkaka-configure ng stamp scanner ang nakaligtaan ng 6,692 blangko na balota sa panahon ng halalan sa pagkapangulo.

Marso 2, 2004 California - Hindi pinayagan ng mga PES TSx device isang malaking bilang mga botante upang tuparin ang kanilang tungkulin dahil sa mga maling mambabasa ng electronic voting card.

Oktubre 30, 2006 - Ang lisensya para sa 1187 na aparato ay binawi sa Netherlands dahil sa katotohanan na pinahintulutan nilang mag-eavesdrop sa proseso ng pagboto mula sa layo na hanggang 40 metro.

Oktubre 2006 - Sa halalan sa Miami, isang maling pagkakalibrate ng touchscreen ang naging dahilan upang mabilang ang tatlong boto bilang mga Demokratikong boto, bagama't nagpakita ang mga ito bilang mga boto ng Republikano.

Ang mga aparatong AccuVote-TSx ay pinag-aralan ng isang grupo ng mga siyentipiko mula sa Princeton University. Ipinakita nila na ang rogue software ay maaaring mai-install sa mga makinang ito nang wala pang isang minuto. Gayundin, natuklasan ng mga siyentipiko na ang mga device na ito ay maaaring magpadala ng mga virus ng computer sa isa't isa sa panahon ng mga sesyon ng komunikasyon bago o pagkatapos ng halalan.

Sa sinehan

Sa pelikulang "Man of the Year" (2006), ang bayani ni Robin Williams ay nanalo sa halalan sa pagkapangulo dahil sa isang error sa pagbibilang ng mga boto sa isang elektronikong aparato.

Nakuha ng pelikulang "Hacking Democracy" () ang mga anomalya at pagkagambala sa pagpapatakbo ng mga electronic voting system na naganap mula 2000 hanggang 2004, lalo na sa Florida.

Ipinakita ng D / f "Unaccounted for" () ang mga problema ng AO at software ng Diebold device.

Tingnan din

Mga Tala

Mga link

Ang Brazil ay isang bansa ng kumpletong automation ng elektoral

ULAT

sa disiplina na "Modern electronic office"

Naaayon sa paksa: "Electronic na halalan"

Nakumpleto:

pangkat na mag-aaral

Stupina A.A.

Astrakhan 2011

Ang teknolohiya ng impormasyon ay sumusulong nang mabilis. Sa tulong ng Internet at mga mobile na komunikasyon, maaari kang makipag-usap, bumili, subaybayan ang iyong bank account, makipag-appointment sa isang doktor, kumuha ng impormasyon, at kahit na manood ng mga lansangan sa malalayong lungsod. Ito rin ay isang natural na hakbang upang tuparin ang tungkuling sibiko ng isang tao - pagboto - sa pamamagitan ng World Wide Web at mga teknolohiya ng impormasyon. Ngunit sapat na ba ang ating sibilisasyon para ipagkatiwala sa mga network ang paglilipat ng kapangyarihan, o ang Web ba ay masyadong mahina sa mga techno-political manipulations?

Una termino"electronic na pagboto" ay ipinakilala sa 1960s taon ng pagboto sa pamamagitan ng papel na balota sa buong mundo. Ang paggamit ng Internet at ng telepono para sa pagboto ay nagsimulang talakayin lamang noong 1980s, ngunit ang mga tool na ito ay hindi nilayon na gamitin sa mga pangkalahatang halalan o referendum dahil sa kanilang mahinang seguridad sa impormasyon. Ang mga unang sistematikong publikasyon sa paksa ng elektronikong halalan ay lumitaw noong 1981, at ang unang malakihang pang-eksperimentong mga hakbang sa direksyong ito ay ginawa lamang 10 taon na ang nakakaraan.

Ang elektronikong pagboto ay maaaring isagawa sa istasyon ng botohan gamit ang isang paper-electronic na sistema ng pagboto (optical scanning system), direktang recording voting system (direktang pagrekord sa pamamagitan ng touch screen o key terminal).

Ang isang independiyenteng uri ng elektronikong pagboto ay malayong pagboto (nang walang presensya ng botante sa istasyon ng botohan) gamit ang Internet pampublikong impormasyon at network ng telekomunikasyon (Internet voting) o iba pang mga channel ng komunikasyon (halimbawa, linya ng telepono, koneksyon sa mobile phone).

Ano mga gawain dapat bang lutasin ang e-elections at e-voting? 1) kalkulahin ang mga resulta nang mas mabilis; 2) gawing mas madali para sa mga mamamayan na makilahok sa mga halalan; 3) upang mabawasan ang gastos sa pag-oorganisa ng mga halalan.

Ang pagboto sa pamamagitan ng Internet o mga mobile network ay isa lamang paraan ng pagsumite ng boto ng isang botante nang direkta sa komisyon ng halalan. Ang elektronikong pagboto ay, sa katunayan, malayong pagboto, na nagpapahintulot na huwag itali ang kalooban ng isang mamamayan sa kanyang lokasyon. Yung. ang mga botante ay binibigyan ng pagkakataon na bumoto hindi lamang sa polling station ng kanilang nasasakupan, kundi maging sa ibang lugar; pakikilahok sa mga halalan at reperendum ng lahat ng mamamayan na may karapatang bumoto, lalo na, ang mga naninirahan o pansamantalang naninirahan sa ibang bansa ( kinakatawan nila ang "isang medyo malaking grupo ng mga botante: noong Hulyo 1, 2009, mayroong higit sa 1 milyon 650 libong mga botante na may aktibong pagboto sa ibang bansa. Gayunpaman, karaniwan ay 200-250 libong tao ang bumoto). Ngunit ito ay malayo sa tanging kalamangan.

Ito ay pinaniniwalaan na ang suporta para sa elektronikong pagboto ay dapat pataasin ang turnout ng mga botante sa pamamagitan ng pagbibigay ng karagdagang mga channel para sa pagboto sa pamamagitan ng interesadong kabataan at mga taong may kapansanan na nahihirapang lumipat sa istasyon ng botohan.

Ang isa sa mga layunin ng pagbuo ng elektronikong pagboto ay upang mabawasan ang posibilidad ng pagbaluktot o pagmamanipula ng mga resulta sa pamamagitan ng pagbawas ng impluwensya ng tinatawag na "human factor" sa buong proseso ( pagtaas ng kahusayan at pagiging maaasahan ng paghahatid ng mga resulta ng pagboto). Nagsusulong din ito na bawasan ang epekto sa botante ng lokal na mapagkukunang administratibo.

At, bagama't mahirap at mahal na makabuo at magpatupad ng isang elektronikong sistema ng pagboto, sa pagsasagawa ng mga pamumuhunan na ito ay binibigyang-katwiran ang kanilang mga sarili: ang mga gastos ay ginawa nang isang beses (hanggang sa maubos ang kagamitan o ang software ay hindi na ginagamit), at maaari silang magamit ng marami. beses nang hindi gumagasta ng pera sa pag-imprenta ng mga balota (sa oras Kabuuang nagastos mga awtoridad sa elektoral na magdaos ng mga halalan o mga reperendum dapat bawasan).

Ngunit ang lahat ba ay napaka-smooth sa pagsasanay?

Umiiral isang bilang ng mga problema nauugnay sa pagpapakilala ng elektronikong pagboto:

· teknikal na kumplikado ng pamamaraan ng pagboto sa Internet;

· ang imposibilidad ng pagbibigay ng unibersal na access sa channel para sa remote at electronic na pagboto;

· ang posibilidad na magkaroon ng koneksyon sa pagitan ng cast vote at isang partikular na botante (paglabag sa lihim ng pagboto);

Kahirapan o imposibilidad ng muling pagbilang ng mga boto;

· pagiging kumplikado ng kontrol at pangangasiwa ng publiko;

pagtatangka na harangan ang pag-access sa mga serbisyo ng system mula sa labas;

ang posibilidad ng data falsification o hindi awtorisadong interbensyon sa pagpapatakbo ng system.

Mapaglarawang halimbawa: Noong Marso 2009, ang Russian Central Election Commission ay nagsagawa ng isa pang electronic poll ng humigit-kumulang 30,000 botante. Ang sistema ng pagboto ay sumailalim sa mga pag-atake ng hacker - sa kabuuan ay binilang sila ng halos 270 libong beses (ang ilan sa kanila ay isinasagawa mula sa teritoryo ng Russia, ang ilan ay mula sa ibang bansa). Hindi sila nagdulot ng anumang mga paglabag sa pagpapatakbo ng electronic survey system. Nakakaalarma ang figure na ito, dahil, dahil hindi legal na nagbubuklod ang eksperimento, nakakatakot isipin kung anong puwersa ang maaaring atakihin ang system sa panahon ng totoong boto. Sa kabilang banda, ang mga kinatawan mismo ng CEC ay nanawagan sa mga aktibista na subukang linlangin ang sistema ng kompyuter - dahil ito ay magbibigay-daan sa kanila na makita ang mga pagkukulang at itama ang mga ito. Nangako ang CEC na hindi ikukulong ang mga tao para sa hindi awtorisadong pag-access sa impormasyon, ngunit sa kabaligtaran, upang pasalamatan sila para sa kanilang kontribusyon sa pagbuo ng mga teknolohiya ng elektoral.

Ang mga hacker ay hindi lamang ang panganib sa elektronikong halalan. Ang pagsasagawa ng mga eksperimento sa iba't ibang bansa ay nagpakita na ang mga modernong sistema ay kadalasang mahina laban sa maginoo pagbabagu-bago sa trapiko ng gumagamit. At sa susunod na yugto ng halalan sa pagkapangulo ng US noong 2008, napeke ang mga resulta sa isa sa mga istasyon ng botohan dahil sa karaniwang pagkasira ng kuryente- isang pang-araw-araw na problema sa sambahayan, kung saan ang isa ay hindi maaaring ganap na nakaseguro.

Sa wakas, ang ilang mga tao ay may posibilidad na isipin iyon mga elektronikong anyo ang pagboto ay salungat sa prinsipyo ng publisidad at pagiging bukas ng halalan. korteng konstitusyunal Ang Alemanya sa bagay na ito noong Marso 2009 ay ipinagbawal ang paggamit ng mga kompyuter sa pagboto.

Ang lahat ng ito ay nangangailangan ng pagsasama sa pagbuo ng isang elektronikong sistema ng pagboto ng mga parameter tulad ng pagkakakilanlan ng gumagamit (mamamayan), depersonalization ng mga nakolektang boto, proteksyon ng impormasyon, atbp.

Sa unang lugar sa pagbuo ng isang elektronikong sistema ng pagboto ay seguridad ng impormasyon. Paano ibe-verify ng server ng komisyon ng halalan ang pagkakakilanlan ng botante? Paano mapipigilan ang pagboto sa ngalan ng ibang mga botante? Ang problema ay mayroon ding reverse side: paano masusuri ng isang botante na nakakuha siya ng access sa site ng election commission, at hindi sa isang mapanlinlang na mapagkukunan? Ang mga tanong na ito ay masasagot ng electronic digital signature system, na gumagana sa prinsipyo ng "bukas" at "pribadong" key. Mga electronic key (mga digital na lagda), kapwa sa server ng istasyon ng botohan at sa mamamayang bumoto, ay maaaring maibigay ng isang awtorisadong ahensya (sa kaso ng Russia, ito ay isang sistema ng mga sentro na nilikha ng Federal Agency for Information Technologies). Ang pag-access sa website ng komisyon ng halalan para sa pagpapahayag ng kalooban ng mga mamamayan ay isinasagawa gamit ang isang "pampubliko" na susi. Ang resulta ng pagboto ay naka-encrypt gamit ang isang "pribadong" key at ipinadala sa server.

Pero ang pagtiyak na hindi nagpapakilala ng pagboto ay responsibilidad ng mga tagapagkaloob. Kapag nagsasagawa ng mga elektronikong halalan, mahalagang walang partikular na balota ang nakaugnay sa isang partikular na botante. Sa karaniwang pamamaraan ng halalan, sapat na upang matiyak na ang balota ay hindi nilagdaan ng iyong apelyido. Sa paggamit ng mga elektronikong pamamaraan ng pagboto, ang mga botante ay hindi na makakapag-independiyenteng mag-verify na ang impormasyon na nagpapahintulot sa kanila na makilala ang kanilang pagkakakilanlan ay hindi nakalakip sa balota kapag ipinadala sa server ng pagboto. Upang matiyak ang hindi nagpapakilala, depersonalization server binubura ang impormasyong ito. Para sa maraming tao na hindi pamilyar sa mga prinsipyo ng sistema, ito ay isang bagay ng pananampalataya. At sa pangkalahatan, ang pagtitiwala sa mga elektronikong paraan ng pagboto ay isa sa mga pinaka-kagyat na problema.

Mga botohan sa iba't ibang bansa ay nagpakita na ang interes sa pagboto sa pamamagitan ng Internet nang direkta depende sa antas ng edukasyon ng tao at sa kanyang edad, ngunit hindi nakadepende sa pampulitikang pananaw at antas ng kita. Kasabay nito, umuulit ang pangunahing dalawang salik (edad at edukasyon). malaking larawan ng mga gumagamit ng World Wide Web. Kaya, para sa elektronikong pagboto, pati na rin para sa modernong paraan komunikasyon sa pamamagitan ng Internet, mayroon Ang isa pang makabuluhang problema ay ang pagsasanay. Sa kabila ng lahat ng pagsisikap ng mga developer, ang malayong pagpapahayag ng kalooban ay mahirap pa rin sa teknikal.

Sa kasalukuyan, maraming bansa ang aktibong umuunlad pambansang proyekto ng elektronikong pagboto ng mga botante.

Pederasyon ng Russia kasama ng ibang mga bansa na may binuo na istraktura ng impormasyon at telekomunikasyon, aktibong pinagkadalubhasaan nito ang mga modernong teknolohiya ng impormasyon sa pag-oorganisa at pagsasagawa ng mga halalan.

Sa ating bansa, alinsunod sa Pederal na Batas ng Enero 10, 2003 "On the State Automated System of the Russian Federation" Elections "upang i-automate ang proseso ng elektoral, GAS "Vybory", pati na rin ang mga teknikal na paraan ng pagbibilang ng mga boto - mga complex para sa pagproseso ng mga balota ( KOIB) - isang optical scanning system na awtomatikong nagbabasa ng impormasyon mula sa isang papel na balota, pati na rin ang mga complex para sa elektronikong pagboto, ( CEG) - direktang recording system sa pamamagitan ng touch screen (walang papel na balota).

Noong Oktubre 10, 2010, sa kauna-unahang pagkakataon sa ating bansa, malawakang ginagamit ang mga complex sa pagpoproseso ng balota - mga optical scanner, pagbabasa at hanggang 2015, ang bilang na ito ay dapat na tumaas sa 70%, na nag-iiwan lamang ng mga istasyon ng botohan na may maliit na bilang ng mga botante na walang kagamitang tulad nito.

Pagkatapos ng unang paggamit CEG sa panahon ng mga halalan sa rehiyonal na duma sa Veliky Novgorod sa ika-2 taon, sila ay na-finalize, at ngayon ang bawat naturang aparato ay kasama mini printer, sa fiscal tape kung saan makikita ng botante ang kumpirmasyon ng kanyang pinili para sa bawat balota. Kung kinakailangan, ang tape ay maaaring buksan at ang mga boto ay maaaring bilangin nang manu-mano. Bilang resulta ng modernisasyon, maaaring gumana ang complex offline mula 6 hanggang 12 oras, na, kung sakaling magkaroon ng posibleng pagkawala ng regular na kuryente sa istasyon ng botohan, ay titiyakin ang elektronikong pagboto mula sa sandaling ito ay magbukas hanggang sa magsara.

Mapapansin na ang mga optical scanner (COIB) ay mahal, dahil ang papel na balota ay naka-save, ang CEG ay maaaring magbayad para sa sarili pagkatapos ng ilang sandali, dahil ang mga gastos sa paggawa at pagdadala ng mga papel na balota ay hindi kasama. At ang malayong pagboto ay nagbibigay ng pang-ekonomiyang epekto, pangunahin dahil sa pagbawas ng mga gastos sa transportasyon, ang kabuuang halaga ng pagbibigay ng pagboto sa istasyon ng botohan.

Sa Nobyembre 1, kinukumpleto ng Central Election Commission ang pagtanggap ng isang eksperimentong batch ng mga bagong electronic ballot box. Ang mga electronic voting complex ay ilalagay sa mga istasyon ng botohan sa walong constituent entity Pederasyon ng Russia

Iyon ay, 10% ng mga istasyon ng botohan sa buong bansa ay nilagyan ng mga elektronikong sistema ng pagproseso ng balota - mga KOIB, magkakaroon ng humigit-kumulang 20 libong mga naturang complex. Ang isang KOIB na may mga scanner at isang printer ay nagkakahalaga ng badyet na 110 libong rubles

Impormasyon tungkol sa mga pagbili ng estado ng mga teknikal na paraan na ito.

Mga kumplikado para sa pagproseso ng mga balota (KOIB)- sa katunayan, ito ay isang nakatigil na ballot box na nilagyan ng scanner na nagpapahintulot sa iyo na "basahin" ang impormasyon mula sa balota. Sa kasong ito, ang botante ay bumoto sa karaniwang paraan - sa pamamagitan ng paglalagay ng karatula sa balota.
Kumplikado para sa elektronikong pagboto (KEG) ay isang touch voting device kung saan hindi pinupunan ng botante ang isang balota, ngunit bumoto sa pamamagitan ng pagpili ng naaangkop na posisyon sa touch screen.

Isaalang-alang natin ang mga sistemang ito nang hiwalay:

KOIB (kumplikado sa pagproseso ng balota) ay isang awtomatikong sistema para sa pagkolekta ng mga balota at pagbibilang ng mga boto, na nagpapaliit sa pakikilahok ng tao sa prosesong ito. Awtomatikong bibilangin ng awtomatikong kahon ng balota ang bilang ng mga balota at kikilalanin kung para kanino ang boto. Gumagamit ang KOIB ng optical scanning technology - binabasa ng device ang mga marka ng mga botante sa mga balota.

KOIB ay isang kahon na gawa sa madilim at translucent na plastik, na nilagyan ng electronic system na maaaring gumana mula sa kuryente at mula sa mga baterya. Ang complex ay mayroon ding built-in na scanner na agad na nagbabasa ng impormasyon mula sa ibinabang bulletin. Sa eksaktong 3 segundo, ang impormasyon ay ipoproseso at ise-save sa built-in na flash card. Ihulog ang balota sa ballot box nang nakaharap sa ibaba. Hindi makaligtaan ng mga espesyal na sensor ang mga gusot, punit, o dobleng nakatiklop na mga sheet. Kung nahihirapan ang mga botante sa pakikipagtulungan sa KOIB, siya mismo ang magsasabi sa iyo kung paano kumilos, dahil nilagyan siya ng electronic warning system. Kapag nagbubuod ng mga resulta, awtomatikong susuriin ng COIB ang mga control ratio ng data na ipinasok sa protocol ng mga resulta ng pagboto.

KOIB ay binubuo ng isang aparato sa pag-scan, isang aparato sa pag-iimbak ng balota at isang aparato sa pag-print (printer).
Ang operasyon ng KOIB sa istasyon ng botohan ay isinasagawa ng dalawang operator mula sa mga miyembro ng komisyon sa halalan ng presinto na may karapatang bumoto.

Kumplikado para sa elektronikong pagboto (KEG)- isang hanay ng mga tool sa automation GAS "Vybory", na idinisenyo para sa pagsasagawa ng elektronikong pagboto, awtomatikong pagbibilang ng mga boto ng mga botante, mga kalahok sa referendum, pagtatatag ng mga resulta ng pagboto at pag-iipon ng isang protocol ng komisyon ng presinto sa mga resulta ng pagboto.

Ang complex para sa elektronikong pagboto ay nagbibigay ng:
- pagsasagawa ng elektronikong pagboto nang hindi gumagamit ng mga papel na balota;
- awtomatikong pagbibilang ng boto;
- pagtatatag ng mga resulta ng pagboto;
- pagbuo ng isang protocol ng komisyon ng presinto sa mga resulta ng pagboto.
Kasama sa isang set ang:
- stationary sensor voting device (SVG);
- 2 portable DSG para sa pagboto sa bahay;
- 2 USG simulators (naka-install sa harap ng pasukan sa istasyon ng botohan sa bawat istasyon ng botohan na nilagyan ng CEG upang gawing pamilyar ang mga botante sa pagboto sa isang sensory device)
- Network Controller;
- bloke ng serbisyo;
- mini-printer;
- autonomous na power supply device.

Teknikal na solusyon:

Gumagamit ang CEG ng touch screen, microcontroller circuit at mga espesyal na data file (*.dat, *.bin, *.bmp). Binibigyang-daan ka ng solusyong ito na mapagkakatiwalaang protektahan ang CEG mula sa mga posibleng hindi awtorisadong pagtatangka at pag-atake ng virus.

Alinsunod sa mga kinakailangan ng Federal Service for Technical and Export Control (FSTEC), ang naka-embed na CEG software ay na-certify para sa kawalan ng hindi nadeklarang mga kakayahan, ang code nito ay naayos sa pamamagitan ng isang checksum: walang ibang function ang maaaring itayo sa software - ang ang aparato ay nagbibilang lamang ng mga boto alinsunod sa pangunahing Ang mga patakaran ng matematika: kung magdadagdag ka ng 2 plus 2, makakakuha ka lamang ng 4.

Upang gumuhit ng isang protocol sa mga resulta ng pagboto, ang karagdagang impormasyon ay ipinasok sa bloke ng serbisyo. Ayon sa mga kahilingan sa screen, gamitin ang mouse upang ipasok ang mga numerong halaga ng mga linya ng protocol na hindi maaaring awtomatikong kalkulahin ng CEG - ang bilang ng mga botante na kasama sa listahan sa istasyon ng botohan, ang bilang ng mga balota na ibinigay, ang bilang ng mga nakanselang balota, atbp.).

Susunod, ang isang awtomatikong pagsusuri ng mga ratio ng kontrol ay isinasagawa. Kapag isinagawa ang mga ito, ang protocol sa mga resulta ng pagboto ay nai-print out, ito ay sinusuri, pagkatapos ito ay pinirmahan ng mga miyembro ng komisyon sa halalan ng presinto at awtomatikong naitala sa isang panlabas na daluyan ng imbakan - isang memory card. Ang memory card, kasama ang protocol na naka-print at pinirmahan ng komisyon ng halalan, ay inihahatid sa mas mataas na komisyon ng halalan.

Kabilang sa mga positibong aspeto ng sistema ay ang imposibilidad ng paggamit ng teknolohiya ng ballot box. At ang mga empleyado ng estado ay makakaboto pa rin hindi sa utos ng kanilang mga nakatataas. Katunayan, kanina pagkatapos ng halalan, marami ang humiling na magdala ng litratong balota na may tik sa tamang lugar. Pinapayagan ka ng CEG na baguhin ang iyong isip sa huling sandali.

Dapat ding tandaan na ang sistema ay magpapahirap sa mga hindi tapat na komisyon na gumawa ng pangalawang protocol sa pagboto sa pamamagitan ng muling pagsulat sa una.

Gayunpaman, ang ganitong sistema ay hindi makatiis sa mga pamamaraan ng palsipikasyon na matagal nang ginagamit sa mga site. Halimbawa, maramihang pagboto ng parehong mga botante (kolokyal na "carousel"), maramihang absentee na balota at, siyempre, sapilitang pagboto.
At higit sa lahat, kailangan mong maunawaan na ang isang electronic newsletter ay isang programa. At, samakatuwid, ang isang elektronikong aparato ay maaaring ma-program sa paraang ito sa simula ay hindi nagbilang ng mga boto. Bilang resulta, lumalabas na gaano man ang boto ng isang tao, bibilangin ng programa ang boto sa column na nakasulat sa tinukoy na mga parameter. At halos imposibleng labanan ito!

Sa kaso ng malawakang pagpapakilala ng mga elektronikong sistema ng pagboto, ang mga interesadong partido ay makakapagbigay ng napakalaking palsipikasyon. At ito ay maaaring mangyari na sa mga susunod na kampanya sa halalan. Napakahirap bilangin ang mga boses na naitala ng isang control tape mula sa isang device na espesyal na na-program para sa maling pagbibilang. Ang data mula dito ay manu-manong kakalkulahin lamang sa pamamagitan ng desisyon ng komisyon sa halalan o ng korte.