Pagsusuri ng paghahari ni Alexander III sa agham pangkasaysayan. Alexander III: Tsar-Peacemaker Opinyon sa paghahari ni Alexander 3

Paglalarawan ng pagtatanghal sa mga indibidwal na slide:

1 slide

Paglalarawan ng slide:

Pagtatasa ng domestic policy ni Alexander I, Nicholas I, Alexander II, Alexander III. Kruglyakova E.N.

2 slide

Paglalarawan ng slide:

Alexander I (1777-1825) - Russian Emperor (1801-1825), ang panganay ni Grand Duke Pavel Petrovich (mamaya Emperador Paul I) at Grand Duchess Maria Feodorovna.

3 slide

Paglalarawan ng slide:

Vasily Osipovich Klyuchevsky (1841-1911) - Russian historian, academician (1900), honorary academician (1908) ng St. Petersburg Academy of Sciences. Mga Pamamaraan: "Ang Kurso ng Kasaysayan ng Ruso" (mga bahagi 1-5, 1904-22), "Boyar Duma ng Sinaunang Russia" (1882), sa kasaysayan ng serfdom, estates, pananalapi, historiography.

4 slide

Paglalarawan ng slide:

Klyuchevsky V.O .: "Si Alexander ay dumating sa trono na may reserba ng matayog at mabait na hangarin, na dapat na magtatag ng kalayaan at kasaganaan sa pinamumunuan na mga tao, ngunit hindi nagbigay ng account kung paano ito gagawin. Ang kalayaan at kaunlaran na ito, tila sa kanya, ay dapat na naitatag kaagad, sa kanilang sarili, nang walang paggawa at mga hadlang, sa pamamagitan ng ilang uri ng mahiwagang "bigla". Siyempre, sa unang eksperimento, ang mga hadlang ay nakatagpo; hindi sanay na pagtagumpayan ang mga paghihirap, ang Grand Duke ay nagsimulang mainis sa mga tao at sa buhay, ay nasiraan ng loob. Ang hindi sanay sa trabaho at pakikibaka ay nabuo sa kanya ng isang ugali na sumuko nang maaga, upang mapagod nang maaga; halos hindi nagsisimula ang negosyo, ang Grand Duke ay pagod na sa kanya; pagod bago siya pumasok sa trabaho. Ang ganitong mga pagkukulang, na inalis sa edukasyon, ay pinakamalakas na makikita sa paunang programang repormatibo.

5 slide

Paglalarawan ng slide:

Klyuchevsky V.O .: "... Kung ang isang tagamasid sa labas na nagkaroon ng pagkakataon na makilala ang kaayusan ng estado ng Russia at ang pampublikong buhay ng Russia sa pagtatapos ng paghahari ni Catherine, pagkatapos ay babalik sa Russia sa pagtatapos ng paghahari ni Alexander. at maingat na sumilip sa buhay Ruso, hindi ko mapapansin na may panahon ng pagbabago sa gobyerno at panlipunan; hindi niya mapapansin ang paghahari ni Alexander. Ano ang dahilan ng kabiguan ng mga pagbabagong ito? Ito ay binubuo ng kanilang panloob na hindi pagkakapare-pareho ... Ang emperador at ang kanyang mga tauhan ay nagpasya na ipakilala ang mga bagong institusyon ng estado bago ang mga relasyong sibil na sumang-ayon sa kanila ay nilikha, nais nilang bumuo ng isang liberal na konstitusyon sa isang lipunan na kalahati nito ay nasa pang-aalipin, iyon ay, umaasa silang makakamit ang mga kahihinatnan bago ang mga dahilan na gumawa sa kanila."

6 slide

Paglalarawan ng slide:

Sakharov Andrei Nikolaevich Historian, Kaukulang Miyembro ng Russian Academy of Sciences (1991). Direktor ng Institute of Russian History (mula noong 1993). Gumagana sa kasaysayan ng patakarang panlabas (Russian-Byzantine na relasyon, mga kampanya ni Svyatoslav Igorevich, atbp.), Ang ideolohiya at kultura ng Sinaunang Russia, mga ugnayang sosyo-ekonomiko sa estado ng Russia noong ika-17 siglo, historiography.

7 slide

Paglalarawan ng slide:

A. N. Sakharov: "wala sa mga pangunahing gawain ng estado ni Alexander I ang maaaring isaalang-alang, sa isang banda, sa labas ng kanyang pagnanais na bigyang-katwiran ang kanyang pag-akyat sa trono sa pamamagitan ng mga gawa para sa kapakinabangan ng Fatherland, "magdala ng kaligayahan sa mga tao", at sa kabilang banda, nang hindi isinasaalang-alang palagiang pakiramdam takot para sa iyong buhay." Ayon kay A. N. Sakharov, ang pagtanggi ni Alexander I na magreporma "ay batay sa isang buong hanay ng mga kadahilanan, mga kaguluhan sa lipunan, mga personal na drama ni Alexander."

8 slide

Paglalarawan ng slide:

Si Nikolai Alekseevich Troitsky (Disyembre 19, 1931, ang nayon ng Novorepnoye, Lower Volga Territory - Mayo 28, 2014, Saratov) ay isang Sobyet at Ruso na istoryador, isang dalubhasa sa mga problema ng rebolusyonaryong kilusan noong ika-19 na siglo at ang kasaysayan ng ang Digmaang Patriotiko noong 1812. Doctor of Historical Sciences (1971), propesor.

9 slide

Paglalarawan ng slide:

N. A. Troitsky "sa isip at talento, si Alexander I, bilang isang soberanya, ay lumampas sa alinman sa mga taong Ruso, maliban kay Peter the Great." ang mga reporma ng 1801-1804 at ang mga proyekto ni Speransky ay malamang na naisip "bilang isang palamuti ng pagbabalatkayo para sa isang despotikong rehimen, isang liberal na ilusyon, hanggang sa ... imposibleng kumilos nang malamig, sa paraang Pavlovian." Talagang "nais ni Alexander I na bahagyang, mababaw na gawing liberal ang Russia. Ngunit inilagay ni Alexander I ang autokrasya sa itaas ng anumang konstitusyon at handa siyang pahintulutan ang mga kalayaan sa konstitusyon na hindi makapinsala, ngunit para sa kapakinabangan ng kanyang personal na kapangyarihan, bilang takip at suporta nito. Ngunit noong 1812, ang posisyon ng autokrasya ay lumakas, at ang tsar ay "hindi na kailangan pang makisali sa mga reporma." Tinanggihan ni Alexander ang mga plano sa reporma pagkatapos ng digmaan dahil sa pagsalungat ng karamihan sa mga maharlikang Ruso at ang rebolusyonaryong pagsulong noong 1820-1821 sa Europa. Mula noong 1820, si Alexander I ay nanatiling "punong tagapag-alaga ng reaksyon", na itinanim kapwa sa Europa at sa Russia.

10 slide

Paglalarawan ng slide:

Opinyon ng mga modernong istoryador. Sa larangan ng lokal na patakaran, dapat tandaan na ang mga institusyon ng estado at mga istruktura ng pamamahala na nilikha sa ilalim ni Alexander I ay umiral - na may ilang mga pagbabago - hanggang 1917, at ang mga pagbabagong-anyo ni Alexander I at ang mga proyekto ng pagbabagong binuo niya - kahit na hindi ipinatupad - inilatag ang pundasyon para sa unti-unting kilusan ng Russia tungo sa pagpawi ng serfdom at iba pang mga reporma.

11 slide

Paglalarawan ng slide:

Nicholas I (1796-1855) - Russian emperor mula noong 1825, ikatlong anak ni Emperor Paul I, ama ng Russian Emperor Alexander II, honorary member ng St. Petersburg Academy of Sciences (1826). Umakyat siya sa trono pagkatapos ng biglaang pagkamatay ni Emperador Alexander I.

12 slide

Paglalarawan ng slide:

Ang historiography ng Sobyet (B. G. Litvak, N. M. Druzhinin, N. P. Eroshkin) ay kritikal sa paghahari ni Nicholas, na binibigyang diin ang pagtaas ng kahalagahan ng Ikatlong Sangay at ang burukrasya sa mga taon ng kanyang paghahari. Ang lahat ng kanyang mga aktibidad ay ipinakita bilang isang yugto ng paghahanda para sa sakuna ng Crimean, at lahat ng mga pagtatangka ng pamahalaang Nikolaev na lutasin ang isyu ng magsasaka ay tinawag na "walang laman na gawain." Kaya, inihambing ni B. G. Litvak ang pangmatagalang talakayan ng isyu ng pagpapalaya ng mga serf sa mga "lihim" na komite ng Nicholas I na may "sayaw ng pusa sa paligid ng isang kaldero ng mainit na sinigang." Nakita ng mga istoryador ng Sobyet ang pangunahing dahilan nito sa takot ng gobyerno sa kawalang-kasiyahan sa bahagi ng maharlika at sa pag-asa ni Nicholas I na ang mga may-ari ng lupain ng Russia mismo ay "hihinog" at magmungkahi ng isang reporma.

13 slide

Paglalarawan ng slide:

Sa modernong historiograpiya, nagkaroon ng isang tiyak na muling pag-iisip sa panahon ng paghahari ni Nicholas I: ang agham ng kasaysayan ay lumayo mula sa isang hindi malabo na negatibong pagtatasa ng kanyang paghahari, ang panahon ni Nicholas I ay itinuturing na isang yugto sa pangkalahatang progresibong kilusan ng Russia, isang yugto na mas mahalaga dahil nauna ito sa mga reporma noong 1860s. Mga nangungunang espesyalista sa kasaysayan ng Russia sa unang kalahati ng ika-19 na siglo. S. V. Mironenko, V. A. Fedorov, A. V. Levandovsky, D. I. Oleinikov, S. S. Sekirinsky, Yu. A. Borisenok ay tinatasa ang mga resulta ng mga aktibidad ni Nicholas I sa iba't ibang paraan.

14 slide

Paglalarawan ng slide:

Makabagong pagtatasa Ang isang bilang ng mga modernong istoryador ay naniniwala na sa simula ng paghahari ni Nicholas I, ang Russia ay muling nangangailangan ng mga reporma. Ayon sa mga liberal na mananaliksik, pagkatapos ni Alexander ay hindi ako nangahas, at ang mga Decembrist ay nabigo na magsagawa ng mga pagbabagong-anyo sa bansa, sinubukan ni Nicholas I ng ilang oras na tanggapin ang papel ng isang "rebolusyonaryo mula sa itaas". Binibigyang-diin ni N. Ya. Eidelman, Yu. A. Borisenok na si Nicholas I ang direktang kahalili ni Peter I.

15 slide

Paglalarawan ng slide:

Si Alexander Borisovich Kamensky ay isang mananalaysay na Ruso. Kandidato ng Historical Sciences (1984), Doctor of Historical Sciences (1999), Propesor (2000). Punong Mananaliksik sa Andrey Vladimirovich Poletaev Institute para sa Humanitarian Historical and Theoretical Research (IGITI).

16 slide

Paglalarawan ng slide:

Itinuturo ni A. B. Kamensky na mali na "kumakatawan kay Nikolai bilang isang hangal na martine, insensitive at malupit na mang-uusig at reaksyunaryo." Ang mananalaysay ay gumuhit ng mga pagkakatulad sa mga kapalaran ni Nicholas I at ng kanyang nakatatandang kapatid na si Emperor Alexander I: parehong sinubukan na isagawa ang mga reporma na kinakailangan para sa lipunan, ngunit tumakbo sa hindi malulutas na mga paghihirap na nauugnay sa konserbatibong opinyon ng publiko, ang kawalan sa lipunan ng mga pwersang pampulitika na maaaring suportahan ang mga pagsisikap sa reporma ng mga emperador. Samakatuwid, ayon kay Kamensky, ang pangunahing isyu sa panahon ng paghahari ni Nicholas I ay ang tanong ng "pagpapanatili ng pampulitikang rehimen at seguridad ng estado."

17 slide

Paglalarawan ng slide:

Fedorov Vladimir Alexandrovich Pinuno ng Kagawaran ng Kasaysayan ng Russia sa panahon ng ika-19 - unang bahagi ng ika-20 siglo. Faculty of History, Moscow State University M. V. Lomonosov mula noong 1995; ay ipinanganak noong Hulyo 28, 1926 sa nayon. Settlement ng rehiyon ng Ivanovo; nagtapos mula sa Moscow State University noong 1950, doktor ng mga makasaysayang agham, propesor; Academician ng Russian Academy of Natural Sciences, International Slavic Academy of Sciences, Education, Arts and Culture; 1953-1995 - katulong, junior, senior researcher, senior lecturer, associate professor, propesor sa Moscow State University; 1975-1985 - senior researcher sa Institute of History ng USSR, Academy of Sciences ng USSR; nag-lecture sa mga unibersidad ng Mongolian (1978), Berlin (1980) at Sofia (1987); Deputy Editor-in-Chief ng journal na "Bulletin ng Moscow University.

18 slide

Paglalarawan ng slide:

Naniniwala si Propesor V. A. Fedorov na si Nicholas I ay "malinaw na natanto ang pangangailangan para sa mga reporma": na noong Disyembre 6, 1826, itinakda ng Komite ang gawain na hindi lamang protektahan ang kaayusan, ngunit tiyak para sa kapakanan ng pagpapanatili nito, upang magsagawa ng mga pagbabagong-anyo. Una sa lahat, ang mga pagbabagong-anyo, ang sabi ni Fedorov, ay nakaapekto sa ekonomiya (ang industriya at kalakalan ay nakatanggap ng isang makabuluhang impetus, ang pundasyon ay inilatag para sa teknikal at agrikultural na edukasyon). Ayon kay Fedorov, si Nicholas I ay naging masiglang bahagi sa mga pagbabagong-anyo at taimtim na nais na tanggalin ang serfdom, ngunit siya ay hinadlangan ng mga pangyayari na kahit na ang isang autokratikong monarko ay hindi madaig sa oras na iyon.

19 slide

Paglalarawan ng slide:

Si Sergei Vladimirovich Mironenko ay nagtapos mula sa Faculty of History ng Moscow State University (1973). Sa parehong departamento, noong 1978, ipinagtanggol niya ang kanyang tesis sa Ph.D sa paksang "Ang Lihim na Komite ng 1839-1842. at isang dekreto sa mga may utang na loob na magsasaka. Noong 1992, ipinagtanggol niya ang kanyang disertasyon ng doktor sa paksang "Autokrasya at mga reporma. Pakikibaka sa Pulitika sa Russia sa Unang Kwarter ng 19th Century. Mula noong 1977, nagtrabaho siya sa Institute of History ng USSR ng Academy of Sciences ng USSR. Matapos ang punto ng pagbabago noong Agosto 1991, lumipat siya upang magtrabaho sa archive ng General Department ng Central Committee ng CPSU. Noong Abril 1992, mula nang mabuo ang State Archive ng Russian Federation - ang pinakamalaking sa Russia - siya ang naging direktor nito. Miyembro ng kolehiyo ng Rosarkhiv. Miyembro ng editorial board ng journal Historical Archive.

20 slide

Paglalarawan ng slide:

Sumulat si S. V. Mironenko: “Si Alexander I ang nagsimula ng reaksyunaryong kurso, at si Nicholas I ay nagpatuloy lamang sa nasimulan ng kaniyang nakatatandang kapatid.” Binibigyang-diin ni S. V. Mironenko na si Nikolai ay matatag na naniniwala sa kapangyarihan ng estado, at ang lahat ng mga problema ay maaaring malutas sa tulong ng estado lamang, sa pamamagitan ng pagtaas ng bilang ng mga opisyal, paglikha ng mga bagong ministeryo, departamento, at mga lihim na komite. "Sinusubukang tularan si Peter sa lahat ng bagay, tiningnan niya ang estado bilang isang instrumento na maaaring baguhin ang mundo. Gayunpaman, hindi tulad ng kanyang dakilang ninuno, hindi talaga hinahangad ni Nicholas na baguhin ang mundo sa paligid niya. Sapat na para sa kanya na pinapayagan ka ng burukratikong kagamitan na pangalagaan at kontrolin ang buhay ng lipunan. Ayon sa istoryador, si Nicholas I ay naniniwala na ang estado mismo, nang walang pakikilahok ng lipunan, ay nagawang ayusin ang buhay ng bansa.

21 slide

Paglalarawan ng slide:

Boris Nikolaevich Mironov (Setyembre 21, 1942) - Sobyet at Ruso na istoryador, cliometrist. Doctor of Historical Sciences, Propesor ng St. Petersburg State University, Chief Researcher ng St. Petersburg Institute of Science and Technology, Russian Academy of Sciences. Dalubhasa sa larangan ng makasaysayang sosyolohiya, panlipunan, pang-ekonomiya at demograpikong kasaysayan ng Russia, kasaysayan ng anthropometric at pamamaraan ng pananaliksik.

22 slide

Paglalarawan ng slide:

Ayon kay B.N. Mironov, ang sistema ng estado ay patuloy na umusbong tungo sa isang "ligal na monarkiya" dahil sa katotohanan na ang autokrasya ay limitado sa sarili ng batas at ginawa ang lahat na posible upang bumuo ng isang legal na burukratikong administrasyon na kumikilos batay sa batas. Sa ilalim ni Nicholas I, nabuo ang isang lehitimong burukratikong monarkiya. Binibigyang-diin din ni Mironov ang mahalagang bagong sandali sa buhay pampulitika ng Russia sa unang kalahati ng ika-19 na siglo, na binubuo sa pagpapahina ng pag-asa ng soberanya sa maharlika. Ito ay pinadali ng pag-aalsa ng mga Decembrist noong 1825. Bagama't nabigo ang pagtatangkang kudeta na ito, labis nitong nasaktan ang emperador at nag-ambag sa katotohanang nawalan siya ng tiwala sa maharlika at sa kanyang patakaran sinubukan niyang umasa pangunahin sa burukrasya. Ang pagbaba ng katayuang pampulitika ng maharlika, ayon kay Mironov, ay ipinakita sa katotohanan na sa ilalim ni Nicholas I ang mga hakbang ay ginawa upang limitahan ang kapangyarihan ng mga may-ari ng lupa sa mga serf, ang estado ay nagsimulang makagambala sa mga relasyon sa pagitan nila sa isang hindi pa naganap na sukat. . Bilang resulta ng paglaya ng emperador mula sa maharlika at pag-asa, ang maharlika ay hindi na naging naghaharing uri, bagama't nanatili itong isang may pribilehiyong uri. Bilang resulta, gumawa si Mironov ng konklusyon tungkol sa pagbabago ng monarkiya ng ari-arian sa isang burukratikong monarkiya.

23 slide

Paglalarawan ng slide:

Alexander II Nikolaevich (1818-1881) - emperador ng Russia mula noong 1855, mula sa dinastiya ng Romanov. Ang panganay na anak ni Nicholas I. Isinagawa niya ang pagpawi ng serfdom at pagkatapos ay nagsagawa ng isang bilang ng mga reporma (zemstvo, hudisyal, militar, atbp.). Pagkatapos ng pag-aalsa ng Poland noong 1863-64, lumipat siya sa isang reaksyunaryong panloob na kurso sa pulitika.

24 slide

Paglalarawan ng slide:

Ang panahon ng kanyang paghahari ay tinatawag na "post-reform time". Ang mga reporma ay likas na progresibo at nag-ambag sa paglago ng mga produktibong pwersa sa bansa, kamalayang sibiko, paglaganap ng edukasyon at pagpapabuti ng buhay. Ngunit hindi nila naapektuhan ang mga pundasyon ng autokrasya. Ang lahat ng kanyang mga reporma ay itinuturing na hindi kumpleto ng mga istoryador. 1) Ang pag-aalis ng serfdom ay hindi nalutas ang mga kontradiksyon sa sosyo-ekonomiko, dahil pinanatili nito ang pagmamay-ari ng lupa. Ang mga magsasaka ay walang sapat na lupa upang mapaunlad ang kanilang sariling ekonomiya, at kailangan nilang bilhin ito sa may-ari ng lupa. 2) Ang reporma sa hudisyal ay minarkahan ang simula ng pagbuo ng isang tuntunin ng batas ng estado, ngunit sa gitna ng mga magsasaka, ang volost court na may corporal punishment ay nanatili sa mahabang panahon. 3) Ang repormang militar ay natapos nang maglaon ng batas sa unibersal na male conscription na may pagbawas sa haba ng serbisyo. 4) Ang Zemstvo at mga reporma sa lungsod ay nagbigay ng lokal na pamamahala sa sarili, ngunit limitado lamang ito sa aktibidad ng ekonomiya. 5) Inalis ng reporma sa pamamahayag ang censorship para sa mga libro at magasin, ngunit pinanatili ito para sa mga pahayagan at literatura ng masa para sa mga tao.

25 slide

Paglalarawan ng slide:

Iniuugnay ng mga modernong liberal na istoryador si Alexander II sa kalawakan ng pinakamalaking mga repormador ng Russia. Karamihan sa mga modernong mananaliksik ay nagtalo na ang mga ideyang liberal ay naging isang kasanayan sa mga aktibidad ni Alexander II, na nagsagawa ng modernisasyon "mula sa itaas" - sa pamamagitan ng mga reporma ng gobyerno. Naniniwala ang ilang mga may-akda na si Alexander II ang nagsimula ng modernisasyon ng Russia. Naniniwala si A. Lewandovsky na ang lahat ng ginawa ni Alexander II ay "nagbibigay-daan sa amin na pag-usapan ang tungkol sa nagawa ng taong ito sa buhay. Ang pagpapalaya ng mga magsasaka lamang, hindi banggitin ang mga kasunod na reporma, ay nararapat sa gayong kahulugan. Pagkatapos ng lahat, ito ay tungkol sa radikal na pagbabago ng buhay ng Russia, dahil, marahil, wala pang nagbago nito ... "

26 slide

Paglalarawan ng slide:

Si Larisa Georgievna Zakharova (ipinanganak noong Pebrero 17, 1933, Tbilisi) ay isang Sobyet at Ruso na istoryador, doktor ng mga agham pangkasaysayan, propesor. Pinarangalan na Propesor ng Moscow State University. Miyembro ng Russian History Section ng Russian Humanitarian Science Foundation, miyembro ng scientific council ng State Archives ng Russian Federation at State Historical Museum, miyembro ng dissertation council ng Faculty of History at Faculty of Foreign Languages ng Moscow State University, miyembro ng editorial board ng Russian Studies in History journal.

27 slide

Paglalarawan ng slide:

Ayon kay L. G. Zakharova, "Itinuring ni Alexander II na kinakailangan na magsagawa ng mga liberal na reporma, ginamit ang programa ng "mga liberal na burukrata" upang baguhin ang umiiral na sistema ng estado, ang kabiguan nito ay nahayag sa panahon ng digmaang Crimean 86. Isinasaalang-alang ni L. G. Zakharova ang mga reporma ng 60-70s. bilang isang hakbang mula sa isang regular na pulis tungo sa panuntunan ng batas. Kasabay nito, binibigyang diin niya na ang mga reporma ay hindi kumpleto, at ang pagpapakilala ng "kalakhan ng populasyon, milyon-milyong mga magsasaka" sa buhay sibilyan ay naganap sa konteksto ng pagtaas ng kontrol ng kapangyarihan ng estado sa ekonomiya at lipunan. Ang mga dahilan para sa hindi kumpleto ng mga reporma ay ipinaliwanag niya sa pamamagitan ng katotohanan na "ayon sa kanyang pananaw sa mundo, karakter, ugali, si Alexander II ay hindi isang repormador. Siya ay naging isa dahil sa mga pangyayari, hindi nagtataglay ng mga kakayahan at birtud ng isang pangunahing estadista ... Siya ay pinilit, na nakaharap sa katotohanan ng isang malupit na pagkatalo sa digmaan at pangkalahatang kawalang-kasiyahan sa bansa, kinuha niya bilang batayan ang liberal na programa, ang liberal na konsepto ng malakihang reporma ng bansa, ang pangkalahatang restructuring nito, ngunit, hindi bilang isang liberal sa pamamagitan ng paniniwala, sa huli ay isinailalim niya ang mga repormang isinagawa sa mga interes ng pagpapanatili ng autokrasya. Ayon kay Zakharova, ang Dakilang Reporma, gayunpaman, ay nagbukas ng daan sa paglikha ng isang lipunang sibil, ay naglalayong paunlarin ang pambansang kamalayan sa sarili ng mga tao, na itanim sa kanila ang isang pakiramdam ng dignidad, pagtagumpayan ang pagkaalipin.

Paglalarawan ng slide:

Sergei Fedorovich Platonov (Hunyo 16 (28), 1860, Chernigov, Imperyo ng Russia - Enero 10, 1933, Samara, USSR) - mananalaysay ng Russia. Kaukulang miyembro ng St. Petersburg Academy of Sciences mula Disyembre 5, 1909 sa Historical and Philological Department, buong miyembro ng Russian Academy of Sciences mula Abril 3, 1920.

30 slide

Paglalarawan ng slide:

Nakita ni S. F. Platonov ang pangunahing layunin ng patakaran ni Alexander III sa pagpapalakas ng awtoridad ng pinakamataas na kapangyarihan at kaayusan ng estado, pagpapalakas ng pangangasiwa at impluwensya ng gobyerno, na may kaugnayan kung saan ang mga batas at institusyon na nilikha sa panahon ng Great Reforms ay "binago at pinahusay". Ang mga paghihigpit na ipinakilala sa larangan ng korte at pampublikong pamamahala sa sarili ay nagbigay sa patakaran ni Alexander III ng isang "mahigpit na proteksiyon at reaksyunaryong katangian", gayunpaman, ang negatibong bahagi ng kurso ng gobyerno ay balanse ni S. F. Platonov na may mga seryosong hakbang upang mapabuti ang sitwasyon ng ang mga estates - ang maharlika, magsasaka at manggagawa, gayundin ang magagandang resulta sa larangan ng pag-streamline ng pananalapi at pagpapaunlad ng ekonomiya ng estado.

31 slide

Paglalarawan ng slide:

Ang terminong "kontra-reporma" ay pinagtibay ng makasaysayang agham ng Sobyet, na sa simula ay kasama ang isang ideya ng mga reaksyunaryong hakbang ng tsarist na pamahalaan sa pagliko ng 1880s-1890s, na kinuha sa interes ng isang hindi na ginagamit na uri - ang lokal na maharlika. Sa interpretasyong ito, ang mga kontra-reporma - ang pagpapakilala ng institusyon ng mga pinuno ng zemstvo (1889), zemstvo (1890), urban (1892) at bahagyang hudisyal - inalis ang katamtamang mga nagawa noong 1860s sa pamamagitan ng pagpapanumbalik ng estado ng estado at pagpapalakas ng kontrol sa administratibo. . Sa panitikang pangkasaysayan ng Sobyet, noong unang bahagi ng 1960s, ang nilalaman ng termino ay lumawak nang malaki. Ang konsepto ng "kontra-reporma", na nangangahulugang ang mga reaksyunaryong pagbabago sa Russia na isinagawa sa panahon ng paghahari ni Alexander III, kasama rin ang "Mga Pansamantalang Panuntunan" sa press ng 1882, ang pagpapanumbalik ng mga prinsipyo ng ari-arian sa mga elementarya at sekondaryang paaralan, at ang Charter ng Unibersidad ng 1884.

32 slide

Paglalarawan ng slide:

Ang mga modernong istoryador ay nagsasaad ng kumbinasyon ng mga konserbatibo at positibong uso sa mga aktibidad ni Alexander III. Naniniwala si B.V. Ananyich na ang isang pakikibaka sa pagitan ng mga kalaban at mga tagasuporta ng mga reporma ay nabuksan sa bilog ni Alexander III: "Sa isang banda, mayroong isang proseso ng paghihigpit at konserbatibong pagsasaayos ng mga reporma, na madalas na tinatawag ng mga kontemporaryo na "paatras na kilusan", at sa kabilang banda. kamay, mga liberal na repormador mula sa pananalapi ng Ministri noong 1880s. nagsagawa ng pagpawi ng buwis sa botohan at naghanda ng isang serye ng mga reporma sa ekonomiya, na ipinatupad na noong 1890s. S. Witte. Kaugnay nito, itinaas ng may-akda ang tanong: "... gaano katanggap-tanggap ang konsepto ng "panahon ng mga kontra-reporma" na laganap sa historiography ng Russia at kung ito ay sumasalamin sa tunay na estado ng mga gawain. Kailan nagsimula at natapos ang panahong ito? Hindi siya nagsasalita tungkol sa isang "panahon ng mga kontra-reporma" ngunit tungkol sa isang "panahon ng konserbatibong pagpapapanatag", na nakatuon ang kanyang pansin sa katotohanan na ang pagsasaayos ng mga dakilang reporma ay sinamahan ng ilang mahahalagang pagbabagong sosyo-ekonomiko.

33 slide

Paglalarawan ng slide:

Maraming mananalaysay ang naniniwala na ang mga repormang isinagawa sa panahon ni Alexander III ay dapat lapitan nang iba. Sa pagsasalita tungkol sa mga resulta ng mga pagbabagong-anyo ni Alexander III, binibigyang diin ng lahat ng mga modernong mananaliksik ang kanilang magkasalungat na kalikasan. Kinilala ni A. Yu. Polunov ang dalawang yugto sa mga aktibidad ni Alexander III. Ayon sa kanya, sa "unang pagkakataon (sa ilalim ng Ministro ng Panloob na Ugnayang N.P. Ignatiev), ipinagpatuloy ng gobyerno ang kurso ni Loris-Melikov" at "kasama lamang ang paghirang ng D.A. ang nilalaman ng patakarang panloob ni Alexander III. Kasabay nito, naniniwala si A. Yu. Polunov na ang mga repormang isinagawa ni Alexander III ay may ibang pokus. Pinagtibay niya ang isang serye ng mga gawaing pambatasan na naglalayong baguhin ang mga pangunahing probisyon ng mga liberal na reporma noong 1860-1870s. Ngunit, isinulat ng mananalaysay, "kasunod ng isang pangkalahatang proteksiyon na kurso sa sosyo-politikal na globo, ang gobyerno sa parehong oras ay nagpatibay ng ilang mga aksyon na talagang isang pagpapatuloy ng "mga dakilang reporma" ng 1860s at 70s." Ayon kay A. Yu. Polunov, "ang ilang mga hakbang ay nagpasigla sa pag-unlad ng industriya at pagtatayo ng riles, na nagsasangkot ng masinsinang paglaganap ng kapitalistang relasyon sa ekonomiya." Kasabay nito, napagpasyahan ng may-akda na ito ay tiyak na ang kontrobersyal na kurso ng patakaran na hinabol ni Alexander III na naging "isa sa mga kadahilanan na tumutukoy sa matinding kalubhaan ng panlipunan, pampulitika at pambansang mga salungatan sa Russia sa simula ng ika-20 siglo. ."

Noong Marso 1, 1881, namatay si Emperor Alexander II Nikolaevich sa kamay ng Narodnaya Volya, at ang kanyang pangalawang anak na si Alexander ay umakyat sa trono. Sa una ay naghahanda siya para sa isang karera sa militar, dahil. ang tagapagmana ng kapangyarihan ay ang kanyang nakatatandang kapatid na si Nikolai, ngunit noong 1865 siya ay namatay.

Noong 1868, sa panahon ng matinding pagkabigo sa pananim, si Alexander Alexandrovich ay hinirang na tagapangulo ng komite para sa koleksyon at pamamahagi ng mga benepisyo sa mga nagugutom. Noong bago siya umakyat sa trono, siya ang ataman ng mga tropang Cossack, chancellor ng Unibersidad ng Helsingfors. Noong 1877, nakibahagi siya sa digmaang Ruso-Turkish bilang isang kumander ng detatsment.

Ang makasaysayang larawan ni Alexander III ay mas katulad ng isang makapangyarihang magsasaka ng Russia kaysa sa soberanya ng imperyo. Siya ay nagtataglay ng lakas ng kabayanihan, ngunit hindi naiiba sa mga kakayahan sa pag-iisip. Sa kabila ng katangiang ito, si Alexander III ay mahilig sa teatro, musika, pagpipinta, at pinag-aralan ang kasaysayan ng Russia.

Noong 1866 pinakasalan niya ang Danish na prinsesa na si Dagmar, sa Orthodoxy na si Maria Feodorovna. Siya ay matalino, edukado, at sa maraming paraan ay umakma sa kanyang asawa. Sina Alexander at Maria Feodorovna ay may 5 anak.

Patakaran sa tahanan ni Alexander III

Ang simula ng paghahari ni Alexander III ay nahulog sa panahon ng pakikibaka ng dalawang partido: ang liberal (nagnanais ng mga repormang pinasimulan ni Alexander II) at ang monarkiya. Inalis ni Alexander III ang ideya ng konstitusyonalidad ng Russia at nagtakda ng kurso para sa pagpapalakas ng autokrasya.

Noong Agosto 14, 1881, pinagtibay ng pamahalaan ang isang espesyal na batas na "Mga Regulasyon sa Mga Panukala upang Protektahan ang Kaayusan ng Estado at Kapayapaan ng Publiko." Upang labanan ang kaguluhan at takot, ipinakilala ang mga estado ng emerhensiya, ginamit ang mga hakbang sa pagpaparusa, at noong 1882 lumitaw ang lihim na pulisya.

Naniniwala si Alexander III na ang lahat ng mga kaguluhan sa bansa ay nagmumula sa malayang pag-iisip ng mga paksa at ang labis na edukasyon ng mas mababang uri, na dulot ng mga reporma ng kanyang ama. Samakatuwid, sinimulan niya ang isang patakaran ng kontra-reporma.

Ang mga unibersidad ay itinuturing na pangunahing sentro ng terorismo. Ang bagong charter ng unibersidad noong 1884 ay mahigpit na nilimitahan ang kanilang awtonomiya, ang mga asosasyon ng mga mag-aaral at mga hukuman ng mag-aaral ay ipinagbawal, ang pag-access sa edukasyon para sa mga kinatawan ng mas mababang uri at mga Hudyo ay limitado, at ang mahigpit na censorship ay ipinakilala sa bansa.

mga pagbabago sa reporma ng Zemstvo sa ilalim ni Alexander III:

Noong Abril 1881, inilathala ang Manipesto sa kasarinlan ng autokrasya, na tinipon ni K.M. Pobedonostsev. Ang mga karapatan ng mga zemstvo ay mahigpit na nabawasan, at ang kanilang trabaho ay kinuha sa ilalim ng mahigpit na kontrol ng mga gobernador. Ang mga mangangalakal at opisyal ay nakaupo sa mga dumas ng lungsod, at tanging mga mayayamang lokal na maharlika ang nakaupo sa zemstvos. Nawalan ng karapatang lumahok sa halalan ang mga magsasaka.

Mga pagbabago sa repormang panghukuman sa ilalim ni Alexander III:

Noong 1890, isang bagong regulasyon sa zemstvos ang pinagtibay. Ang mga hukom ay naging umaasa sa mga awtoridad, ang kakayahan ng hurado ay nabawasan, ang mga hukuman sa mundo ay halos tinanggal.

Mga pagbabago sa reporma ng magsasaka sa ilalim ni Alexander III:

Ang buwis sa botohan at panunungkulan ng komunal na lupa ay inalis, at ipinakilala ang sapilitang pagtubos ng lupa, ngunit binawasan ang mga pagbabayad sa pagtubos. Noong 1882, itinatag ang Peasants' Bank, na idinisenyo upang mag-isyu ng mga pautang sa mga magsasaka para sa pagbili ng lupa at pribadong ari-arian.

Mga pagbabago sa repormang militar sa ilalim ni Alexander III:

Ang kakayahan sa pagtatanggol ng mga distrito ng hangganan at mga kuta ay pinalakas.

Alam ni Alexander III ang kahalagahan ng mga reserbang hukbo, kaya nilikha ang mga batalyon ng infantry, nabuo ang mga reserbang rehimen. Ang isang dibisyon ng kabalyerya ay nilikha, na may kakayahang makipaglaban kapwa sa likod ng kabayo at sa paglalakad.

Upang magsagawa ng labanan sa mga bulubunduking lugar, nilikha ang mga baterya ng artilerya ng bundok, nabuo ang mga regimen ng mortar, mga batalyon ng artilerya sa pagkubkob. Ang isang espesyal na brigada ng tren ay nilikha upang maghatid ng mga tropa at reserbang hukbo.

Noong 1892, lumitaw ang mga kumpanya ng minahan sa ilog, mga serf telegraph, aeronautic detachment, at mga bahay ng kalapati ng militar.

Ang mga gymnasium ng militar ay ginawang cadet corps, sa unang pagkakataon ay nilikha ang non-commissioned officer training battalion, na nagsanay ng mga junior commander.

Isang bagong three-line rifle ang pinagtibay, isang walang usok na uri ng pulbura ang naimbento. Ang uniporme ng militar ay napalitan ng mas komportable. Ang pagkakasunud-sunod ng appointment sa mga posisyon ng command sa hukbo ay binago: sa pamamagitan lamang ng seniority.

Patakaran sa lipunan ni Alexander III

"Russia for the Russians" ang paboritong slogan ng emperador. Tanging ang Orthodox Church ay itinuturing na tunay na Ruso, ang lahat ng iba pang mga relihiyon ay opisyal na tinukoy bilang "di-denominasyonal na pag-amin."

Ang patakaran ng anti-Semitism ay opisyal na ipinahayag, at ang pag-uusig sa mga Hudyo ay nagsimula.

Patakarang panlabas ni Alexander III

Ang paghahari ni Emperor Alexander III ay ang pinakamapayapa. Minsan lang nakipagsagupaan ang mga tropang Ruso sa mga tropang Afghan sa Ilog Kushka. Pinoprotektahan ni Alexander III ang kanyang bansa mula sa mga digmaan, at tumulong din na pawiin ang poot sa pagitan ng ibang mga bansa, kung saan natanggap niya ang palayaw na "Peacemaker".

Patakaran sa ekonomiya ni Alexander III

Sa ilalim ni Alexander III, ang mga lungsod, pabrika at halaman ay lumago, ang lokal at dayuhang kalakalan ay lumago, ang haba ng mga riles ay tumaas, at ang pagtatayo ng mahusay na Siberian Railway ay nagsimula. Upang makabuo ng mga bagong lupain, ang mga pamilyang magsasaka ay pinatira sa Siberia at Gitnang Asya.

Noong huling bahagi ng dekada 1980, nalampasan ang depisit sa badyet ng estado, at ang mga kita ay lumampas sa mga paggasta.

Ang mga resulta ng paghahari ni Alexander III

Si Emperor Alexander III ay tinawag na "pinaka Russian Tsar." Ipinagtanggol niya ang populasyon ng Russia nang buong lakas, lalo na sa labas, na nag-ambag sa pagpapalakas ng pagkakaisa ng estado.

Bilang resulta ng mga hakbang na ginawa sa Russia, isang mabilis na pag-unlad ng industriya ang naganap, ang halaga ng palitan ng ruble ng Russia ay lumago at lumakas, at ang kagalingan ng populasyon ay bumuti.

Si Alexander III at ang kanyang mga kontra-reporma ay nagbigay sa Russia ng isang mapayapa at kalmadong panahon na walang mga digmaan at panloob na kaguluhan, ngunit nagdulot din sa mga Ruso ng isang rebolusyonaryong espiritu na sumiklab sa ilalim ng kanyang anak na si Nicholas II.

Matapos ang pagkamatay ni Emperor Alexander II noong Marso 1881, ang kanyang pangalawang anak ay naging pinuno ng Russia. Sa una, dapat siyang gumawa ng karera sa larangan ng militar, ngunit pagkatapos ng pagkamatay ng tagapagmana (nakatatandang kapatid) na si Nikolai, kinailangan niyang kalimutan ang tungkol sa isang karera sa militar at kumuha ng lugar sa trono.

Ipininta ng mga mananalaysay ang pinunong ito bilang isang tipikal na taong makapangyarihang Ruso, na mas hilig sa digmaan kaysa sa banayad at maingat na pagpaplano ng kurso ng estado. Ang mga tampok ng kanyang paghahari ay ang pagpapanatili ng autokrasya at ang pagpirma ng mga kasunduan sa kapayapaan.

Sa pakikipag-ugnayan sa

Pangunahing kaganapan

Ang paghahari ni Alexander 3 ay naalala bilang isa sa pinaka mapayapa, dahil hinahangad ng emperador na mapanatili pakikipagkaibigan sa lahat ng mga kapitbahay at, kung maaari, kumilos bilang tagapamayapa sa mga salungatan. Bagaman hindi walang mga tagumpay sa militar. Ang mga pangunahing kaganapan ng paghahari ng emperador ayon sa mga taon ay ang mga sumusunod:

1881: ang pagkuha ng Ashgabat, ang pagpapatuloy ng "Union ng Tatlong Emperador";
1882: A.F. Dinisenyo at inilunsad ni Mozhaisky ang isang eroplano sa unang paglipad nito, ang batas ng pabrika ay binuo;
1883: Paglikha ni Plekhanov ng grupong Emancipation of Labor sa Geneva;
1884: pagpapakilala ng bagong charter para sa mga unibersidad at ang pagbubukas ng mga parokyal na paaralan sa mga nayon;
1885: pagsasanib ng Gitnang Asya at ang labanang Russo-Afghan;
1887: Natapos ang kasunduan sa kapayapaan ng Russo-German;
1888: Binuksan ang Unibersidad sa Tomsk;
1889: ang mga posisyon ng mga hukom sa mga rural na distrito ay inalis, ang posisyon ng zemstvo chief ay ipinakilala;
1891: simula pagtatayo ng Great Siberian Route;
1891-1892: Taggutom sa Volga;
1892: isang bagong Customs Charter ang pinagtibay, isang bagong "Regulasyon ng Lungsod" ay naaprubahan, isang lihim na Russian-French na kombensiyon ng militar ay natapos;
1893: ang batas na "Sa customs taripa" ay pinagtibay, ang simula ng Russian-German na "customs war".

Ang mga pangunahing kaganapan ay nagpapakita na ang mga aktibidad ng hari ay pangunahing naglalayong sa mga kontra-reporma ng kanyang ama.

Ang mga taon ng paghahari ni Alexander III

Domestic politics

Ang Russia sa ilalim ni Alexander 3 ay nahahati sa mga tagasuporta ng dalawang partido: ang liberal, nagtataguyod ng mga reporma, at ang monarkiya, na sumasalungat sa demokrasya. Hindi tulad ng kanyang ama, ang anak ay kumuha ng kurso sa pagpapalakas ng autokrasya at tinanggihan ang mismong modelo ng konstitusyonal na Russia.

Mga pangunahing direksyon

Sa Russia, ang administratibong regulasyon ng social sphere ay napanatili. Ang lahat ng mga kaaway ng monarkiya ay inusig, inaresto at pinatalsik. Sa kabila ng mga kontra-reporma, pabago-bagong umunlad ang estado, at lumago ang mga tagapagpahiwatig nito sa lipunan at ekonomiya. Ang mga pangunahing direksyon ng domestic policy ng Alexander 3 ay:

Pagbubuwis - ang mga bagong pagtaas ng tungkulin sa mga imported na kalakal, ang mga direktang buwis ay ipinakilala, at ang mga rate ng mga luma ay tumaas. Isang inheritance tax ang ipinakilala at ang buwis sa mga industriyal na negosyo, lupa at real estate ay nadagdagan, na unang-una ay nakaapekto sa mga mayayaman. Sa turn, ang mga seryosong konsesyon ay ipinakilala para sa mga magsasaka: ang laki ng taunang pagtubos ay nabawasan, ang buwis sa botohan ay inalis, at ang Peasant Land Bank ay itinatag.
Social sphere - ang pagsulong ng industriyal na industriya ay tumaas ang bilang ng mga manggagawa sa mga pabrika, ang bilang ng mga upahang manggagawa ay tumaas.
Batas sa paggawa - noong 1882, nilikha ang Factory Inspectorate, isang batas sa child labor ang pinagtibay (ito ay naging ipinagbabawal hanggang sa edad na 12), isang pagbawas sa araw ng pagtatrabaho para sa mga kabataan ay ipinakilala, pagbabawal sa trabaho sa gabi para sa mga menor de edad. Naaprubahan ang mga batas sa mga patakaran para sa pagkuha at sa mga relasyon ng mga manggagawa sa pangkat. Ang mga relasyon sa pagitan ng employer at ng manggagawa ay naayos sa pamamagitan ng mandatoryong pagpirma ng isang kontrata sa trabaho at mga pagbabayad sa paybook.
Lokal na pamamahala sa sarili - ang mga zemstvo at mga lungsod ay pinagkalooban ng mahusay na mga karapatan, ang pinuno ng zemstvo ay naging isang katarungan ng kapayapaan sa parehong oras.
Judicial proceedings - ang mga kabataan at estudyante ay hindi pinayagang dumalo sa mga pagdinig sa korte. Ipinagbabawal na mag-publish ng mga transcript at ulat, gayundin ang hayaan ang publiko sa mga pagsubok kung saan maaaring masaktan ang mga damdaming relihiyoso at moral. Ang mga mabibigat na krimen ay ipinadala sa mga hudisyal na kamara para sa pagsasaalang-alang.
Edukasyon - ang mga unibersidad ay pinagkaitan ng karapatang maging awtonomiya dahil sa madalas na rebolusyonaryong pananaw at kilusan na nagmula rito. Isang bagong edisyon ng Charter ng Unibersidad ang nagsimulang gumana.

Kaya, ang mga pangunahing direksyon ng patakarang lokal ni Alexander ay nabawasan sa pag-aayos ng mga isyung panlipunan, pagbubuwis at edukasyon.

Mga gawain

Maraming mga progresibong mamamayan ng Russia ang nakakita sa tsar ng isang taong magpapatuloy sa mga reporma at mangunguna sa Russia sa isang konstitusyon. Gayunpaman, sinira ng mga reporma ni Alexander 3 ang mga pag-asa na ito. Ang kanyang unang talumpati ay minarkahan ng katotohanan na ipinahayag ng tsar ang kawalang-saysay ng mga plano sa konstitusyon, na malinaw na nagpapahiwatig ng kurso ng autokrasya.

Itinakda niya ang kanyang sarili sa gawain ng pinipigilan ang pag-unlad ng isang rebolusyonaryong kilusan sa Russia. Hindi kinilala ng emperador ang mga reporma, pinatalsik ang ilang opisyal na nagtataguyod ng mga reporma, at pinagtibay ang Manipesto sa kapangyarihang awtokratiko. Kasabay nito, ang mga gobernador ng Russia ay pinagkalooban ng mga espesyal na karapatan sa pakikibaka para sa kapangyarihan ng imperyal. Ang isang pantay na mahalagang gawain ay ang pagpapakilala ng mga kontra-reporma ng zemstvo persuasion at refereeing.

Ang patakaran ng autokrasya at reaksyunaryong mga reporma ay nakakaapekto rin sa larangan ng edukasyon. Ayon sa pinagtibay na sirkular, ang mga anak ng mga alipin at iba pang mga tagapaglingkod ay ipinagbabawal na dumalo sa mga gymnasium, at ang mga paaralan sa mga nayon ay pinalitan ng mga institusyong parokya. Isinagawa mahigpit na censorship ng lahat ng nakalimbag na publikasyon.

Mahalaga! Ang malupit na mga reporma ng lokal na patakaran ni Alexander III ay naging pangunahing sanhi ng malalim na kawalang-kasiyahan sa lipunang Ruso, na lumikha ng mahusay na lugar para sa paglago at paglala ng mga kontradiksyon sa lipunan.

Mga kontra-reporma

Ang lahat ng mga reporma ng nakaraang emperador ay naglalayon sa pulitika sa konstitusyon at nagbigay ng higit na karapatan sa mga magsasaka at iba pang ordinaryong tao. Ang kanyang anak na lalaki ay tiyak na laban sa gayong mga pagbabago sa lipunan, at sa sandaling maluklok niya ang trono, nagsimula siyang magsagawa ng mga kontra-reporma, kabilang ang:

Zemskaya - ang posisyon ng pinuno ng Zemstvo ay ipinakilala, sila ay hinirang ng Ministro ng Panloob. Tanging ang mga taong may marangal na pinagmulan ang may karapatang kumuha ng ganoong posisyon, at ang kanilang trabaho ay kontrolin ang mga magsasaka sa administratibong bahagi.
Lungsod - ang bilang ng mga botante ay nabawasan dahil sa pagtaas ng mga kwalipikasyon sa ari-arian, at anumang batas sa Duma ay dapat na aprubahan ng gobernador. Ang bilang ng mga pulong sa Duma ay limitado, na sa katunayan ay humantong sa pamamahala ng lungsod ng pamahalaan.
Judicial - ang mga hurado ay kailangang magkaroon ng sapat na mga kwalipikasyon sa edukasyon upang sakupin ang ganoong posisyon, na nagpapataas ng bilang ng mga maharlika sa kanila.
Nakalimbag at pang-edukasyon – ipinakilala mahigpit na kontrol sa mga institusyong pang-edukasyon, ang awtonomiya ng mga unibersidad ay ipinagbabawal, ang akademikong kawani ay kontrolado ng gobyerno. Isang espesyal na puwersa ng pulisya ang nilikha upang pangasiwaan ang mga mag-aaral at mag-aaral.

Kaya, ang mga repormang pang-ekonomiya, pinagtibay na mga batas, kilos at manifesto ay nagdala ng Imperyo ng Russia sa antas ng 1861, na hindi maaaring makaapekto sa mood sa lipunan.

Monumento kay Alexander III sa St. Petersburg malapit sa Marble Palace

Batas ng banyaga

Ang mapayapang patakarang panlabas ni Alexander 3, sa kabila ng maikling panahon ng kanyang paghahari, ay humantong sa pagtatalaga ng hindi opisyal na titulo ng "Peacemaker" sa kanya.

Itinakda niya ang pangunahing panlabas na gawain pagpapanatili ng kapayapaan sa mga kapitbahay at iba pang mga estado, pati na rin ang paghahanap at pagpapalakas ng mga relasyon sa mga inaasahang kaalyado. Sa kabila ng mapayapang kurso, binalak ng emperador na palakasin ang impluwensya ng Russia sa lahat ng lugar.

Mga pangunahing direksyon

Ang mga pangunahing direksyon ng patakarang panlabas ng Alexander 3 ay nakatuon sa ilang mga direksyon, na malinaw na nakikita sa talahanayan.

Mga direksyon	Mga aksyon
Europa	Isang kasunduang pangkapayapaan ang natapos sa Alemanya noong 1887 at nagsimula ang digmaan sa kaugalian sa Alemanya noong 1890. Kasunduang pangkapayapaan sa France noong 1891. Ang Russo-French Convention noong 1892 at ang pagbuo ng isang opisyal na unyon noong 1893.
Balkans	Suporta para sa Bulgaria pagkatapos ng deklarasyon ng kalayaan nito noong 1879. Ang mga lihim na relasyon sa pagitan ng Romania at Bulgaria ay humantong sa pagkaputol ng lahat ng diplomatikong relasyon sa huli. Pagpapanumbalik ng isang alyansa sa Turkey. Ang paglagda ng isang kasunduan sa kapayapaan sa Austria at Alemanya, na sa isang taon ay magiging Triple Alliance. Ang simula ng isang rapprochement sa France upang maiwasan ang digmaan sa Germany noong huling bahagi ng 1880s.
Asya	Ang lugar ng estado ay nadagdagan ng higit sa 400,000 sq. km.
Silangan	Dahil sa paparating na mga kasunduan at pag-iisa ng ilang mga bansa laban sa Japan, ang Imperyo ng Russia ay nagiging kaaway nito sa Malayong Silangan. Upang madagdagan ang kapangyarihan nito at, sa kaso ng panganib, upang labanan ang agresibong Japan, sinimulan ng Russia na itayo ang Siberian Railway.

Ang mapayapang pagkilos ng Russia ay hindi palaging matagumpay na natapos, ngunit hindi dahil sa mga maling aksyon, ngunit dahil sa mga masasamang kapitbahay. Ang mga pangunahing direksyon ng patakarang panlabas ni Alexander 3 ay humantong sa palakihin ang lugar ng estado nang mapayapa at 13 mapayapang taon ng bansa.

Patakarang panlabas ni Alexander 3

Mga resulta ng board

Si Alexander 3 ay tinawag na "pinaka Russian tsar", na inilagay ang lahat ng kanyang lakas sa pagprotekta sa mga mamamayang Ruso, pagpapalakas sa labas at pagkakaisa ng estado. Ang kanyang paghahari ay maikli, 14 na taon lamang, dahil namatay siya sa edad na 49 dahil sa kidney failure. Ang mga kalamangan at kahinaan ng paghahari ni Alexander ay ginagawang posible upang masuri ang kanyang mga aktibidad sa trono.

Ang mga kalamangan at kahinaan ng pamumuno

Ang mga resulta ng paghahari ni Alexander ay kinabibilangan ng parehong mga pakinabang at disadvantages, tulad ng anumang iba pang patakaran. Ang mga pakinabang ng paghahari ng emperador na ito ay kinabibilangan ng:

pagbibigay sa mga magsasaka ng maraming benepisyo at pagkakataong kumuha ng mga pautang at kredito;
paglikha ng batas ng pabrika;
ang simula ng gawain ng Bangko ng mga Magsasaka;
ang matalim na paglago ng industriya;
ang paglago ng ruble at ang pagpapalakas ng halaga ng palitan nito;
pagpapanumbalik ng kahalagahan at awtoridad ng Orthodox Church;
mapayapang patakarang panlabas at pagpapalakas ng kapangyarihan ng estado;
pagpapalawak ng estado sa pamamagitan ng pagsali sa Asian khanates.

Ang mga disadvantages ay kinabibilangan ng:

kontra-reporma ng Alexander 3, na tumawid sa lahat ng mga nagawa ni Alexander II;
pagpapanatili ng autokrasya;
matinding limitasyon ng kapangyarihan ng lokal na sariling pamahalaan;
press censorship, kawalan ng publisidad;
mga paghihigpit sa larangan ng edukasyon.

Alexander III. Pagkatao. Domestic at foreign policy ng Russia noong 1881-1894.

Aralin sa video sa kasaysayan ng "Patakaran sa ibang bansa ni Alexander III"

Konklusyon

Ang patakaran sa loob at labas ng bansa ni Alexander, sa kabila ng kanilang mapayapang landas, ay tiniyak ang paglitaw ng isang rebolusyonaryong diwa sa mga tao, na sa huli ay humantong sa. Ang Russia sa ilalim ni Alexander 3 ay tumalikod sa panlipunang pag-unlad nito.

CHAPTER FIRST

Manipesto sa pag-akyat ng soberanya sa trono. - Pagsusuri ng paghahari ni Emperor Alexander III (V. O. Klyuchevsky, K. P. Pobedonostsev). - Pangkalahatang sitwasyon noong 1894 - Imperyo ng Russia. - Maharlikang awtoridad. - Burukrasya. – Mga hilig ng naghaharing lupon: “demophilic” at “aristocratic”. - patakarang panlabas at ang alyansang Franco-Russian. - Hukbo. - Armada. - Lokal na pamahalaan. – Finland. – Pindutin at censorship. - Kahinaan ng mga batas at hukuman.

Ang papel ni Alexander III sa kasaysayan ng Russia

"Ang Diyos na Makapangyarihan sa lahat ay nalulugod sa kanyang di-matalino na mga paraan upang maputol ang mahalagang buhay ng ating mahal na Magulang, ang Soberanong Emperador Alexander Alexandrovich. Ang isang malubhang karamdaman ay hindi sumuko sa alinman sa paggamot o sa mayamang klima ng Crimea, at noong Oktubre 20, Siya ay namatay sa Livadia, na napapaligiran ng Kanyang Agosto na Pamilya, sa mga bisig ng Her Imperial Majesty the Empress and Ours.

Ang aming kalungkutan ay hindi maipahahayag sa mga salita, ngunit ang bawat pusong Ruso ay mauunawaan ito, at naniniwala Kami na walang lugar sa Aming malawak na Estado kung saan ang mainit na luha ay hindi ibuhos para sa Soberano, na hindi napapanahon na umalis sa kawalang-hanggan at umalis sa kanyang sariling lupain. , na minahal Niya nang buong lakas. Kaluluwang Ruso at kung saan ang kapakanan ay inilagay Niya ang lahat ng Kanyang pag-iisip, na hindi iniligtas ang Kanyang kalusugan o buhay. At hindi lamang sa Russia, ngunit malayo sa mga hangganan nito, hindi sila titigil na parangalan ang alaala ng Tsar, na nagpakilala sa hindi matitinag na katotohanan at kapayapaan, na hindi kailanman nilabag sa lahat ng Kanyang paghahari.

Sa mga salitang ito, nagsisimula ang manifesto, na inihayag sa Russia ang pag-akyat ni Emperador Nicholas II sa trono ng ninuno.

Ang paghahari ni Emperor Alexander III, na tumanggap ng titulong Tsar-Peacemaker, ay hindi sumagana sa mga panlabas na kaganapan, ngunit nag-iwan ito ng malalim na imprint sa buhay ng Russia at mundo. Sa loob ng labintatlong taon na ito, maraming buhol ang natali - kapwa sa patakarang panlabas at domestic - upang kalasin o putulin ang nangyari sa kanyang anak at kahalili, si Emperador Nicholas II Alexandrovich.

Parehong kinikilala ng mga kaibigan at kaaway ng imperyal na Russia na si Emperor Alexander III ay makabuluhang nadagdagan ang internasyonal na bigat ng Imperyo ng Russia, at sa loob ng mga hangganan nito ay kinumpirma niya at itinaas ang kahalagahan ng autokratikong tsarist na kapangyarihan. Pinamunuan niya ang barko ng estado ng Russia sa ibang kurso kaysa sa kanyang ama. Hindi siya naniniwala na ang mga reporma ng 60s at 70s ay isang walang kondisyong pagpapala, ngunit sinubukang ipakilala sa kanila ang mga susog na, sa kanyang opinyon, ay kinakailangan para sa panloob na balanse ng Russia.

Matapos ang kapanahunan ng mga dakilang reporma, pagkatapos ng digmaan ng 1877-1878, pagkatapos ng napakalaking pagsisikap na ito ng mga pwersang Ruso sa interes ng mga Balkan Slav, Russia, sa anumang kaso, ay nangangailangan ng pahinga. Ito ay kinakailangan upang makabisado, upang "digest" ang mga pagbabagong naganap.

Mga pagtatantya ng paghahari ni Alexander III

Sa Imperial Society of Russian History and Antiquities sa Moscow University, isang kilalang Russian historian, prof. V. O. Klyuchevsky, sa kanyang talumpati bilang pag-alaala kay Emperador Alexander III, isang linggo pagkatapos ng kanyang kamatayan, ay nagsabi:

"Sa panahon ng paghahari ni Emperor Alexander III, sa harap ng mga mata ng isang henerasyon, mapayapang isinagawa namin ang maraming malalim na reporma sa ating sistema ng estado sa diwa ng mga panuntunang Kristiyano, samakatuwid, sa diwa ng mga prinsipyo ng Europa - tulad ng mga reporma na nagkakahalaga ng Kanluranin. Mga siglo sa Europa at madalas na mabagyo na pagsisikap, - at ang Europa na ito ay patuloy na nakikita sa amin ang mga kinatawan ng Mongolian inertia, ilang uri ng ipinataw na mga adoptive ng mundo ng kultura ...

Lumipas na ang 13 taon ng paghahari ni Emperador Alexander III, at habang nagmamadaling ipinikit ng kamay ng kamatayan ang Kanyang mga mata, mas malawak at mas namangha ang mga mata ng Europa na nabuksan sa mundong kahalagahan ng maikling paghahari na ito. Sa wakas, kahit na ang mga bato ay sumigaw, ang mga organo ng European public opinion ay nagsalita ng katotohanan tungkol sa Russia, at nagsalita nang mas taos-puso, mas hindi karaniwan para sa kanila na sabihin ito. Ito ay lumabas, ayon sa mga pagtatapat na ito, na ang sibilisasyong European ay hindi sapat at walang ingat na nakakuha ng mapayapang pag-unlad para sa sarili nito, para sa sarili nitong kaligtasan ay inilagay ito sa isang powder magazine, na ang isang nasusunog na mitsa ay lumapit sa mapanganib na depensibong bodega na ito nang higit sa isang beses mula sa iba't ibang panig, at sa tuwing ang nagmamalasakit at matiyagang kamay ng Russian Tsar ay tahimik at maingat na dinadala siya palayo... Kinikilala ng Europa na ang Tsar ng mga mamamayang Ruso ay ang soberanya ng pandaigdigang mundo, at sa pamamagitan ng pagkilalang ito ay nakumpirma ang makasaysayang bokasyon ng Russia, dahil sa Russia , ayon sa pampulitikang organisasyon nito, ang kalooban ng Tsar ay nagpapahayag ng kaisipan ng Kanyang mga tao, at ang kalooban ng mga tao ay nagiging kaisipan ng Tsar nito. Kinilala ng Europa na ang bansa, na itinuturing nitong banta sa sibilisasyon nito, ay tumayo at naninindigan, nauunawaan, pinahahalagahan at pinoprotektahan ang mga pundasyon nito nang hindi mas masahol pa kaysa sa mga lumikha nito; kinilala nito ang Russia bilang isang organikong kailangang-kailangan na bahagi ng komposisyong pangkultura nito, isang mahalagang, natural na miyembro ng pamilya ng mga mamamayan nito...

Bibigyan ng agham si Emperor Alexander III ng isang angkop na lugar hindi lamang sa kasaysayan ng Russia at sa buong Europa, kundi pati na rin sa historiograpiya ng Russia, sasabihin na Siya ay nanalo ng tagumpay sa lugar kung saan ang mga tagumpay na ito ay pinakamahirap makuha, tinalo ang pagtatangi ng mga tao at sa gayon ay nag-ambag sa kanilang rapprochement, nasakop ang pampublikong budhi sa ngalan ng kapayapaan at katotohanan, nadagdagan ang halaga ng kabutihan sa moral na sirkulasyon ng sangkatauhan, hinikayat at itinaas ang makasaysayang kaisipan ng Russia, pambansang kamalayan sa sarili ng Russia, at ginawa ang lahat ng ito nang gayon. tahimik at tahimik na ngayon lang, kapag wala na Siya, naiintindihan ng Europe kung ano Siya para sa kanya."

Kung si Propesor Klyuchevsky, isang intelektwal na Ruso at sa halip ay isang "Westernizer", hihinto nang higit pa sa batas ng banyaga Si Emperor Alexander III at, tila, ay nagpapahiwatig ng isang rapprochement sa France, - ang pinakamalapit na collaborator ng yumaong monarko, K. P. Pobedonostsev, ay nagsalita tungkol sa kabilang panig ng paghahari na ito sa isang maigsi at nagpapahayag na anyo:

"Alam ng lahat na hindi siya susuko sa Ruso, ang kasaysayan ng ipinamanang interes sa Polish man o sa iba pang labas ng dayuhang elemento, na malalim niyang itinatago sa kanyang kaluluwa ang isang pananampalataya at pagmamahal para sa Simbahang Ortodokso kasama ng mga tao; Sa wakas, na siya, kasama ang mga tao, ay naniniwala sa hindi matitinag na kahalagahan ng awtokratikong kapangyarihan sa Russia at hindi papayagan ito, sa multo ng kalayaan, isang mapaminsalang pagkalito ng mga wika at opinyon.

Sa isang pulong ng Senado ng Pransya, sinabi ng tagapangulo nitong si Challmel-Lacour sa kanyang talumpati (Nobyembre 5, 1894) na ang mamamayang Ruso ay nakararanas ng “kalungkutan sa pagkawala ng isang pinuno, na lubos na nakatuon sa kanyang kinabukasan, sa kanyang kadakilaan, sa kanyang seguridad; Ang bansang Ruso, sa ilalim ng makatarungan at mapayapang pamamahala ng emperador nito, ay nagtamasa ng seguridad, ang pinakamataas na kabutihang ito ng lipunan at isang instrumento ng tunay na kadakilaan.

Karamihan sa mga pahayagan sa Pransya ay nagsalita tungkol sa namatay na tsar ng Russia sa parehong tono: "Iniiwan niya ang Russia nang mas malaki kaysa sa natanggap niya," isinulat ng Journal des Debats; isang “Revue des deux Mondes” ang umalingawngaw sa mga salita ni V. O. Klyuchevsky: “Ang kalungkutan na ito ay kalungkutan din natin; para sa amin ito ay nakakuha ng pambansang katangian; ngunit halos parehong damdamin ang naranasan ng ibang mga bansa ... Naramdaman ng Europa na nawawalan ito ng isang arbiter na palaging ginagabayan ng ideya ng hustisya.

Internasyonal na posisyon sa pagtatapos ng paghahari ni Alexander III

1894 - tulad ng 80s at 90s sa pangkalahatan. - tumutukoy sa mahabang panahon na iyon ng "kalma bago ang bagyo", ang pinakamahabang panahon na walang malalaking digmaan sa modernong at medyebal na kasaysayan. Sa pagkakataong ito ay nag-iwan ng marka sa lahat ng lumaki sa mga tahimik na taon na ito. Sa pagtatapos ng ika-19 na siglo, ang paglago ng materyal na kagalingan at dayuhang edukasyon ay nagpatuloy sa pagtaas ng pagbilis. Ang pamamaraan ay nagmula sa imbensyon hanggang sa imbensyon, agham mula sa pagtuklas hanggang sa pagtuklas. Ang mga riles, steamboat ay naging posible na "maglakbay sa buong mundo sa loob ng 80 araw"; Kasunod ng mga telegraph wire, ang mga hibla ng mga wire ng telepono ay nakaunat na sa buong mundo. Mabilis na pinalitan ng electric lighting ang gas lighting. Ngunit noong 1894, ang clumsy na unang mga sasakyan ay hindi pa maaaring makipagkumpitensya sa mga eleganteng karwahe at karwahe; Ang "live photography" ay nasa yugto pa rin ng mga paunang eksperimento; ang mga mapipigilan na lobo ay isang panaginip lamang; Ang mga makinang mas mabigat kaysa sa hangin ay hindi pa naririnig noon pa man. Ang radyo ay hindi naimbento, at ang radium ay hindi pa natuklasan ...

Sa halos lahat ng estado, ang parehong prosesong pampulitika ay naobserbahan: ang paglaki ng impluwensya ng parlyamento, ang pagpapalawak ng pagboto, ang paglipat ng kapangyarihan sa mas maraming kaliwang grupo. Laban sa kalakaran na ito, na sa panahong iyon ay tila isang kusang kurso ng "pangkasaysayang pag-unlad", walang sinuman sa Kanluran, sa esensya, ang nagsagawa ng tunay na pakikibaka. Ang mga Konserbatibo, ang kanilang mga sarili ay unti-unting nahuhulog at "umalis", ay nasisiyahan sa katotohanan na kung minsan ay pinabagal nila ang bilis ng pag-unlad na ito - 1894 sa karamihan ng mga bansa ay natagpuan lamang ang gayong paghina.

Sa France, pagkatapos ng pagpaslang kay Pangulong Carnot at ng ilang walang katuturang anarkistang pagpaslang, hanggang sa bomba sa Chamber of Deputies at sa kilalang iskandalo ng Panama, na minarkahan ang simula ng 90s. sa bansang ito, nagkaroon lamang ng kaunting paglilipat sa kanan. Ang pangulo ay si Casimir Perier, isang maka-kanang republika na may hilig na palawakin ang kapangyarihan ng pangulo; pinamumunuan ng ministeryo ng Dupuy, batay sa katamtamang mayorya. Ngunit ang mga "moderate" na sa panahong iyon ay itinuring na noong dekada 70 ay nasa pinakakaliwa ng National Assembly; ilang sandali lamang bago iyon - noong 1890 - sa ilalim ng impluwensya ng payo ni Pope Leo XIII, isang makabuluhang bahagi ng mga Katolikong Pranses ang napunta sa hanay ng mga Republikano.

Sa Alemanya, pagkatapos ng pagbibitiw ni Bismarck, ang impluwensya ng Reichstag ay tumaas nang malaki; Ang Social Democracy, na unti-unting nasakop ang lahat ng malalaking lungsod, ay naging pinakamalaking partidong Aleman. Ang Conservatives, sa kanilang bahagi, na umaasa sa Prussian Landtag, ay nagsagawa ng matigas na pakikibaka laban sa patakarang pang-ekonomiya ni Wilhelm II. Dahil sa kakulangan ng enerhiya sa paglaban sa mga sosyalista, si Chancellor Caprivi ay pinalitan noong Oktubre 1894 ng may edad na Prinsipe Hohenlohe; ngunit walang kapansin-pansing pagbabago ang resulta nito.

Sa Inglatera, noong 1894, ang mga Liberal ay natalo sa tanong ng Irish, at ang "intermediate" na ministeryo ni Lord Rosebery ay nasa kapangyarihan, na sa lalong madaling panahon ay nagbigay-daan sa gabinete ni Lord Salisbury, na umaasa sa mga konserbatibo at unyonistang liberal (mga kalaban ng sariling pamahalaan ng Ireland) . Ang mga Unyonistang ito, na pinamumunuan ni Chamberlain, ay gumanap ng isang kilalang papel sa mayorya ng gobyerno na sa lalong madaling panahon ang pangalan ng mga Unyonista sa pangkalahatan ay pumalit sa pangalan ng mga Konserbatibo sa loob ng dalawampung taon sa kabuuan. Hindi tulad ng Alemanya, ang kilusang manggagawa sa Britanya ay hindi pa pulitikal sa kalikasan, at ang makapangyarihang mga unyon ng manggagawa, na nagsagawa na ng napakakahanga-hangang mga welga, ay kontento sa ngayon sa pang-ekonomiya at propesyonal na mga tagumpay - nakakatugon sa mas maraming suporta mula sa mga konserbatibo kaysa sa mga liberal. . Ipinapaliwanag ng mga ugnayang ito ang parirala ng isang kilalang Ingles na pigura noong panahong iyon: "Lahat tayo ngayon ay mga sosyalista" ...

Sa Austria at Hungary, ang pamumuno ng parlyamentaryo ay mas malinaw kaysa sa Alemanya: ang mga gabinete na walang mayorya ay kailangang magbitiw. Sa kabilang banda, ang parlamento mismo ay sumalungat sa pagpapalawak ng pagboto: ang mga naghaharing partido ay natatakot na mawalan ng kapangyarihan. Sa oras ng pagkamatay ni Emperador Alexander III sa Vienna, ang panandaliang ministeryo ng Prinsipe. Windischgrätz, na umasa sa mga napakamagkakaibang elemento: mga liberal ng Aleman, mga Pole at mga kleriko.

Sa Italya, pagkatapos ng isang panahon ng dominasyon ng kaliwang pinamumunuan ni Giolitti, pagkatapos ng isang iskandalo sa paghirang ng direktor ng pagnanakaw ng bangko ng Tanlongo sa Senado, sa simula ng 1894 ang matandang politiko na si Crispi, isa sa mga may-akda ng Triple Alliance, dumating sa kapangyarihan muli, sa mga espesyal na Italyano parlyamentaryo kondisyon, gumaganap ng isang konserbatibo papel.

Bagama't naitatag na ang Ikalawang Internasyonal noong 1889 at ang mga ideyang sosyalista ay lumaganap na sa Europa, noong 1894 ang mga sosyalista ay hindi pa isang seryosong puwersang pampulitika sa anumang bansa maliban sa Alemanya (kung saan noong 1893 ay mayroon na silang 44 na kinatawan). Ngunit ang sistemang parlyamentaryo sa maraming maliliit na estado - Belgium, Scandinavian, Balkan na mga bansa - ay nakatanggap ng mas tuwirang aplikasyon kaysa sa mga dakilang kapangyarihan. Bilang karagdagan sa Russia, tanging ang Turkey at Montenegro mula sa mga bansang European ay walang mga parlyamento noong panahong iyon.

Ang panahon ng kalmado ay kasabay ng panahon ng armadong kapayapaan. Ang lahat ng mga dakilang kapangyarihan, na sinusundan ng mga mas maliit, ay nadagdagan at pinahusay ang kanilang mga sandata. Ang Europa, gaya ng sinabi ni V. O. Klyuchevsky, ay “inilagay ang sarili sa isang powder magazine para sa sarili nitong kaligtasan.” Ang unibersal na conscription ay isinagawa sa lahat ng mga pangunahing estado ng Europa, maliban sa insular England. Ang teknolohiya ng digmaan ay hindi nahuhuli sa teknolohiya ng kapayapaan sa pag-unlad nito.

Malaki ang kawalan ng tiwala sa isa't isa sa pagitan ng mga estado. Ang triple alliance ng Germany, Austria-Hungary at Italy ay tila ang pinakamakapangyarihang kumbinasyon ng mga kapangyarihan. Ngunit maging ang mga kalahok nito ay hindi lubos na umasa sa isa't isa. Hanggang sa 1890, isinasaalang-alang pa rin ng Germany na kailangang "i-play ito nang ligtas" sa pamamagitan ng isang lihim na kasunduan sa Russia - at nakita ni Bismarck ang isang nakamamatay na pagkakamali sa katotohanan na hindi na-renew ni Emperador Wilhelm II ang kasunduang ito - at ang France ay nakipag-usap nang higit pa sa Italya. kaysa sa isang beses, sinusubukang alisin ito mula sa Triple union. Ang England ay nasa "kahanga-hangang pag-iisa". Itinago ng France ang hindi gumaling na sugat ng pagkatalo nito noong 1870-1871. at handang sumama sa sinumang kaaway ng Alemanya. Ang pagkauhaw sa paghihiganti ay malinaw na nahayag noong huling bahagi ng dekada 80. ang tagumpay ng boulangism.

Ang dibisyon ng Africa ay malawak na natapos noong 1890, kahit sa baybayin. Ang mga kolonyalistang entrepreneurial ay sumugod mula sa lahat ng dako patungo sa kaloob-looban ng mainland, kung saan may mga hindi pa natutuklasang lugar, upang maging unang magtaas ng watawat ng kanilang bansa at makakuha ng "walang lupain" para dito. Tanging sa gitnang bahagi ng Nile ay hinarangan pa rin ng mga British ang landas ng mga Mahdists, mga panatikong Muslim, na noong 1885 ay tinalo at pinatay ang Ingles na si Heneral Gordon sa panahon ng pagbihag sa Khartoum. At ang bulubunduking Abyssinia, kung saan sinimulan ng mga Italyano ang kanilang kampanya, ay naghanda ng isang hindi inaasahang malakas na pagtanggi para sa kanila.

Ang lahat ng ito ay mga isla lamang - ang Africa, tulad ng Australia at America dati, ay naging pag-aari ng puting lahi. Hanggang sa katapusan ng ika-19 na siglo, ang umiiral na paniniwala ay ang Asya ay magdurusa sa parehong kapalaran. Ang England at Russia ay nanonood na sa isa't isa sa pamamagitan ng isang manipis na hadlang ng mahina pa ring independiyenteng mga estado, Persia, Afghanistan, semi-independiyenteng Tibet. Ang pinakamalapit na bagay ay dumating sa isang digmaan para sa buong paghahari ni Emperor Alexander III, nang noong 1885 ay tinalo ni Heneral Komarov ang mga Afghan malapit sa Kushka: ang British ay maingat na pinanood ang "mga pintuan sa India"! Gayunpaman, ang matinding salungatan ay nalutas sa pamamagitan ng isang kasunduan noong 1887.

Ngunit sa Malayong Silangan, kung saan noong 1850s. Sinakop ng mga Ruso ang Teritoryo ng Ussuri, na pag-aari ng Tsina, nang walang labanan, at ang mga natutulog na mga tao ay nagsisimula pa lamang na gumalaw. Nang si Emperor Alexander III ay namamatay, ang mga kanyon ay kumulog sa baybayin ng Yellow Sea: ang maliit na Japan, na pinagkadalubhasaan ang teknolohiyang European, ay nanalo ng mga unang tagumpay nito laban sa napakalaking, ngunit hindi pa rin gumagalaw na Tsina.

Russia sa pagtatapos ng paghahari ni Alexander III

Larawan ni Alexander III. Artist A. Sokolov, 1883

Sa mundong ito, ang Imperyo ng Russia, na may lawak na dalawampung milyong square miles, na may populasyon na 125 milyong katao, ay sinakop ang isang kilalang posisyon. Mula noong Digmaang Pitong Taon, at lalo na mula noong 1812, ang kapangyarihang militar ng Russia ay lubos na pinahahalagahan sa Kanlurang Europa. Ipinakita ng Digmaang Crimean ang mga limitasyon ng kapangyarihang ito, ngunit sa parehong oras nakumpirma ang lakas nito. Simula noon, ang panahon ng mga reporma, kabilang ang larangan ng militar, ay lumikha ng mga bagong kondisyon para sa pag-unlad ng kapangyarihan ng Russia.

Ang Russia noong panahong iyon ay nagsimulang seryosong pag-aralan. A. Leroy-Beaulieu sa Pranses, Sir D. Mackenzie-Wallace sa Ingles ay naglathala ng malalaking pag-aaral sa Russia noong 1870s-1880s. Ang istraktura ng Imperyo ng Russia ay ibang-iba sa mga kondisyon ng Kanlurang Europa, ngunit ang mga dayuhan noon ay nagsimulang maunawaan na ang pinag-uusapan natin ay hindi magkatulad, at hindi tungkol sa "paatras" na mga anyo ng estado.

"Ang Imperyo ng Russia ay pinamamahalaan sa eksaktong batayan ng mga batas na nagmumula sa Pinakamataas na Awtoridad. Ang emperador ay isang autokratiko at walang limitasyong monarko,” sabi ng mga pangunahing batas ng Russia. Ang tsar ay may ganap na pambatasan at ehekutibong kapangyarihan. Hindi ito nangangahulugang arbitrariness: lahat ng mahahalagang tanong ay may eksaktong sagot sa mga batas, na napapailalim sa pagpapatupad hanggang sa magkaroon ng pagpapawalang-bisa. Sa larangan ng mga karapatang sibil, ang gobyerno ng tsarist ng Russia sa pangkalahatan ay nag-iwas sa isang matalim na pahinga, isinasaalang-alang ang mga ligal na kasanayan ng populasyon at nakakuha ng mga karapatan, at iniwan sa operasyon sa teritoryo ng imperyo pareho ang Napoleonic Code (sa Kaharian ng Poland. ), at ang Lithuanian Statute (sa Poltava at Chernigov provinces), at Magdeburg law (sa Baltic region), at kaugalian na batas sa mga magsasaka, at lahat ng uri ng lokal na batas at kaugalian sa Caucasus, Siberia, at Central Asia.

Ngunit ang karapatang gumawa ng batas ay hindi nahahati sa hari. Nagkaroon ng Konseho ng Estado ng matataas na dignitaryo na itinalaga doon ng soberanya; tinalakay niya ang mga draft na batas; ngunit ang hari ay maaaring sumang-ayon, sa kanyang pagpapasya, sa opinyon ng karamihan at sa opinyon ng minorya - o tanggihan ang pareho. Karaniwan, ang mga espesyal na komisyon at pagpupulong ay nabuo upang magdaos ng mahahalagang kaganapan; ngunit mayroon sila, siyempre, isang halaga ng paghahanda lamang.

Sa larangan ng executive fullness ng royal power ay walang limitasyon din. Si Louis XIV, pagkatapos ng pagkamatay ni Cardinal Mazarin, ay nagpahayag na nais niyang maging kanyang sariling unang ministro mula ngayon. Ngunit ang lahat ng mga monarko ng Russia ay nasa parehong posisyon. Hindi alam ng Russia ang posisyon ng unang ministro. Ang pamagat ng chancellor, kung minsan ay itinalaga sa ministro ng foreign affairs (ang huling chancellor ay ang Kanyang Serene Highness Prince A. M. Gorchakov, na namatay noong 1883), ay nagbigay sa kanya ng ranggo ng 1st class ayon sa talahanayan ng mga ranggo, ngunit hindi ibig sabihin. anumang pangingibabaw sa ibang mga ministro. Nagkaroon ng Komite ng mga Ministro, mayroon itong permanenteng tagapangulo (noong 1894, ang dating Ministro ng Pananalapi, si N. Kh. Bunge, ay binubuo rin nito). Ngunit ang Komiteng ito, sa esensya, ay isang uri lamang ng interdepartmental na pagpupulong.

Ang lahat ng mga ministro at pinuno ng magkakahiwalay na yunit ay may sariling independiyenteng ulat sa soberanya. Ang soberanya ay direktang nasasakupan din ng gobernador-heneral, gayundin ang mga alkalde ng parehong kabisera.

Hindi ito nangangahulugan na ang soberanya ay kasangkot sa lahat ng mga detalye ng pamamahala ng mga indibidwal na departamento (bagaman, halimbawa, si Emperador Alexander III ay "kanyang sariling dayuhang ministro", kung saan iniulat ang lahat ng "papasok" at "papalabas" na mga ulat; N.K. Girs ay, kumbaga, ang kanyang "kasamang ministro"). Ang mga indibidwal na ministro kung minsan ay may malaking kapangyarihan at pagkakataon para sa malawak na inisyatiba. Ngunit mayroon sila dahil at hanggang ngayon ay pinagkakatiwalaan sila ng soberanya.

Upang maisakatuparan ang mga planong nagmumula sa itaas, nagkaroon din ang Russia ng malaking tauhan ng mga opisyal. Minsang binitawan ni Emperor Nicholas I ang ironic na parirala na ang Russia ay pinamumunuan ng 30,000 head clerks. Ang mga reklamo tungkol sa "bureaucracy", tungkol sa "mediastinum" ay karaniwan sa lipunang Ruso. Nakaugalian na ang pagalitan ang mga opisyal, ang pag-ungol sa kanila. Sa ibang bansa, nagkaroon ng ideya ng halos kabuuang panunuhol ng mga opisyal ng Russia. Madalas siyang hinuhusgahan ng mga satire ni Gogol o Shchedrin; ngunit ang isang karikatura, kahit na isang matagumpay, ay hindi maaaring ituring na isang larawan. Sa ilang mga departamento, halimbawa, sa pulisya, ang mababang suweldo ay nag-ambag sa medyo malawak na pamamahagi ng mga suhol. Ang iba, tulad ng, halimbawa, ang Ministri ng Pananalapi o ang hudisyal na departamento pagkatapos ng reporma noong 1864, ay nagtamasa, sa kabaligtaran, ng isang reputasyon para sa mataas na katapatan. Dapat tanggapin, gayunpaman, na ang isa sa mga katangian na naging sanhi ng Russia na may kaugnayan sa silangang mga bansa ay ang mapagpakumbaba na pang-araw-araw na saloobin sa maraming mga gawa ng kahina-hinalang katapatan; ang paglaban sa hindi pangkaraniwang bagay na ito ay mahirap sa sikolohikal. Ang ilang mga seksyon ng populasyon, tulad ng mga inhinyero, ay nagtamasa ng mas masamang reputasyon kaysa sa mga opisyal - madalas, siyempre, hindi karapat-dapat.

Ngunit ang pinakamataas na pamahalaan ay malaya sa sakit na ito. Ang mga kaso kung saan ang mga ministro o iba pang kinatawan ng mga awtoridad ay sangkot sa mga pang-aabuso ay ang pinakabihirang mga kahindik-hindik na eksepsiyon.

Magkagayunman, ang administrasyong Ruso, kahit na sa mga pinaka-hindi perpektong bahagi nito, ay isinasagawa, sa kabila ng mahirap na mga kondisyon, ang gawaing itinalaga dito. Ang pamahalaang tsarist ay mayroong isang masunurin at maayos na kagamitan ng estado na inangkop sa magkakaibang mga pangangailangan ng Imperyo ng Russia. Ang aparatong ito ay nilikha sa paglipas ng mga siglo - mula sa mga order ng Moscow - at sa maraming paraan ay umabot sa isang mataas na antas ng pagiging perpekto.

Ngunit ang Russian tsar ay hindi lamang ang pinuno ng estado: siya ay kasabay na pinuno ng Russian Orthodox Church, na sumasakop sa isang nangungunang posisyon sa bansa. Ito, siyempre, ay hindi nangangahulugan na ang tsar ay may karapatang hawakan ang mga dogma ng simbahan; ang pagkakasundo na istraktura ng Simbahang Ortodokso ay pinasiyahan ang gayong pag-unawa sa mga karapatan ng tsar. Ngunit sa mungkahi ng Banal na Sinodo, ang pinakamataas na kolehiyo ng simbahan, ang paghirang ng mga obispo ay ginawa ng hari; at ang muling pagdadagdag ng komposisyon ng Synod mismo ay nakasalalay (sa parehong pagkakasunud-sunod) sa kanya. Ang punong tagausig ng Synod ay ang link sa pagitan ng simbahan at estado. Ang posisyon na ito ay inookupahan ni K. P. Pobedonostsev, isang taong may natatanging pag-iisip at malakas na kalooban, isang guro ng dalawang emperador, sina Alexander III at Nicholas II, nang higit sa isang-kapat ng isang siglo.

Sa panahon ng paghahari ni Emperor Alexander III, lumitaw ang mga sumusunod na pangunahing tendensya ng kapangyarihan: hindi isang walang pinipiling negatibo, ngunit sa anumang kaso isang kritikal na saloobin sa tinatawag na "pag-unlad", at ang pagnanais na bigyan ang Russia ng higit na panloob na pagkakaisa sa pamamagitan ng paggigiit ng primacy ng ang mga elemento ng Russia ng bansa. Bilang karagdagan, ang dalawang alon ay sabay-sabay na ipinakita, malayo sa pagiging magkatulad, ngunit, parang, umaayon sa bawat isa. Isa na naglalayong ipagtanggol ang mahihina mula sa malalakas, mas pinipili ang malawak na masa ng mga tao kaysa sa mga humiwalay sa kanila, na may ilang mga hilig, sa mga tuntunin ng ating panahon, ay maaaring tawaging "demophilic" o Kristiyano-sosyal. Ito ay isang kalakaran na ang mga kinatawan ay, kasama ng iba pa, ang Ministro ng Hustisya Manasein (na nagretiro noong 1894) at K.P. Pobedonostsev, na sumulat na "ang mga maharlika, tulad ng mga tao, ay napapailalim sa pagpigil." Ang isa pang kalakaran, na natagpuan ang pagpapahayag nito sa Ministro ng Panloob, Count. Si D. A. Tolstoy, ay naghangad na palakasin ang mga naghaharing uri, upang magtatag ng isang tiyak na hierarchy sa estado. Ang unang kalakaran, sa pamamagitan ng paraan, ay masigasig na ipinagtanggol ang komunidad ng mga magsasaka bilang isang uri ng Ruso na anyo ng paglutas ng problemang panlipunan.

Ang patakarang Russification ay nakatagpo ng higit na simpatiya mula sa trend na "demophile". Sa kabaligtaran, isang kilalang kinatawan ng pangalawang kalakaran, ang sikat na manunulat na si K. N. Leontiev, na inilathala noong 1888 ang polyetong "Pambansang Patakaran bilang Instrumento ng World Revolution" (sa kasunod na mga edisyon ang salitang "pambansa" ay pinalitan ng "tribal") , na nangangatwiran na “ang kilusan ng modernong pampulitikang nasyonalismo ay walang iba kundi ang paglaganap ng kosmopolitanong demokratisasyon, na binago lamang sa mga pamamaraan.

Sa mga kilalang right-wing publicist noong panahong iyon, si M.N. V. P. Meshchersky.

Si Emperor Alexander III mismo, kasama ang kanyang malalim na pag-iisip na Ruso, ay hindi nakiramay sa mga labis na Russification at nagpapahayag na sumulat kay K. P. Pobedonostsev (noong 1886): "May mga ginoo na nag-iisip na sila ay mga Ruso lamang, at wala nang iba. Iniisip na ba nila na ako ay isang Aleman o isang Chukhonian? Madali para sa kanila ang kanilang nakakatawang pagkamakabayan kapag wala silang pananagutan sa anumang bagay. Hindi ko hahayaang masaktan ang Russia."

Mga resulta ng patakarang panlabas ng paghahari ni Alexander III

Sa patakarang panlabas, ang paghahari ni Emperador Alexander III ay nagdala ng malalaking pagbabago. Ang kaugnayang iyon sa Alemanya, o sa halip ay sa Prussia, na nanatiling karaniwang katangian ng patakarang Ruso mula noong Catherine the Great at tumatakbo tulad ng isang pulang sinulid sa panahon ng paghahari ni Alexander I, Nicholas I, at lalo na ni Alexander II, ay napalitan ng isang kapansin-pansing paglamig. . Halos hindi tama, gaya ng ginagawa kung minsan, na iugnay ang pag-unlad ng mga kaganapang ito sa mga anti-German na damdamin ni Empress Maria Feodorovna, isang Danish na prinsesa na pinakasalan ang tagapagmana ng Russia sa ilang sandali pagkatapos ng digmaang Danish-Prussian noong 1864! Masasabi lamang na ang mga komplikasyon sa pulitika sa pagkakataong ito ay hindi nabawasan, gaya ng mga nagdaang paghahari, sa pamamagitan ng personal na mabuting ugnayan at ugnayan ng pamilya ng mga dinastiya. Ang mga dahilan ay, siyempre, nakararami sa pulitika.

Bagaman itinuring ni Bismarck na posible na pagsamahin ang Tripartite Alliance na may matalik na relasyon sa Russia, ang alyansang Austro-German-Italian ay, siyempre, sa gitna ng lamig sa pagitan ng mga lumang kaibigan. Ang Kongreso ng Berlin ay nag-iwan ng kapaitan sa opinyon ng publiko ng Russia. Ang mga anti-German na tala ay nagsimulang tumunog sa tuktok. Ang matalas na pananalita ni Gen. Skobeleva laban sa mga Aleman; Si Katkov sa Moskovskie Vedomosti ay nagsagawa ng kampanya laban sa kanila. Noong kalagitnaan ng dekada 1980, ang tensyon ay nagsimulang madama nang mas malakas; Ang pitong taong badyet ng militar ng Aleman ("septennat") ay sanhi ng pagkasira ng relasyon sa Russia. Isinara ng gobyerno ng Aleman ang merkado ng Berlin para sa mga seguridad ng Russia.

Si Emperor Alexander III, tulad ni Bismarck, ay seryosong nag-aalala tungkol sa paglala na ito, at noong 1887 siya ay nakulong - sa loob ng tatlong taong termino - ang tinatawag. kasunduan sa reinsurance. Ito ay isang lihim na kasunduan ng Russo-German kung saan ang parehong mga bansa ay nangako sa isa't isa ng mabait na neutralidad kung sakaling ang isang ikatlong bansa ay umatake sa isa sa kanila. Ang kasunduang ito ay isang mahalagang reserbasyon sa pagkilos ng Triple Alliance. Nangangahulugan ito na hindi susuportahan ng Germany ang anumang anti-Russian na aksyon ng Austria. Sa legal na paraan, ang mga kasunduan ay magkatugma, dahil ang Triple Alliance ay nagbigay lamang ng suporta kung sakaling ang isa sa mga kalahok nito ay inatake (na nagbigay sa Italya ng pagkakataon noong 1914 na magdeklara ng neutralidad nang hindi lumalabag sa kasunduan ng unyon).

Ngunit ang reinsurance treaty na ito ay hindi na-renew noong 1890. Ang mga negosasyon tungkol dito ay kasabay ng sandali ng pagbibitiw ni Bismarck. Ang kanyang kahalili, si Gen. Si Caprivi, na may prangka sa militar, ay itinuro kay Wilhelm II na ang kasunduang ito ay tila hindi tapat sa Austria. Sa kanyang bahagi, si Emperor Alexander III, na nakiramay kay Bismarck, ay hindi naghangad na makisali sa mga bagong pinuno ng Alemanya.

Pagkatapos nito, noong 90s, dumating ito sa digmaang customs ng Russia-German, na nagtapos sa isang kasunduan sa kalakalan noong Marso 20, 1894, nagtapos sa malapit na pakikilahok ng Ministro ng Pananalapi S. Yu. Witte. Ang kasunduang ito ay nagbigay sa Russia - sa loob ng sampung taon - mga makabuluhang pakinabang.

Ang mga relasyon sa Austria-Hungary ay walang nasisira: mula noong ang Austria, na nailigtas mula sa rebolusyong Hungarian ni Emperador Nicholas I, ay "nagulat sa mundo ng walang pasasalamat" sa panahon ng Digmaang Crimean, ang Russia at Austria ay nagsagupaan din sa buong harapan ng Balkans. , tulad ng Russia at England sa buong Asya.

Ang Inglatera noong panahong iyon ay patuloy pa ring nakikita sa Imperyong Ruso ang pangunahing kaaway at katunggali nito, "isang malaking glacier na nakabitin sa India," gaya ng inilagay ni Lord Beaconsfield (Disraeli) sa English Parliament.

Sa Balkans, naranasan ng Russia noong dekada 80. ang pinakamasamang pagkabigo. Ang digmaang pagpapalaya noong 1877-1878, na nagdulot ng napakaraming dugo sa Russia at gayong mga kaguluhan sa pananalapi, ay hindi agad nagbunga. Aktwal na kinuha ng Austria ang Bosnia at Herzegovina, at napilitan ang Russia na aminin ito upang maiwasan ang isang bagong digmaan. Sa Serbia, ang dinastiya ng Obrenović, na kinakatawan ni Haring Milan, ay nasa kapangyarihan, na malinaw na nakahilig sa Austria. Tungkol sa Bulgaria, kahit na si Bismarck ay maingat na tumugon sa kanyang mga memoir: "Ang mga taong pinalaya ay hindi nagpapasalamat, ngunit mapagpanggap." Doon ay dumating sa pag-uusig ng mga elemento ng Russophile. Ang pagpapalit kay Prince Alexander ng Battenberg, na naging pinuno ng mga kilusang anti-Russian, ni Ferdinand ng Coburg ay hindi nagpabuti ng relasyon ng Russia-Bulgarian. Noong 1894 lamang, si Stambulov, ang pangunahing inspirasyon ng patakarang Russophobic, ay kailangang magbitiw. Ang tanging bansa kung saan ang Russia ay walang diplomatikong relasyon sa loob ng maraming taon ay ang Bulgaria, kaya kamakailan ay muling nabuhay ng mga sandata ng Russia mula sa isang mahabang estado na hindi umiiral!

Ang Romania ay nakipag-alyansa sa Austria at Alemanya, na nasaktan sa katotohanan na noong 1878 ay nakuha ng Russia ang isang maliit na piraso ng Bessarabia na kinuha mula dito sa Digmaang Crimean. Bagaman natanggap ng Romania sa anyo ng kabayaran ang buong Dobruja kasama ang daungan ng Constanta, mas pinili niyang lumapit sa mga kalaban ng patakaran ng Russia sa Balkans.

Nang ipahayag ni Emperor Alexander III ang kanyang sikat na toast sa "ang tanging tunay na kaibigan ng Russia, si Prince Nicholas ng Montenegro", ito, sa esensya, ay tumutugma sa katotohanan. Ang kapangyarihan ng Russia ay napakahusay na hindi siya nakaramdam ng banta sa kalungkutan na ito. Ngunit pagkatapos ng pagwawakas ng kasunduan sa reinsurance, sa panahon ng isang matalim na pagkasira sa relasyong pang-ekonomiya ng Russia-German, si Emperor Alexander III ay gumawa ng ilang mga hakbang sa rapprochement sa France.

Ang sistemang republika, kawalan ng paniniwala ng estado, at ang mga kamakailang pangyayari noong panahong iyon gaya ng iskandalo ng Panama, ay hindi maaaring itapon ang tsar ng Russia, ang tagapag-ingat ng konserbatibo at relihiyosong mga prinsipyo, sa France. Marami ang isinasaalang-alang samakatuwid ang Franco-Russian na kasunduan ay hindi kasama. Ang solemne na pagtanggap ng mga mandaragat ng French squadron sa Kronstadt, nang ang Russian tsar ay nakinig sa Marseillaise na walang takip ang ulo, ay nagpakita na ang mga simpatiya o antipathies para sa panloob na pagkakasunud-sunod ng France ay hindi mapagpasyahan para kay Emperor Alexander III. Gayunpaman, kakaunti ang nag-isip na mula noong 1892 isang lihim na alyansa sa pagtatanggol ang natapos sa pagitan ng Russia at France, na dinagdagan ng isang kombensiyon ng militar na nagpapahiwatig kung gaano karaming mga tropa ang magkabilang panig ang obligadong maglagay sa kaso ng digmaan sa Alemanya. Ang kasunduang ito ay napakalihim noong panahong iyon na hindi alam ng mga ministro (siyempre, maliban sa dalawa o tatlong matataas na opisyal ng Ministri ng Ugnayang Panlabas at ng departamento ng militar), o maging ang tagapagmana ng trono mismo.

Ang lipunang Pranses ay matagal nang sabik na gawing pormal ang unyon na ito, ngunit ginawa ito ng tsar na isang kondisyon para sa pinakamahigpit na paglilihim, sa takot na ang pagtitiwala sa suporta ng Russia ay maaaring magbunga ng mga militanteng mood sa France, muling mabuhay ang uhaw sa paghihiganti, at ang gobyerno, dahil sa ang mga kakaibang katangian ng demokratikong sistema, ay hindi kayang labanan ang panggigipit ng pampublikong opinyon. .

Hukbo at hukbong-dagat ng Russia sa pagtatapos ng paghahari ni Alexander III

Ang Imperyo ng Russia noong panahong iyon ang may pinakamalaking hukbong pangkapayapaan sa mundo. Ang 22 corps nito, hindi binibilang ang Cossacks at irregular units, ay umabot sa lakas na hanggang 900,000 katao. Sa apat na taong termino ng serbisyo militar, ang taunang conscription ng mga rekrut ay nagbigay noong unang bahagi ng 90s. tatlong beses na mas maraming tao kaysa sa kailangan ng hukbo. Hindi lamang nito ginawang posible na gumawa ng mahigpit na pagpili para sa pisikal na fitness, ngunit naging posible rin na magbigay ng malawak na benepisyo para sa katayuan sa pag-aasawa. Ang mga nag-iisang anak na lalaki, mga nakatatandang kapatid na lalaki, na nag-aalaga sa mga nakababata, guro, doktor, atbp., ay hindi kasama sa aktibong serbisyo militar at direktang inarkila sa pangalawang-klase na mga mandirigmang milisya, kung saan ang pagpapakilos ay maaari lamang dumating bilang isang huling paraan. Sa Russia, 31 porsiyento lamang ng mga draftees bawat taon ang nakatala sa hukbo, habang sa France 76 porsiyento.

Para sa armament ng hukbo, pangunahing mga pabrika na pag-aari ng estado ang nagtrabaho; Wala sa Russia ang mga "deler ng kanyon" na nagtatamasa ng hindi magandang reputasyon sa Kanluran.

Para sa pagsasanay ng mga opisyal, mayroong 37 sekundarya at 15 mas mataas na institusyong pang-edukasyon ng militar, kung saan 14,000-15,000 katao ang nag-aral.

Ang lahat ng mas mababang ranggo na nagsilbi sa ranggo ng hukbo ay nakatanggap, bilang karagdagan, ng isang kilalang edukasyon. Ang mga hindi marunong bumasa at sumulat ay tinuruan na bumasa at sumulat, at lahat ay binigyan ng ilan sa mga pangunahing simula ng isang pangkalahatang edukasyon.

Ang armada ng Russia, na humihina mula noong Digmaang Crimean, ay muling nabuhay at muling itinayo noong panahon ng paghahari ni Emperador Alexander III. 114 bagong barkong pandigma ang inilunsad, kabilang ang 17 barkong pandigma at 10 armored cruiser. Ang pag-alis ng fleet ay umabot sa 300,000 tonelada - ang Russian fleet ay niraranggo sa ikatlo (pagkatapos ng England at France) sa isang bilang ng mga world fleets. Ang mahinang punto nito, gayunpaman, ay ang Black Sea Fleet - humigit-kumulang isang katlo ng hukbong pandagat ng Russia - ay nakakulong sa Black Sea sa ilalim ng mga internasyonal na kasunduan at hindi nagkaroon ng pagkakataong makilahok sa pakikibaka na maaaring lumitaw sa ibang mga dagat.

Lokal na pamamahala sa sarili sa Russia sa pagtatapos ng paghahari ni Alexander III

Ang Russia ay walang mga institusyong kinatawan ng imperyal; Si Emperor Alexander III, sa mga salita ni K. P. Pobedonostsev, ay naniniwala "sa hindi matitinag na kahalagahan ng autokratikong kapangyarihan sa Russia" at hindi pinahintulutan ito "sa multo ng kalayaan, isang nakapipinsalang halo ng mga wika at opinyon." Ngunit mula sa nakaraang paghahari, ang mga katawan ng lokal na self-government, zemstvos at mga lungsod ay nanatiling isang pamana; at mula pa noong panahon ni Catherine II, nagkaroon ng makauring sariling pamahalaan sa katauhan ng mga marangal na asembliya, probinsyal at distrito (unti-unting nawala ang lahat ng tunay na kahalagahan ng mga petiburgesya na konseho at iba pang mga self-government body ng mga taong-bayan).

Ang mga self-government ng Zemstvo ay ipinakilala (noong 1864) sa 34 (sa 50) mga lalawigan ng European Russia, iyon ay, kumalat sila sa higit sa kalahati ng populasyon ng imperyo. Sila ay inihalal ng tatlong grupo ng populasyon: mga magsasaka, pribadong may-ari ng lupa at mga taong-bayan; ang bilang ng mga upuan ay ipinamahagi sa mga grupo ayon sa halaga ng buwis na kanilang binayaran. Noong 1890, isang batas ang ipinasa na nagpalakas sa papel ng maharlika sa zemstvos. Sa pangkalahatan, ang mga pribadong may-ari, bilang isang mas edukadong elemento ng nayon, ay gumanap ng nangungunang papel sa karamihan ng mga lalawigan; ngunit mayroon ding karamihan sa mga magsasaka na zemstvos (Vyatka, Perm, halimbawa). Ang Russian zemstvos ay may mas malawak na saklaw ng aktibidad kaysa sa mga lokal na katawan ng self-government sa France ngayon. Pangangalagang medikal at beterinaryo, pampublikong edukasyon, pagpapanatili ng kalsada, istatistika, negosyo ng seguro, agronomiya, pakikipagtulungan, atbp. - ganyan ang saklaw ng zemstvos.

Ang mga pamahalaang lungsod (duma) ay inihalal ng mga may-ari ng bahay. Naghalal si Dumas ng mga konseho ng lungsod kasama ang alkalde sa ulo. Ang saklaw ng kanilang kakayahan sa loob ng mga lungsod sa pangkalahatan ay kapareho ng sa mga zemstvo na may kaugnayan sa kanayunan.

Pagtanggap ng volost foremen ni Alexander III. Pagpinta ni I. Repin, 1885-1886

Sa wakas, ang nayon ay mayroon ding sariling pamamahala sa sarili ng magsasaka, kung saan nakibahagi ang lahat ng nasa hustong gulang na magsasaka at ang mga asawa ng mga asawang walang asawa. Nalutas ng "Kapayapaan" ang mga lokal na isyu at mga inihalal na kinatawan sa pagtitipon ng volost. Ang mga matatanda (tagapangulo) at ang mga klerk (mga sekretarya) na kasama nila ang namuno sa mga pangunahing selda ng sariling pamahalaan ng magsasaka.

Sa pangkalahatan, sa pagtatapos ng paghahari ni Emperor Alexander III, na may badyet ng estado na 1,200,000,000 rubles, ang mga lokal na badyet na pinangangasiwaan ng mga elective na institusyon ay umabot sa halos 200 milyon, kung saan humigit-kumulang 60 milyon sa isang taon ang nahulog sa zemstvos at mga lungsod. Sa halagang ito, ang mga zemstvo ay gumastos ng halos isang katlo sa pangangalagang medikal at halos isang-ikaanim sa pampublikong edukasyon.

Ang mga noble assemblies, na nilikha ni Catherine the Great, ay binubuo ng lahat ng namamanang maharlika ng bawat lalawigan (o county), at ang mga maharlika lamang na may lupang pag-aari sa isang partikular na lugar ang maaaring lumahok sa mga pagpupulong. Ang mga provincial noble assemblies ay, sa katunayan, ang tanging pampublikong katawan kung saan ang mga tanong sa pangkalahatang patakaran ay minsang tinatalakay sa legal na batayan. Ang mga marangal na pagtitipon sa anyo ng mga address na naka-address sa Pinakamataas na Pangalan nang higit sa isang beses ay gumawa ng mga pampulitikang resolusyon. Bilang karagdagan, ang saklaw ng kanilang kakayahan ay napakalimitado, at sila ay gumanap ng isang tiyak na papel dahil lamang sa kanilang koneksyon sa mga zemstvos (ang lokal na marshal ng maharlika ay ex officio ang chairman ng provincial o district zemstvo assembly).

Ang kahalagahan ng maharlika sa bansa noong panahong iyon ay kapansin-pansing humihina na. Noong unang bahagi ng 1890s, salungat sa tanyag na paniniwala sa Kanluran, sa 49 na labi. Sa European Russia, mula sa 381 milyong ektarya ng lupain, 55 milyon lamang ang nabibilang sa mga maharlika, habang sa Siberia, Gitnang Asya at Caucasus ay halos walang pagmamay-ari ng lupang marangal (sa mga lalawigan lamang ng Kaharian ng Poland, pagmamay-ari ng maharlika ang 44 porsiyento ng lupain).

Sa mga lokal na pamahalaan, tulad ng saanman kung saan gumagana ang elektibong prinsipyo, mayroong, siyempre, ang kanilang sariling mga grupo, ang kanilang kanan at kaliwa. May mga liberal na zemstvo at konserbatibong zemstvo. Ngunit ang mga tunay na partido ay hindi nagmula dito. Sa oras na iyon, walang makabuluhang mga ilegal na grupo pagkatapos ng pagbagsak ng Narodnaya Volya, bagaman ang ilang mga rebolusyonaryong publikasyon ay nai-publish sa ibang bansa. Kaya, ang London Foundation for Illegal Press (S. Stepnyak, N. Tchaikovsky, L. Shishko at iba pa) sa isang ulat para sa 1893 ay nag-ulat na namahagi sila ng 20,407 kopya ng mga ilegal na brochure at libro sa isang taon - 2,360 sa kanila sa Russia, na kung saan ay hindi isang malaking bilang sa bawat 125 milyong populasyon ...

Ang Grand Duchy ng Finland ay nasa isang espesyal na posisyon. Mayroong isang konstitusyon, na ipinagkaloob ni Alexander I. Ang Finnish Seim, na binubuo ng mga kinatawan ng apat na estates (maharlika, klero, taong-bayan at magsasaka), na nagpupulong tuwing limang taon, at sa ilalim ni Emperador Alexander III ay natanggap pa niya (noong 1885) ang karapatan sa legislative initiative. Ang lokal na pamahalaan ay ang senado, hinirang ng emperador, at ang komunikasyon sa pangkalahatang administrasyong imperyal ay ibinigay sa pamamagitan ng ministro-kalihim ng estado para sa mga gawaing Finnish.

Pag-censor sa mga pahayagan at libro

Sa kawalan ng mga kinatawan na institusyon, walang organisadong pampulitikang aktibidad sa Russia, at ang mga pagtatangka na lumikha ng mga grupo ng partido ay agad na napigilan ng mga hakbang ng pulisya. Ang press ay nasa ilalim ng pagbabantay ng mga awtoridad. Ang ilang malalaking pahayagan, gayunpaman, ay inilathala nang walang paunang censorship - upang mapabilis ang paglalathala - at samakatuwid ay may panganib ng mga kasunod na paghihiganti. Karaniwang dalawang "babala" ang ginawa sa pahayagan, at sa ikatlo ay nasuspinde ang publikasyon nito. Ngunit sa parehong oras, ang mga pahayagan ay nanatiling independiyente: sa loob ng ilang mga limitasyon, napapailalim sa ilang panlabas na pagpigil, maaari nilang, at madalas na nagdadala, ng mga pananaw na napakasama sa gobyerno. Karamihan sa malalaking pahayagan at magasin ay sadyang oposisyon. Ang gobyerno ay naglalagay lamang ng mga panlabas na hadlang sa pagpapahayag ng mga pananaw na laban dito, at hindi sinubukang impluwensyahan ang nilalaman ng pahayagan.

Masasabing ang gobyerno ng Russia ay walang hilig o kakayahang mag-promote ng sarili. Ang mga tagumpay at tagumpay nito ay madalas na nanatili sa mga anino, habang ang mga kabiguan at kahinaan ay masigasig na pininturahan ng haka-haka na kawalang-kinikilingan sa mga pahina ng pansamantalang press ng Russia, at ikinalat sa ibang bansa ng mga emigrante sa politika ng Russia, na lumilikha ng karamihan sa mga maling ideya tungkol sa Russia.

Ang censorship ng simbahan ay ang pinaka mahigpit na may kaugnayan sa mga libro. Hindi gaanong malubha kaysa sa Vatican na may "index" nito, kasabay nito ay nagkaroon ng pagkakataon hindi lamang na ilagay ang mga ipinagbabawal na libro sa mga listahan, kundi pati na rin ang aktwal na ihinto ang kanilang pamamahagi. Kaya, sa ilalim ng pagbabawal ay mga anti-church writings gr. L. N. Tolstoy, "The Life of Jesus" ni Renan; kapag nagsasalin mula sa Heine, halimbawa, ang mga sipi na naglalaman ng panunuya sa relihiyon ay hindi kasama. Ngunit sa pangkalahatan - lalo na kung isasaalang-alang natin na ang censorship sa iba't ibang mga panahon ay kumilos na may iba't ibang antas ng kalubhaan, at ang mga libro, sa sandaling inamin, ay bihirang inalis mula sa sirkulasyon mamaya - ang mga libro na ipinagbabawal sa Russian "legal" na mambabasa ay bumubuo ng isang hindi gaanong mahalagang bahagi ng mundo panitikan. Sa mga pangunahing manunulat na Ruso, si Herzen lamang ang ipinagbawal.

Ang mga batas at korte ng Russia sa pagtatapos ng paghahari ni Alexander III

Sa isang bansa na itinuturing sa ibang bansa "ang kaharian ng latigo, tanikala at pagpapatapon sa Siberia", sa katunayan, napakalambot at makataong mga batas ay ipinatupad. Ang Russia ay ang tanging bansa kung saan ang parusang kamatayan ay ganap na tinanggal (mula noong panahon ni Empress Elizabeth Petrovna) para sa lahat ng mga krimen na sinubukan ng mga pangkalahatang korte. Nanatili lamang siya sa mga korte ng militar at para sa pinakamataas na krimen ng estado. Para sa ika-19 na siglo ang bilang ng mga pinatay (kung ibubukod natin ang parehong mga pag-aalsa ng Poland at mga paglabag sa disiplina militar) ay hindi kahit isang daang tao sa loob ng isang daang taon. Sa panahon ng paghahari ni Emperor Alexander III, bilang karagdagan sa mga kalahok sa pagpapakamatay noong Marso 1, kakaunti lamang ang mga tao na nagtangkang patayin ang emperador ay pinatay (isa sa kanila, sa pamamagitan ng paraan, ay si A. Ulyanov - kapatid ni Lenin) .

Ang administratibong pagpapatapon, batay sa batas sa pagkakaloob ng pinahusay na seguridad, ay lubos na inilapat sa lahat ng uri ng anti-gobyernong pagkabalisa. Mayroong iba't ibang antas ng pagkatapon: sa Siberia, sa hilagang mga lalawigan ("mga lugar na hindi masyadong malayo," gaya ng karaniwang tawag dito), kung minsan ay sa mga lungsod ng probinsiya lamang. Ang mga na-deport na walang sariling pagkakakitaan ay binigyan ng state allowance habang buhay. Sa mga lugar ng pagpapatapon, nabuo ang mga espesyal na kolonya ng mga taong pinag-isa ng isang iisang tadhana; kadalasan ang mga kolonya ng mga destiyero ay naging mga selula ng hinaharap na rebolusyonaryong gawain, na lumilikha ng mga koneksyon at mga kakilala, na nag-aambag sa "pagkaalipin" sa poot sa umiiral na kaayusan. Ang mga itinuturing na pinaka-mapanganib ay inilagay sa kuta ng Shlisselburg sa isang isla sa itaas na bahagi ng Neva.

Ang hukuman ng Russia, batay sa mga batas ng hudisyal ng 1864, ay tumayo sa isang mataas na antas mula noong panahong iyon; Ang "mga uri ng Gogol" sa mundo ng hudisyal ay umuurong sa larangan ng mga alamat. Ang maingat na saloobin sa mga nasasakdal, ang pinakamalawak na probisyon ng mga karapatan ng pagtatanggol, ang pumipili na komposisyon ng mga hukom - lahat ng ito ay isang bagay ng makatarungang pagmamataas para sa mga mamamayang Ruso at tumutugma sa kalagayan ng lipunan. Ang mga batas ng hudisyal ay isa sa ilang mga batas na hindi lamang iginagalang ng lipunan, ngunit handa ding ipagtanggol nang may paninibugho laban sa pamahalaan kapag itinuring nitong kinakailangan na gumawa ng mga reserbasyon at pagbabago sa liberal na batas para sa isang mas matagumpay na paglaban sa mga krimen.

Walang mga zemstvos: sa 12 kanlurang lalawigan, kung saan ang mga elementong hindi Ruso ay nanaig sa mga may-ari ng lupa, sa kalat-kalat na populasyon na mga lalawigan ng Arkhangelsk at Astrakhan; sa Rehiyon ng Don Army, at sa lalawigan ng Orenburg. kasama ang kanilang mga institusyong Cossack.

Ang maharlika sa Russia ay hindi bumubuo ng isang saradong kasta; ang mga karapatan ng namamana na maharlika ay nakuha ng lahat na umabot sa ranggo ng VIII na klase ngunit ang talahanayan ng mga ranggo (collegiate assessor, kapitan, kapitan).

M.N. Chernova
isang guro sa kasaysayan
Lyceum 1560 Moscow

"Ang domestic na patakaran ng Russia sa panahon ng paghahari ni Alexander III"
(Aralin sa kasaysayan sa ika-10 baitang)

Uri ng aralin
Ang aralin ng pag-aaral ng bagong materyal ay idinisenyo upang palalimin ang kaalaman ng mga mag-aaral sa isyung ito; upang ipagpatuloy ang pagbuo sa mga mag-aaral ng kakayahang pag-aralan ang mga kaganapan, phenomena, mga aktibidad ng mga personalidad, upang ihambing at bumuo ng mga independiyenteng konklusyon, upang magtaltalan ng kanilang mga konklusyon; banggitin ang mga pagtatasa ng mga makasaysayang pangyayari na makukuha sa makasaysayang panitikan.

Mga Isyu na Dapat Isaalang-alang
Alexander III: mga katangian ng personal at negosyo, mga pagtatasa ng mga istoryador; ang mga pangunahing direksyon ng domestic policy, ang mga dahilan para sa pagbabago ng domestic policy; pang-ekonomiyang patakaran; pagpapakita ng isang konserbatibong kalakaran, mga pigura ng panahon ni Alexander.

Dekorasyon
Para sa araling ito, naghahanda kami ng isang visual na hilera na malinaw na lumilikha ng imahe ng panahon: sa paligid ng larawan ni Alexander III, na matatagpuan sa gitna ng pisara (tumayo), sa isang gilid ay may mga guhit - "Simbahan ni Kristo na Tagapagligtas sa Moscow", "Mga unang tram", "Pagbuo ng Lungsod Duma sa Moscow", "Ang gusali ng Upper shopping arcade sa Moscow". Para sa mga mag-aaral sa Moscow, ang visual na pang-unawa ng mga larawang ito, tulad nito, ay nagdadala ng nakaraan na panahon na mas malapit sa kasalukuyan, ay nagbibigay-daan sa iyo na hawakan ito, upang madama ang koneksyon ng mga oras at henerasyon. Sa kabilang panig ng larawan ni Alexander III - mga larawan ng mga estadista ng panahong pinag-aaralan: K.P. Pobedonostseva, N.Kh. Bunge, S.Yu. Witte, I.A. Vyshnegradsky. Sa magkabilang panig ng board ay patayo kaming naglalagay ng mga reproductions ng mga painting ng mga Russian artist (Shishkin, Polenov, Levitan, Repin, Kuindzhi), nililikha ang mga imahe at mukha ng Russia - ang nakita at naramdaman nila, ang pinasiyahan ni Alexander III. Ang ikalawang patayong hilera sa pisara ay mga larawan ng mga sikat na cultural figure noong panahong iyon.

Sa panahon ng mga klase
Nagsisimula ang aralin sa isang indikasyon na isinagawa noong 60-70s. progresibo ang mga reporma. Ang kanilang lohikal na pagpapatuloy ay maaaring ang pag-apruba ng tsar ng katamtamang mga panukala sa konstitusyon ng Ministro ng Panloob na Ugnayang M.T. Loris-Melikova. Ngunit noong Marso 1, 1881, si Alexander II ay nasugatan ng kamatayan ng Narodnaya Volya. Matapos ang pagpapakamatay na yumanig sa bansa, ang anak ng namatay na emperador, si Alexander III, ay umakyat sa trono ng Russia. (Iginuhit ng guro ang atensyon ng mga bata sa larawan ni Alexander.)

Ano ang makasaysayang pigurang ito?

Alexander III

ipinanganak noong 1845, ay ang pangalawang anak na lalaki ni Alexander II;
namuno mula 1881 hanggang 1894;
tulad ng kanyang ama, umakyat sa trono sa edad na 36;
kilala sa kasaysayan bilang "Peacemaker" (sa mga taon ng kanyang paghahari, hindi kailanman nakipaglaban ang Russia);
sa kanyang mga paglalakbay sa paligid ng Russia, huminto siya sa mga bahay ng mga ordinaryong tao, namangha ang lahat sa kanyang pagiging simple at kaalaman sa katutubong buhay, nagulat ang lahat sa kanyang "muzhik" na ugali;
hindi sumuko sa panggigipit ng liberal na bahagi ng lipunan at iginiit na bitayin ang mga pumatay sa kanyang ama, at pagkaraan ng ilang araw ay inalis niya ang pampublikong parusang kamatayan magpakailanman sa Russia;
paggalang sa mga reporma, pinalakas ang autokrasya;

Emperador

sa panahon ng paghahari ng Katedral ni Kristo na Tagapagligtas ay inilaan sa Moscow; binuksan ang Historical Museum, matagumpay na binuo ang edukasyon at agham, nilikha ang mga sikat na artista, manunulat, musikero (itinuro ng guro ang mga guhit);
kung saan ang buhay ay ginawa ang isang pagtatangka sa pagpatay (ang teroristang grupo ni Alexander Ulyanov at iba pa);
ang mga taon ng kung saan ang paghahari ay tumutukoy sa mga aktibidad ng mga kilalang kinatawan ng repormistang kaisipan ng Russia.

Tingnan natin si Alexander III sa pamamagitan ng mga mata ng kanyang mga kontemporaryo at istoryador noong ika-19-20 siglo.

Inaanyayahan ng guro ang mga mag-aaral na maging pamilyar sa mga pagsusuri na nakalagay sa worksheet No.

Worksheet #1

Mga kontemporaryo tungkol kay Alexander III

"Inilalarawan ng lahat si Tsar Alexander III bilang isang tao ng hindi pangkaraniwang simpleng pag-uugali at panlasa... Isinulat ni Lady Churchill na may mga kakaibang kaugalian sa korte ng Russia na halos hindi sumasang-ayon sa ideya ng isang autokratiko at despotikong pinuno. Ang makitang nakatayo ang hari habang kumakain at nakikipag-usap sa isang batang opisyal na nananatiling nakaupo sa hapag ay nakakatakot lamang sa amin." (Morning Post, 1880s)
"Sa paglalakbay ni Alexander III sa Russia, minsan ang tren ng tsar ay biglang huminto sa isang maliit na gilid. Nakita ng isa sa mga lalaking nagtipon upang titigan si Alexander, tinanggal ang kanyang sumbrero at bumulong: "Iyon na - ang hari!" At pagkatapos ay idinagdag niya ang karaniwang nayon na nagmumura dahil sa matinding pananabik. Nais siyang arestuhin ng gendarme, ngunit tinawag ng tsar ang natakot na magsasaka at binigyan siya ng 25-ruble note (kung saan ang imahe ng tsar) na may mga salitang: "Narito ang aking larawan para sa iyo bilang isang alaala." (Naglalakad na anekdota-katotohanan)
“Si Emperador Alexander III ay may ganap na ordinaryong pag-iisip, marahil ay mas mababa sa karaniwang katalinuhan, mas mababa sa karaniwang mga kakayahan, mas mababa sa karaniwang edukasyon; sa hitsura siya ay mukhang isang malaking magsasaka ng Russia mula sa mga gitnang lalawigan. (S.Yu. Witte)
"Alam ng lahat tungkol kay Emperor Alexander III na, sa hindi pagnanais ng anumang tagumpay sa militar, ang emperador ay hindi kailanman ikompromiso ang karangalan at dignidad ng Russia na ipinagkatiwala sa kanya ng Diyos 1 ". (S.Yu. Witte)
"Si Alexander III ay hindi isang malakas na tao, tulad ng iniisip ng maraming tao. Ang malaki at matabang lalaking ito ay hindi, gayunpaman, isang "mahina ang pag-iisip na monarch" o isang "nakoronahan na tanga", gaya ng tawag sa kanya ni V.P. sa kanyang mga memoir. Lamzdorf, ngunit hindi rin siya ganoon ka-insightful at matalinong soberanya, habang sinusubukan nilang ilarawan siya 1 ”. (S.Yu. Witte)
"Pinamunuan ni Alexander III ang barko ng estado ng Russia sa ibang kurso kaysa sa Kanyang ama. Hindi siya naniniwala na ang mga reporma noong 1960s at 1970s ay isang walang kundisyong pagpapala, ngunit sinubukang ipakilala sa kanila ang mga susog na, sa Kanyang opinyon, ay kinakailangan para sa panloob na balanse ng Russia. (S.S. Oldenburg)

Mga mananalaysay sa personalidad at paghahari ni Alexander III

"Ang mabigat na nakakataas na tsar na ito ay hindi nagnanais ng kasamaan ng kanyang imperyo at hindi nais na paglaruan ito dahil lamang sa hindi niya naiintindihan ang posisyon nito, at sa pangkalahatan ay hindi gusto ang kumplikadong mga kumbinasyon ng kaisipan na ang isang larong pampulitika ay nangangailangan ng hindi bababa sa isang Baraha. Direktang kinukutya ng gobyerno ang lipunan, sinabi dito: "Humiling ka ng mga bagong reporma - ang mga luma ay aalisin din sa iyo." (V.O. Klyuchevsky)
"Hindi tanga si Alexander III. Ngunit mayroon siyang tamad at malamya na isip, na sa kanyang sarili ay baog. Para sa isang regimental commander, sapat na ang ganoong katalinuhan, ngunit para sa isang emperador may iba pang kailangan." (G.I. Chulkov)

"Sa pagsasalita tungkol sa paghahari ni Alexander III, angkop na pag-usapan hindi ang tungkol sa "kontra-reporma", ngunit tungkol sa pagsasaayos ng kurso ng estado. Ang punto ay hindi na nais ng emperador na bumalik nang mekanikal, ngunit ang patakaran ng 60s ay masyadong "tumatakbo sa unahan"". (A. Bokhanov)

"Limitado, bastos at ignorante, si Alexander III ay isang tao na sobrang reaksyunaryo at chauvinistic na pananaw. Gayunpaman, sa larangan ng patakarang pang-ekonomiya, kailangan niyang umasa sa paglaki ng mga kapitalistang elemento sa bansa. (Great Soviet Encyclopedia)

"Si Alexander III ay hindi kailangang ipakita bilang makitid ang isip at bobo, siya ay isang maliwanag na personalidad. Sa harap natin ay isang tao na organikong umaangkop sa mga kalagayan ng kanyang panahon. Nakakagulat na madali at natural niyang pinamunuan ang estado, habang batid niya ang buong responsibilidad ng monarko. Ang pinakamatibay na bahagi ng kanyang pagkatao ay ang katapatan at pagiging disente.” (A. Bokhanov)
"Sa ilalim ni Alexander III, ang Russia ay nakakaranas ng isang makabuluhang pagtaas ng ekonomiya, na malapit na nauugnay sa pagpapalakas ng posisyon ng pribadong sektor at ang pagtagos ng mga ideya sa Kanluran tungkol sa libreng negosyo sa Russia. Ito ay isang kahanga-hangang panahon sa pag-unlad ng lipunang Ruso. (D. Schimmelpenninck)
"Ang mga kaganapan noong 1880-unang bahagi ng 90s ay isang pagtatangka na bumalik sa nakaraan, upang ibalik ang marami sa mga prinsipyo bago ang reporma." (A. Polunov)
"Sa pagkakaroon ng tapang at kalooban, hinangad ni Alexander III na maglagay ng mga hadlang sa paraan ng mapanirang rebolusyonaryong daloy." (N. Kevorkova)

Tulad ng nakita natin, sa makasaysayang panitikan at sa mga alaala ng mga kontemporaryo ay may iba't ibang, kung minsan ay sumasalungat na mga pagtatasa at paghatol. Ang gawain ng aralin ay nabuo: upang palalimin ang umiiral na kaalaman, upang mabuo ang pinakakumpletong larawan ng monarkang ito at upang maitatag kung ano ang pagpapatuloy ng kanyang pampulitikang kurso, kung ano ang paglihis mula dito; upang matukoy ang pagiging natatangi ng makasaysayang panahon na ito, na, ayon sa periodization na itinatag sa makasaysayang agham, ay ang ikatlong yugto ng patakarang lokal ng Russia sa ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo.

Sa pisara, kasama ang paliwanag, isinulat namin ang tatlong yugto ng patakarang lokal ng Russia sa ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo:

Stage I - 50s-unang 60s.

Stage II - 60–70s

Stage III - 80–90s

Naaalala ng mga mag-aaral na ang unang yugto ay konektado sa paghahanda at pagpapatupad ng repormang magsasaka; ang pangalawa - sa pagpapatuloy ng mga reporma. Itinuturo ng guro na ang ikatlong yugto ay may kaugnayan sa pagbabago sa patakaran ng pamahalaan.

Kaya, si Alexander III, tulad nating lahat, sa marami sa kanyang mga aksyon, motibo, aksyon, ay nagpakita ng mga tampok, katangian at gawi na nabuo sa pagkabata.

Ang pagpapalaki sa tagapagmana ay pinangunahan ni Heneral B.A. Perovsky, ang kuwento ay binasa ni S.M. Solovyov, jurisprudence - K.P. Pobedonostsev, ang kaalaman sa ekonomiya ay inilipat ni N.Kh. Bunge. Ang mga pag-aaral na ito ay hindi napapansin: bilang isang may sapat na gulang, si Alexander III ay may kahinaan para sa mga agham militar; pagkuha ng isang mahusay na interes sa kasaysayan, siya nakolekta at donasyon kanyang koleksyon sa Historical Museum; pinagtibay mula kay Solovyov ang ideya, na palagi niyang sinusunod, tungkol sa pangangailangan para sa Russia na magkaroon ng isang malakas na sentral na pamahalaan. Tulad ng para sa ekonomiya, si Alexander ay nagtalaga lamang ng mga propesyonal sa mga pangunahing posisyon sa ekonomiya.

Inaanyayahan ng guro ang mga mag-aaral na magkaisa sa mga microgroup upang gumawa ng mga fragment ng talata at kasunod na kolektibong talakayan. Ang unang pangkat ng mga mag-aaral ay inutusan na kilalanin at ilista ang walang pasubali na positibong mga kaganapan ni Alexander III. Ang pangalawang pangkat - mga aktibidad na may masamang epekto sa pag-unlad ng bansa. Dapat mong ipaliwanag ang iyong pinili. Ang ikatlong pangkat - mga dalubhasa - ay maghahambing ng mga resulta ng gawain at magbubuod.

Ang ganitong gawain ay bumubuo ng isang pag-unawa sa kalabuan at multifactorial na kalikasan ng kasaysayan, at ginagawang posible upang maiwasan ang isang panig na paghatol sa pagtatasa ng nakaraan.

Bilang karagdagan sa mga sagot ng mga microgroup, masasabi ng guro na ang pinakamalaking impluwensya sa tsar ay ginawa ng kanyang guro, Punong Prokurator ng Banal na Sinodo K.P. Si Pobedonostsev, na nakikilala sa pamamagitan ng mga konserbatibong pananaw at naging (sa pang-unawa ng mga kontemporaryo at sa representasyon ng mga inapo) isang uri ng simbolo ng panahon.

Sa mga taong iyon malayo, bingi,

Ang pagtulog at kadiliman ay naghari sa mga puso,

Nagtagumpay laban sa Russia

Ikalat ang mga pakpak ng kuwago.

Ang isa sa mga mag-aaral ay nagpahayag ng isang maikling talambuhay na inihanda nang maaga tungkol sa K.P. Pobedonostsev.

Sa ulat ng isang mag-aaral tungkol sa K.P. Sinabi ni Pobedonostsev (1827–1907) na siya ay isang maliwanag at kontrobersyal na personalidad; sa kanyang trabaho, ang paglaban sa pagbabago ay sinamahan ng walang pag-iimbot na paglilingkod sa amang bayan at ang monarkiya ng Russia. Wala ni isang mataas na dignitaryo ang iginawad sa mga hindi nakakaakit na epithet gaya niya: "ang henyo ng kadiliman", "Grand Inquisitor", "wild nightmare of Russian history", "absurd hallucination" ...

Ang karera ni Konstantin Petrovich, isang katutubong ng isang edukado (ang kanyang ama ay isang propesor ng panitikan sa Moscow University), ngunit hindi isang aristokratikong pamilya, ay nagsimula sa pinuno ng departamento ng batas sibil sa Moscow University (pagkatapos ng pagtatapos mula sa School of Batas). Ang mga pananaw ni Pobedonostsev sa mga taong iyon ay nakikilala sa pamamagitan ng liberalismo: halimbawa, sa pagtatapos ng 1950s, itinaguyod niya ang reporma ng sistemang panghukuman, para sa transparency ng mga ligal na paglilitis. Gayunpaman, sa ilalim ng impresyon ng malaking takot na pinakawalan ng Narodnaya Volya, si Pobedonostsev, tulad ng maraming mga edukadong tao noong panahong iyon, ay lumipat sa mga konserbatibong posisyon, na nagtatanggol sa banal na pinagmulan ng kapangyarihan ng tsarist at ang kawalan ng kakayahang masira ang mga autokratikong pundasyon sa Russia. Noong 1880 K.P. Pinangunahan ni Pobedonostsev ang Synod, na dati nang ipinakilala sa Konseho ng Estado. Ang taong ito na may "malasalamin na tingin ng isang mangkukulam" (sa mga salita ni A. Blok) ay ipinagtanggol bago si Alexander III ang pangangailangan para sa mga reporma sa ekonomiya (pagpapalakas ng halaga ng palitan ng ruble, suporta para sa domestic entrepreneurship, pagtatayo ng riles), gayunpaman, siya ay naninindigan tungkol sa mga reporma sa pulitika, pagiging pare-pareho nilang kalaban at paniniwalang makakapahamak sila para sa bansa. Itinuring ni Pobedonostsev ang ideya ng demokrasya bilang "dakilang kasinungalingan" sa kanyang panahon at sinalungat ang pagpapakilala ng mga elemento ng sibilisasyong Kanluranin. Ang kanyang mga kontemporaryo ay hindi pinatawad sa kanya sa paglapastangan sa mga mithiin ng "Great Reforms": Ang mga saloobin ni Pobedonostsev ay idineklara na reaksyonaryo at nakalimutan sa mahabang panahon.

Ngunit ang pinakamahusay na paraan upang sabihin ang tungkol sa mga ideya ni Pobedonostsev ay ang dokumento kung saan inaanyayahan ang mga lalaki na magtrabaho.

Pagsusuri ng paghahari ni Alexander III sa agham pangkasaysayan. Alexander III: Tsar-Peacemaker Opinyon sa paghahari ni Alexander 3

Patakaran sa tahanan ni Alexander III

mga pagbabago sa reporma ng Zemstvo sa ilalim ni Alexander III:

Mga pagbabago sa repormang panghukuman sa ilalim ni Alexander III:

Mga pagbabago sa reporma ng magsasaka sa ilalim ni Alexander III:

Mga pagbabago sa repormang militar sa ilalim ni Alexander III:

Patakaran sa lipunan ni Alexander III

Patakarang panlabas ni Alexander III

Patakaran sa ekonomiya ni Alexander III

Ang mga resulta ng paghahari ni Alexander III

Pangunahing kaganapan

Domestic politics

Mga pangunahing direksyon

Mga gawain

Mga kontra-reporma

Batas ng banyaga

Mga pangunahing direksyon

Mga resulta ng board

Ang mga kalamangan at kahinaan ng pamumuno

Konklusyon

Ang papel ni Alexander III sa kasaysayan ng Russia

Mga pagtatantya ng paghahari ni Alexander III

Internasyonal na posisyon sa pagtatapos ng paghahari ni Alexander III

Russia sa pagtatapos ng paghahari ni Alexander III

Mga resulta ng patakarang panlabas ng paghahari ni Alexander III

Hukbo at hukbong-dagat ng Russia sa pagtatapos ng paghahari ni Alexander III

Lokal na pamamahala sa sarili sa Russia sa pagtatapos ng paghahari ni Alexander III

Pag-censor sa mga pahayagan at libro

Ang mga batas at korte ng Russia sa pagtatapos ng paghahari ni Alexander III

Higit pa sa paksa ng artikulo: