המפלגה הקומוניסטית דורשת שליטה ציבורית על מכשירים אלקטרוניים לצורך ספירת קולות. מערכת הצבעה אלקטרונית תנאי התקנה ועלות מתחם התוכנה והחומרה

מטה הבחירות של המועמד לתפקיד נשיא הפדרציה הרוסית פאבל גרודינין דרש הקמת ספירה ידנית חובה של קולות ב-PEC שנבחרו באקראי נפרדות של כל טריטוריה שבה נעשה שימוש ב-KOIBs. הקו האדום מפרסם את הצהרת המטה

חומרים קשורים

מצביעים יקרים! בני ארצו!

אין זה סוד שהבחירות ברוסיה סוערות תמיד, ויש בהן מעט אמון. מערכת הבחירות האחרונה לבחירת נשיא רוסיה מאופיינת גם במספר עצום של שערוריות, זרמי ראיות מתפשרות, השמצות, עלבונות למועמדים לנשיאות וזרם הולך וגדל של כל מיני הפרות. לכן, כשיום ההצבעה מתקרב, יש מקום לחשוש ליושר ספירת הקולות בקלפיות.

הקמנו חיל גדול של משקיפים ונציגים של המפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית בוועדות הבחירות, אנו משתפים פעולה באופן פעיל עם ארגונים ציבוריים רבים המנהלים תצפית בחירות. עם זאת, ישנם מנגנוני זיוף שניתן להפעיל בניגוד לרצונן של ועדות בחירות בדרג נמוך יותר. אנחנו מדברים על מכשירים אלקטרוניים לספירת קולות של בוחרים - KOIBs (מתחמים לעיבוד פתקי הצבעה) ו-KEGs (מתחמי הצבעה אלקטרוניים).

במסגרת התוכנית הפדרלית לבחירות הקרובות, מתוך 97,000 קלפיות ברוסיה, יותר מ-10,000 יהיו מצוידים ב-COIBs ויותר מ-800 ב-CEGs. אבל זה רק במסגרת התוכנית הפדרלית! באזורים רוכשים באופן עצמאי מכשירים אלקטרוניים ומציידים בהם קלפיות נוספות. לדוגמה, במוסקבה, עוד 941 קלפיות מצוידות בנוסף במערכות אלקטרוניות (לא סופרים את הציוד מה-CEC). לפיכך, מתוך 3,700 ועדות בחירות בבירה, יותר מ-1,500 מצוידות ב-COIBs. ככלל, הקולות ייספרו על ידי מכשירים אלקטרוניים ביותר מ-10% מהקלפיות במדינה ובכמעט מחצית מהקלפיות במוסקבה.

לאחר בדיקת דור חדש של מערכות אלקטרוניות ב-2017, מומחי המפלגה הקומוניסטית השמיעו אזעקה. עבור מפלגות ומועמדים פוליטיים, מידע מפתח על עבודתו של KOIB: קוד מקור תוכנה, מלא מפרטיםורבים נוספים אינם זמינים. בהקשר זה, אין אפשרות להתבוננות מהימנה בתהליך קביעת תוצאות ההצבעה על ידי ה-COIBs.

זו הסיבה שהמפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית פנתה ליושב ראש ועדת הבחירות המרכזית של הפדרציה הרוסית, E.A. Pamfilova, בדרישה לקבל החלטה ולקבוע ספירה ידנית מחייבת של קולות ב-PEC בודדים שנבחרו באקראי של כל טריטוריה בהם נעשה שימוש ב-KOIBs. החוק הפדרלי 67-FZ "על הערבויות הבסיסיות של זכויות בחירות..." בסעיף 32 של סעיף 68 מעניק ל-CEC את הזכות להקים ספירה חוזרת ידנית של הקולות ב-5% מהקלפיות שבהן נעשה שימוש ב-COIBs. הליך פשוט זה יסיר את רוב הפחדים של המשתתפים בתהליך הבחירות.

למרבה הצער, ועדת הבחירות המרכזית לא רצתה לקבוע ספירה חוזרת של בקרה סלקטיבית של פתקים שנספרו באופן אלקטרוני. לפי ה-CEC של הפדרציה הרוסית, אזרחים ומשתתפי בחירות חייבים לקבל על עצמם את התוצאות של עבודתם של 10,000 מכשירים אלקטרוניים ברחבי רוסיה.

אנו מאמינים שסירוב זה של פעולות בקרה יסודיות של הציבור על ידי ה-CEC של הפדרציה הרוסית מפחית בתחילה את האמון בהליך ספירת הקולות.

אנו מתעקשים שוועדת הבחירות המרכזית של הפדרציה הרוסית תחזור לדון בסוגיית השליטה על פעולתן של מערכות ספירת קולות אלקטרוניות ותקבע שיעור חובה של חמישה אחוזים לספירה מחדש ידנית של תוצאות ההצבעה באמצעות COIBs.

אנו פונים לאזרחי רוסיה לתמוך במועמד העם פ.נ. גרודינין בבחירות הללו!

אנו פונים לכל מי שיש לו לפחות יום פנוי אחד להירשם כמשקיף אצלנו ולנטרל ניסיונות אפשריים לזיוף הבחירות!

לבחירות נקיות והוגנות!

ועדת הבחירות המרכזית של הפדרציה הרוסית - שמור על החוק, לא על שרירותיות!

מערכת ספירת הקולות והרישום האלקטרונית היא תוכנה המיועדת להצבעה בזמן אמת בחדרי הישיבות של מועצות אזוריות, עירוניות ומחוזיות וכן במבנים מסחריים.

טכנולוגיות חדישות אפשרו להעלות את רמת האירועים הרשמיים לרמה טכנית גבוהה. למטרות אוטומציה נקודות חשובותפגישות

• רישום משתתפים,
• ספירת קולות בזמן אמת

יש צורך להציג מערכות תוכנה וחומרה מודרניות. מערכת הצבעה אלקטרונית, המוצעת על ידי New Information Technologies LLC (NIT) היא אפשרות מצוינת לאוטומציה של אירועים עסקיים ופגישות של רשויות עירוניות או אזוריות. מערכת זו מאפשרת לזהות את משתתפי ההצבעה על ידי כניסה וסיסמה רשומים או על ידי כרטיס אלקטרוני שהונפק במהלך ההרשמה.

• הצבעה במחשב עם דפדפן מותקן ובכל מערכת הפעלה;
• הצג מסמכים ומצגות בנושאים הנידונים;
• צפייה מיידית של מידע על תוצאות ההצבעה במחשב.

• התחלה והפסקה של הצבעה;
• הצגת רשימת המצביעים עם החלטתם בהצבעה במסדר;
• הפסקת הפגישה;
• הצג מידע על פגישות קודמות

• פתוח - הצבעה, שתוצאתה גלויה לכל משתתפי ההצבעה במסך הראשי;
• סגור - הצבעה שתוצאתה גלויה רק ​​ליושב-ראש על המסך שלו;
• מפקד - הצבעה שתוצאתה גלויה לכל משתתפי ההצבעה במסך הראשי, והיו"ר רואה את רשימת המצביעים על מסך המחשב שלו.

פונקציונליות של "מערכת ספירה אלקטרונית של קולות ורישום"

• הוספת נתונים ראשוניים: שאלות על הפגישה, מסמכים;
• שידור וידאו של פגישות באינטרנט;
• הנהלת חשבונות לנוכחות סגנים;
• שמירת סוג הפגישה (פתוחה, סגורה);
• אחזקת ארכיון אלקטרוני;
• הקלטת תהליך ההצבעה.

תכונות נוספות של מערכת הרישום האלקטרוני וספירת הקולות.

הצבעה אלקטרונית מאורגנת מאפשרת בזמן אמת ואינטראקטיבית לקבל תוצאות הצבעת ביניים, לבצע בקרה כמותית על המשתתפים שהצביעו.

המערכת מאפשרת להכניס למאגר מסמכים ומצגות הדרושים על פי תקנון האירוע. במהלך הפגישה, על המסך, תוכלו לצפות במסמכי היסוד, תקנון האירוע, מצגות מוכנות בנושאים שנידונו.

המערכת מאפשרת לערוך שידור וידאו של האירוע באינטרנט, לתעד את התקדמות המפגש ולשמור על ארכיון אלקטרוני וקביעת המניין.

תנאי התקנה ועלות תסביך תוכנה וחומרה.

הצבעה אלקטרונית - המחיר של סט ציוד ותוכנה לשימוש ספציפי תלוי במפרט הטכני שנקבע. המערכת נגישה, רב-תכליתית וניתנת לשילוב בפלטפורמות ומערכות הפעלה שונות. ההתקנה דורשת מחשבים המחוברים לרשת המקומית, נתב, מסך להצגת מידע. המערכת מספקת הגנה מפני גישה בלתי מורשית וסודיות מוחלטת של פעולות המשתתפים בהצבעה.

הצבעה אלקטרונית- מונח שמגדיר סוגים שוניםהצבעה, המכסה הן אמצעי הצבעה אלקטרוניים (e-democracy) והן אמצעים אלקטרוניים טכניים לספירת קולות. וריאציה של הצבעה אלקטרונית היא בחירות באינטרנט.

הטכנולוגיה של ההצבעה האלקטרונית מאפשרת להאיץ את תהליך ספירת הקולות, וגם מאפשרת לאנשים עם נכה. אבל יש כרגע ויכוח שהצבעה אלקטרונית יכולה להיות נתונה להתעללות.

טֶכנוֹלוֹגִיָה

מכשירי הצבעה

מערכת סריקה אופטית חדשה יותר יכולה לקרוא את סימן הבוחר בפתק ההצבעה.

מכשירי מילוי

ישנן מערכות הכוללות מכשיר למילוי פתק הצבעה אלקטרוני (מסך מגע או סורק ברקוד). כמו כן, לרוב הם מצוידים במכשיר עזר נוסף להדפסת עותק נייר של פתק ההצבעה או קבלה להצבעה. האחסון וספירת הקולות מתבצעים במכשיר נפרד.

מערכת הצבעה אלקטרונית מנייר

שיטת ההצבעה הנייר הקונבנציונלית כוללת שימוש בפתקי הצבעה בנייר ו ספירה ידניתקולות, עם כניסתם של גיליונות אלקטרוניים, הופיעו מערכות שבהן פתקי הצבעה מולאו באופן ידני ונספרו באופן אלקטרוני (מערכות הצבעה באמצעות כרטיסי ניקוב, מערכות קריאת תגים ובהמשך מערכות באמצעות עט דיגיטלי).

מערכת הצבעה ישירה בשיא

מערכת הצבעה ישירה אוספת קולות על ידי אספקת רכיבים מכניים או אלקטרו-אופטיים (בדרך כלל כפתורים או מסכי מגע) שיכולים לשמש את הבוחר. מידע על הצבעות נצבר בכלי תקשורת מיוחדים; לאחר ההצבעה, הוא מסוכם בטבלאות המאוחסנות על מדיה נשלפת, וניתן גם להדפיס.

המערכת יכולה גם להעביר את התוצאות למרכז ההצבעה לצורך אימות וספירה.

דוגמאות: GAS "Vybory"; CEG

מערכות הצבעה באמצעות רשתות ציבוריות

מדובר במערכות הצבעה המשתמשות גם בפתקים אלקטרוניים וגם מעבירות מידע על הצבעות ממקומות הצבעה ברשתות מחשבים פתוחות. ניתן להעביר מידע לאחר כל הצבעה, מעת לעת כקבוצה של הצבעות, או פעם אחת לאחר סיום ההצבעה. כך מאורגנות ההצבעה באינטרנט והצבעה טלפונית. במערכות כאלה ניתן להשתמש גם בספירת הקולות בקלפי וגם בספירה מרוכזת.

ניתוח מערכות הצבעה אלקטרוניות

ניתן להשתמש במערכות הצבעה אלקטרוניות בכל שלב של יצירה, הפצה, הצבעה, איסוף וספירה של קולות, תוך מתן יתרונות מסוימים. חסרונות מתרחשים גם עקב שגיאות וחסרונות של רכיבים אלקטרוניים. צ'ארלס סטיוארט הצהיר שב-2004 נספרו מיליון יותר קולות מאשר ב-2000, בשל העובדה שמערכות אלקטרוניות מבטלות את האפשרות להיעדר קולות, בניגוד למערכות ספירה מכניות.

במאי 2004, משרד האחריות של ממשלת ארה"ב פרסם דו"ח שכותרתו "היתרונות והאתגרים הנוכחיים של הצבעה אלקטרונית" שניתח את היתרונות והאתגרים של הצבעה אלקטרונית. הדו"ח השני, שכותרתו "עבודה לשיפור האבטחה והאמינות של מערכות ההצבעה האלקטרונית", שפורסם בספטמבר 2005, תיאר כמה מהבעיות של ההצבעה האלקטרונית והשיפורים הבאים. הדוח הראה כי מערכות ההצבעה האלקטרונית הופכות מורכבות יותר, כולל תוכנות, כך שסוגים שונים של הפרות אפשריים. עוד נאמר שמכיוון שהבוחרים לא יכלו איכשהו לאשר את הצבעתם, אי אפשר לסמוך על מערכות כאלה. מצד שני, כמה מקצועני IT אומרים שאתה לא יכול לסמוך על אף תוכנית שאינך בבעלותך.

כמה פתרונות קריפטוגרפיים מאפשרים לבוחר לאשר את נכונות הבחירה בעצמו, מבלי להיעזר בשירותיו של צד שלישי. ניתן לתייג כל הצבעה עם מזהה מושב שנוצר באופן אקראי, המאפשר לבוחר לוודא שהקול שלו נספר כהלכה באמצעות מערכת מעקב של הצבעה ציבורית.

כוונות הבוחרים

מערכות הצבעה אלקטרוניות יכולות לספק משוב לבוחר כדי לזהות סוגיות כמו תת-הצבעה או הצבעת יתר שעלולים להוביל לשחיתות בקלפי. משוב מיידי יכול להיות מועיל בהבהרת כוונת הבוחר.

בְּדִיקָה

הבעיה העיקרית בכל מכשיר הצבעה היא לוודא שהקולות נספרו ונרשמו כהלכה. לרוב זה נפתר באמצעות מערכת ביקורת עצמאית, הנקראת גם "אימות עצמאי". מערכות כאלה כוללות את היכולת של הבוחרים לבדוק כיצד נספרו קולותיהם.

ישנן טכנולוגיות רבות זמינות לשכנע את המצביעים שהקולות נספרים בצורה נכונה, למנוע כשלים או הונאה, ולבצע ביקורות. חלק מהמערכות משתמשות בהצפנה, אישור נייר, בקרת שמע וטכנולוגיית הקלטה כפולה (אלקטרונית ונייר).

פרופסור רבקה מרקורי, יוצרת המושג VVPAT (ביקורת על פתקי הצבעה בנייר המאושרים על ידי בוחרים), מצדיקה את האפקטיביות של הדפסת פתק הצבעה במטרה לאמת אותה עוד יותר על ידי הבוחר לפני הספירה הסופית (לימים שיטה זו נודעה בשם "שיטת מרקורי"). כדי לקבל תוקף סופית, הצבעה חייבת להיות מאומתת על ידי הבוחר ללא שימוש באמצעים חזותיים או קוליים. אם הבוחר נאלץ להשתמש, למשל, בסורק ברקוד על מנת לאשר את בחירתו, הרי שהצבעה כזו לא יכולה להיחשב מאושרת באמת, שכן למעשה לא הבוחר מאשר, אלא מכשיר אלקטרוני.

מערכות ההצבעה המבוקרות מנפיקות קבלות חתומות לבוחרים לקחת הביתה. קבלות כאלה לא מאפשרות לברר איך בדיוק הצביע הבוחר, אבל הן מאפשרות לבדוק שההצבעה נלקחה בחשבון, לברר את סך ההצבעות ואת תוצאות ההצבעה.

מערכות המאפשרות לאנשים מבחוץ לדעת בדיוק כיצד הצביע הבוחר מעולם לא נעשה שימוש בבחירות במדינה, והוכרזו בלתי חוקיות. הסיבה העיקרית להחלטה זו היא היכולת להפחיד את הבוחרים ולקנות את קולותיהם.

מערכות ביקורת יכולות לשמש גם לאיתור כשלי חומרה והונאות. במקרה של שימוש במערכת VVPAT, הפתק הנייר הוא המסמך העיקרי, והצבעות אלקטרוניות משמשות רק לספירה מקדימה. ביקורת מוצלחת של מכשיר הצבעה דורשת שורה של פעילויות.

חוּמרָה

אבטחת חומרה לא נכונה יכולה להוביל לבעיות חמורות. ניתן להחדיר ציוד זר בתוך מכשיר ההצבעה או בין המשתמש למכשיר על ידי אנשי שירות חסרי מצפון, כך שגם איטום המכשיר לא תמיד עוזר.

תוֹכנָה

מומחי אבטחה כמו ברוס שנייר מאמינים שיש לפרסם את קוד המקור של תוכנות המשמשות במכשירי הצבעה. אחרים קוראים לבנות תוכנה ולהפיץ אותה כתוכנה חופשית.

בדיקה והסמכה

שיטה אחת לאיתור באגים היא בדיקות מקבילות, שנערכות ביום הבחירות עם מכשירים שנבחרו באקראי. לפיכך, בבחירות לנשיאות ארה"ב בשנת 2000, רק ממוצע של 2 קולות בכל אזור בחירה נספרו בצורה שגויה.

אַחֵר

ניתן לצמצם את זרימת הביקורת על ידי ביצוע בדיקות ובדיקות לאיתור חומרה ותוכנה הונאה, וכן על ידי יישום מערך אמצעים למניעת כניסתה. היתרונות של מערכות ההצבעה האלקטרוניות הם זמן קצר לספירת הקולות ועלייה באחוז ההצבעה, במיוחד בעת עריכת הצבעה באינטרנט.

המבקרים אומרים גם שקשה עד בלתי אפשרי לזהות את הבוחר בעת ביצוע הצבעה מרחוק, ולכן הצבעה כזו היא פגיעה מאוד.

עדיין לא ברור אם העלות הכוללת של מערכות הצבעה אלקטרוניות נמוכה מהעלות של מערכות אחרות.

ברוסיה

בעיות ידועות

• 2000 קליפורניה - בעיות עם מערכות ההצבעה האלקטרונית של פלורידה במהלך בחירות לנשיאות.

• 2 במרץ 2004 קליפורניה - סורק חותמות שגוי החמיץ 6,692 פתקים ריקים במהלך בחירות לנשיאות.

• 2 במרץ 2004 קליפורניה - מכשירי PES TSx לא אפשרו מספר גדולהמצביעים למלא את חובתם בשל קורא פגום של כרטיסי הצבעה אלקטרוניים.

• 30 באוקטובר 2006 - הרישיון למכשירי 1187 נשלל בהולנד בשל העובדה שאפשרו לצותת לתהליך ההצבעה ממרחק של עד 40 מטר.

• אוקטובר 2006 - בבחירות במיאמי, כיול שגוי של מסך המגע גרם לשלושה קולות להיספר כקולות דמוקרטיים, למרות שהם הופיעו כקולות רפובליקנים.

• התקני AccuVote-TSx נחקרו על ידי קבוצת מדענים מאוניברסיטת פרינסטון. הם הראו שניתן להתקין תוכנה סוררת על מכונות אלו תוך פחות מדקה. כמו כן, מדענים גילו שמכשירים אלה יכולים להעביר וירוסי מחשב זה לזה במהלך מפגשי תקשורת לפני או אחרי בחירות.

לקולנוע

• בסרט "איש השנה" (2006), גיבורו של רובין וויליאמס זוכה בבחירות לנשיאות עקב טעות במהלך ספירת הקולות במכשיר אלקטרוני.

• הסרט "Hacking Democracy" () תפס את החריגות והשיבושים בפעולת מערכות הצבעה אלקטרוניות שהתרחשו בין השנים 2000 ל-2004, במיוחד בפלורידה.

• D / f "Unaccounted for" () הראה את הבעיות של AO ותוכנה של מכשירי Diebold.

ראה גם

הערות

קישורים

• ברזיל היא מדינה של אוטומציה מוחלטת של הבחירות

להגיש תלונה

בדיסציפלינה "משרד אלקטרוני מודרני"

בנושא: "בחירות אלקטרוניות"

הושלם:

תלמיד קבוצה

סטופינה א.א.

אסטרחאן 2011

טכנולוגיית המידע מתקדמת בצעדי ענק. בעזרת האינטרנט והתקשורת הסלולרית תוכלו לתקשר, לבצע רכישות, לעקוב אחר חשבון הבנק שלכם, לקבוע תור לרופא, לקבל מידע ואפילו לצפות ברחובות בערים נידחות. זה יהיה גם צעד טבעי למלא את חובתו האזרחית - הצבעה - באמצעות הרשת העולמית וטכנולוגיות המידע. אבל האם הציוויליזציה שלנו התבגרה מספיק כדי להפקיד בידי הרשתות את העברת הכוח, או שהרשת עדיין פגיעה מדי למניפולציות טכנו-פוליטיות?

ראשון טווח"הצבעה אלקטרונית" הוצגב שנות ה-60שנים של הצבעה בקלפי נייר ברחבי העולם. השימוש באינטרנט ובטלפון להצבעה החל לדון רק בשנות ה-80, אך כלים אלו לא נועדו לשמש בבחירות כלליות או במשאלי עם בשל אבטחת המידע החלשה שלהם. הופיעו הפרסומים השיטתיים הראשונים בנושא בחירות אלקטרוניות בשנת 1981, והצעדים הניסויים הראשונים בקנה מידה גדול בכיוון זה נעשו רק לפני 10 שנים.

ניתן לערוך הצבעה אלקטרונית בקלפי באמצעות מערכת הצבעה נייר-אלקטרונית (מערכת סריקה אופטית), מערכת הקלטה ישירה (הקלטה ישירה באמצעות מסך מגע או מסוף מפתח).

סוג עצמאי של הצבעה אלקטרונית הוא הצבעה מרחוק (ללא נוכחות הבוחר בקלפי) באמצעות רשת המידע והתקשורת הציבורית באינטרנט (הצבעה באינטרנט) או ערוצי תקשורת אחרים (למשל קו טלפון, חיבור טלפון סלולרי).

מה משימותצריך לפתור בחירות אלקטרוניות והצבעה אלקטרונית? 1) לחשב את התוצאות מהר יותר; 2) להקל על השתתפות האזרחים בבחירות; 3) להפחית את עלות ארגון הבחירות.

הצבעה דרך האינטרנט או רשתות סלולריות היא רק דרך נוספת להגשת הצבעה של בוחר ישירות לוועדת הבחירות. הצבעה אלקטרונית היא למעשה, הצבעה מרחוק, המאפשרת לא לקשור את רצון האזרח למיקומו. הָהֵן. לבוחרים ניתנת האפשרות להצביע לא רק בקלפי של אזור הבחירה שלהם, אלא גם במקום אחר; השתתפות בבחירות ובמשאלי עם של כל האזרחים בעלי זכות הצבעה, בפרט של אלה המתגוררים או שוהים זמנית בחו"ל ( הם מייצגים "קבוצה די גדולה של בוחרים: נכון ל-1 ביולי 2009, היו יותר ממיליון 650 אלף מצביעים עם זכות בחירה פעילה בחו"ל. עם זאת, בדרך כלל 200-250 אלף אנשים מצביעים). אבל זה רחוק מלהיות היתרון היחיד.

הוא האמין כי תמיכה בהצבעה אלקטרונית צריכה להגדיל את שיעור ההצבעהעל ידי מתן ערוצים נוספים להצבעה דרך נוער מתענייןו בעלי מוגבלויותשמתקשים לעבור לקלפי.

אחת המטרות של פיתוח ההצבעה האלקטרונית היא להפחית את הסבירות לעיוות או מניפולציה של התוצאות על ידי הפחתת ההשפעה של מה שמכונה "הגורם האנושי" על התהליך כולו ( הגדלת היעילות והאמינות של העברת תוצאות ההצבעה). היא גם דוגלת בצמצום ההשפעה על הבוחר של המשאב המנהלי המקומי.

ולמרות שקשה ויקר להמציא ולהטמיע מערכת הצבעה אלקטרונית, בפועל ההשקעות הללו מצדיקות את עצמן: העלויות נעשות פעם אחת (עד שהציוד מתבלה או שהתוכנה מתיישנת), וניתן להשתמש בהן רבות. פעמים מבלי להוציא כסף על הדפסת פתקי הצבעה (עם הזמן הוצאות כלליותרשויות הבחירות לקיים בחירות או משאלי עם צריך להפחית).

אבל האם הכל כל כך חלק בפועל?

קיים מספר בעיותהקשורים להכנסת הצבעה אלקטרונית:

· מורכבות טכנית של הליך ההצבעה באינטרנט;

· חוסר האפשרות לספק גישה אוניברסלית לערוץ להצבעה מרחוק ואלקטרונית;

· אפשרות ליצירת קשר בין הצבעה הנבחרת לבין בוחר ספציפי (הפרת סודיות ההצבעה);

קושי או חוסר אפשרות לספור מחדש קולות;

· מורכבות הבקרה והפיקוח על ידי הציבור;

ניסיונות לחסום גישה לשירותי מערכת מבחוץ;

אפשרות של זיוף נתונים או התערבות בלתי מורשית בתפעול המערכת.

דוגמה להמחשה:במרץ 2009 ערכה ועדת הבחירות המרכזית של רוסיה סקר אלקטרוני נוסף של כ-30,000 מצביעים. מערכת ההצבעה הייתה נתונה למתקפות האקרים - בסך הכל הן נספרו כ-270 אלף פעמים (חלקן בוצעו משטחה של רוסיה, חלקן מחו"ל). הם לא גרמו להפרות בהפעלת מערכת הסקרים האלקטרונית. נתון זה מדאיג, שכן בהתחשב בכך שהניסוי לא היה מחייב מבחינה משפטית, מפחיד לדמיין באיזה כוח ניתן לתקוף את המערכת במהלך הצבעה אמיתית. מנגד, נציגי ה-CEC בעצמם קראו לפעילים לנסות להונות את מערכת המחשוב - שכן הדבר יאפשר להם לראות חזותית את הליקויים ולתקן אותם. ה-CEC הבטיח לא להכניס אנשים לכלא על גישה לא מורשית למידע, אלא להיפך, להודות להם על תרומתם לפיתוח טכנולוגיות אלקטורליות.

האקרים אינם הסכנה היחידה לבחירות אלקטרוניות. התרגול של ניסויים במדינות שונות הראה שמערכות מודרניות פגיעות לרוב לקונבנציונליות תנודות בתנועת המשתמשים. ובשלב הבא של הבחירות לנשיאות ארה"ב בשנת 2008, התוצאות באחת מהקלפיות זויפו בגלל הרגיל כשל בחשמל- בעיה ביתית יומיומית, שלא ניתן לבטח ממנה לחלוטין.

לבסוף, חלק מהאנשים נוטים לחשוב כך טפסים אלקטרונייםהצבעה מנוגדת לעקרון הפרסום ופתיחות הבחירות. בית משפט חוקתיגרמניה בהקשר זה במרץ 2009 אסרה על השימוש במחשבים בהצבעה.

כל זה מצריך שילוב בפיתוח מערכת הצבעה אלקטרונית של פרמטרים כמו זיהוי משתמש (אזרח), דה-פרסונליזציה של קולות שנאספו, הגנת מידע וכו'.

במקום הראשון בפיתוח מערכת הצבעה אלקטרונית עומדת אבטחת מידע. כיצד יאמת שרת ועדת הבחירות את זהות הבוחר? כיצד ניתן למנוע הצבעה בשם מצביעים אחרים? לבעיה יש גם צד הפוך: איך בוחר יכול לבדוק שקיבל גישה לאתר ועדת הבחירות, ולא למשאב הונאה? על שאלות אלו ניתן לענות על ידי מערכת החתימה הדיגיטלית האלקטרונית, הפועלת על עיקרון של מפתחות "פתוחים" ו"פרטיים". מפתחות אלקטרוניים (חתימות דיגיטליות), הן לשרת של הקלפי והן לאזרח המצביע, ניתן להנפיק על ידי סוכנות מורשית (במקרה הרוסי, זוהי מערכת מרכזים שנוצרה על ידי הסוכנות הפדרלית לטכנולוגיות מידע). הגישה לאתר ועדת הבחירות להבעת רצון האזרחים מתבצעת באמצעות מפתח "פומבי". תוצאת ההצבעה מוצפנת במפתח "פרטי" ונשלחת לשרת.

אבל הבטחת האנונימיות של ההצבעה היא באחריות הספקים. כשעורכים בחירות אלקטרוניות, חשוב שאף פתק הצבעה מסוים לא יהיה מקושר לבוחר מסוים. בשיטת הבחירות הרגילה, מספיק לוודא שהקלפי אינו חתום בשם משפחתך. באמצעות שימוש בתכניות הצבעה אלקטרוניות, הבוחרים לא יוכלו עוד לאמת באופן עצמאי שמידע המאפשר להם לזהות את זהותם לא צורף לפתק בעת שליחתו לשרת ההצבעה. כדי להבטיח אנונימיות, שרתי דה-פרסונליזציהמחיקת המידע הזה. עבור אנשים רבים שאינם בקיאים בעקרונות השיטה, זה יהיה עניין של אמונה. ובכלל, אמון באמצעי הצבעה אלקטרוניים היא אחת הבעיות הדחופות ביותר.

סקריםבמדינות שונות הראו עניין בהצבעה ישירות דרך האינטרנט תלוי ברמת ההשכלה של האדם ובגילו, אך אינו תלוי כלל בדעות פוליטיות וברמת ההכנסה. יחד עם זאת, שני הגורמים העיקריים (גיל והשכלה) חוזרים על עצמם תמונה גדולהעל ידי משתמשי ה-World Wide Web. כך, להצבעה אלקטרונית, כמו גם עבור אמצעים מודרנייםתקשורת דרך האינטרנט, יש בעיה משמעותית נוספת היא אימון.למרות כל המאמצים של המפתחים, הבעת רצון מרחוק עדיין קשה מבחינה טכנית.

נכון לעכשיו, מדינות רבות מתפתחות באופן פעיל פרויקטים לאומיים של הצבעה אלקטרונית של בוחרים.

הפדרציה הרוסיתיחד עם מדינות אחרות בעלות מבנה מידע ותקשורת מפותח, היא שולטת באופן פעיל בטכנולוגיות מידע מודרניות בארגון וניהול בחירות.

במדינה שלנו, בהתאם לחוק הפדרלי מיום 10 בינואר 2003 "על המערכת האוטומטית הממלכתית של הפדרציה הרוסית" בחירות "כדי להפוך את תהליך הבחירות, GAS "Vybory", כמו גם אמצעים טכניים לספירת קולות - מתחמים לעיבוד פתקי הצבעה ( KOIB) - מערכת סריקה אופטית הקוראת באופן אוטומטי מידע מפתק הצבעה, כמו גם מתחמים להצבעה אלקטרונית, ( CEG) - מערכת הקלטה ישירה באמצעות מסך מגע (ללא פתק הצבעה).

ב-10 באוקטובר 2010, לראשונה בארצנו, נעשה שימוש כה נרחב במתחמי עיבוד פתקים - סורקים אופטיים, בקריאה ועד 2015, יש להעלות את הנתון הזה ל-70%, ולהשאיר רק בקלפיות מספר קטן של בוחרים שאינם מצוידים בציוד כזה.

לאחר שימוש ראשון CEGבמהלך הבחירות לדומא האזורית בווליקי נובגורוד בשנה השנייה, הן הושלמו סופית, וכעת כל מכשיר כזה כולל מיני מדפסת, בקלטת הפיסקלית שבה יכול הבוחר לראות אישור על בחירתו עבור כל פתק הצבעה. במידת הצורך, ניתן לפתוח את הקלטת ולספור את הקולות באופן ידני. כתוצאה מהמודרניזציה, המתחם יכול לפעול במצב לא מקוון בין 6 ל-12 שעות, שבמקרה של אובדן אפשרי של חשמל סדיר בקלפי תבטיח הצבעה אלקטרונית מרגע פתיחתה ועד סגירתה.

ניתן לציין כי סורקים אופטיים (COIB) הם יקרים, מכיוון שהקלפי הנייר נשמר, CEG יכול לשלם עבור עצמו לאחר זמן מה, שכן עלויות הכנת והובלה של קלפי נייר אינן נכללות. והצבעה מרחוק נותנת השפעה כלכלית, בעיקר בשל הפחתת עלויות ההובלה, את העלות הכוללת של מתן הצבעה בקלפי.

ב-1 בנובמבר, ועדת הבחירות המרכזית משלימה את קבלת אצווה ניסיונית של קלפיות אלקטרוניות חדשות. מתחמי הצבעה אלקטרוניים יותקנו בקלפיות בשמונה גופים מרכיבים הפדרציה הרוסית

כלומר, 10% מהקלפיות ברחבי הארץ יצוידו במערכות אלקטרוניות לעיבוד קלפי - KOIB, יהיו כ-20 אלף מתחמים כאלה. KOIB אחד עם סורקים ומדפסת עולה תקציב של 110 אלף רובל

מידע על רכישות המדינה של אמצעים טכניים אלה.

1. מתחמים לעיבוד פתקי הצבעה (KOIB)- למעשה מדובר בקלפי נייח המצויד בסורק המאפשר "לקרוא" מידע מהקלפי. במקרה זה, הבוחר מצביע בדרך הרגילה - באמצעות הצבת שלט על הפתק.
2. מתחם להצבעה אלקטרונית (חָבִית קְטָנָה)הוא מכשיר הצבעה מגע בו הבוחר אינו ממלא פתק הצבעה, אלא מצביע על ידי בחירת המיקום המתאים במסך המגע.

הבה נבחן את המערכות הללו בנפרד:

KOIB (מתחם עיבוד קלפי)הינה מערכת אוטומטית לאיסוף פתקים וספירת קולות, הממזערת את השתתפות האדם בתהליך זה. הקלפי האוטומטי יספור אוטומטית את מספר הקלפיות ותזהה למי מיועדת ההצבעה. ה-KOIB משתמש בטכנולוגיית סריקה אופטית - המכשיר קורא את סימני הבוחרים בפתקי ההצבעה.

KOIBהיא קופסה עשויה פלסטיק כהה ושקוף, המצוידת במערכת אלקטרונית שיכולה לפעול הן מחשמל והן מסוללות. במתחם יש גם סורק מובנה שקורא מיד את המידע מהעלון שהונמך. תוך 3 שניות בדיוק, המידע יעובד ויישמר בכרטיס הבזק המובנה. זרוק את הפתק לקלפי עם הפנים כלפי מטה. חיישנים מיוחדים לא יחמיצו סדינים מקומטים, קרועים או מקופלים כפולים. אם הבוחרים יתקלו בקשיים בעבודה מול ה-KOIB, הוא עצמו יגיד לכם כיצד לפעול, שכן הוא מצויד במערכת התרעה אלקטרונית. בעת סיכום התוצאות, ה-COIB יבדוק אוטומטית את יחסי הבקרה של הנתונים שהוזנו בפרוטוקול תוצאות ההצבעה.

KOIBמורכב ממכשיר סריקה, מתקן אחסון פתקים ומתקן הדפסה (מדפסת).
הפעלת ה-KOIB בקלפי מתבצעת על ידי שני מפעילים מקרב חברי ועדת הבחירות במתחם בעלי זכות הצבעה.

מתחם להצבעה אלקטרונית (חָבִית קְטָנָה)- סט כלי אוטומציה GAS "Vybory", המיועדים לעריכת הצבעה אלקטרונית, ספירה אוטומטית של קולות מצביעים, משתתפי משאל עם, קביעת תוצאות ההצבעה והרכבת פרוטוקול של ועדת המתחם על תוצאות ההצבעה.

המתחם להצבעה אלקטרונית מספק:
- עריכת הצבעה אלקטרונית ללא שימוש בפתקי הצבעה בנייר;
- ספירת קולות אוטומטית;
- קביעת תוצאות ההצבעה;
- עריכת פרוטוקול של ועדת המתחם על תוצאות ההצבעה.
סט אחד כולל:
- מכשירי הצבעה חיישנים נייחים (SVG);
- 2 DSGs ניידים להצבעה בבית;
- 2 סימולטורים USG (מותקנים מול הכניסה לקלפי בכל קלפי המצוידת ב-CEG להכרת הבוחרים בהצבעה במכשיר חושי)
- בקר רשת;
- חסימת שירות;
- מיני מדפסת;
- התקן אספקת חשמל אוטונומית.

פתרון טכני:

ה-CEG משתמש במסך מגע, מעגל מיקרו-בקר וקבצי נתונים מיוחדים (*.dat, *.bin, *.bmp). פתרון זה מאפשר לך להגן באופן אמין על ה-CEG מפני ניסיונות בלתי מורשים והתקפות וירוסים אפשריים.

בהתאם לדרישות של השירות הפדרלי לבקרת טכנית ויצוא (FSTEC), תוכנת ה-CEG המוטבעת קיבלה אישור להיעדר יכולות לא מוצהרות, הקוד שלה קבוע על ידי סכום בדיקה: לא ניתן לבנות פונקציה אחרת בתוכנה - המכשיר סופר רק קולות בהתאם לכללי המתמטיקה העיקריים: אם תוסיף 2 ועוד 2, תקבל רק 4.

כדי לערוך פרוטוקול על תוצאות ההצבעה, מוזן מידע נוסף בבלוק השירות. לפי הבקשות על המסך, השתמשו בעכבר כדי להזין את הערכים המספריים של שורות הפרוטוקול שלא ניתן לחשב אוטומטית על ידי ה-CEG - מספר המצביעים הכלולים ברשימה בקלפי, מספר פתקי ההצבעה, מספר הקלפיות שבוטלו וכו').

לאחר מכן, מתבצעת בדיקה אוטומטית של יחסי הבקרה. כאשר הם מבוצעים, מודפס הפרוטוקול על תוצאות ההצבעה, הוא נבדק, לאחר מכן הוא נחתם על ידי חברי ועדת הבחירות במתחם ונרשם אוטומטית על אמצעי אחסון חיצוני - כרטיס זיכרון. כרטיס הזיכרון, יחד עם הפרוטוקול המודפס וחתום על ידי ועדת הבחירות, נמסר לוועדת הבחירות הגבוהה.

בין ההיבטים החיוביים של המערכת היא חוסר האפשרות להשתמש בטכנולוגיית הקלפיות. ועובדי המדינה עדיין יוכלו להצביע שלא בהוראת הממונים עליהם. ואכן, מוקדם יותר לאחר הבחירות, רבים דרשו להביא פתק הצבעה מצולם עם סימון במקום הנכון. CEG מאפשר לך לשנות את דעתך ברגע האחרון.

ראוי גם לציין שהמערכת תקשה הרבה יותר על ועדות לא ישרות לזייף פרוטוקול הצבעה שני על ידי כתיבה מחדש של הפרוטוקול הראשון.

עם זאת, מערכת כזו אינה מסוגלת לעמוד בשיטות הזיוף הנהוגות זה מכבר באתרים. לדוגמה, הצבעה מרובה על ידי אותם מצביעים (בלשון הרע "קרוסלה"), קלפי נפקדים מרובים וכמובן הצבעה כפויה.
והכי חשוב, אתה צריך להבין כי ניוזלטר אלקטרוני הוא תוכנית. ולפיכך, ניתן לתכנת מכשיר אלקטרוני בצורה כזו שתחילה הוא סופר קולות בצורה שגויה. כתוצאה מכך, מתברר שלא משנה איך יצביע אדם, התוכנית תספור את ההצבעה בעמודה הכתובה בפרמטרים שצוינו. וזה כמעט בלתי אפשרי להילחם בזה!

במקרה של הכנסה נרחבת של מערכות הצבעה אלקטרוניות, בעלי עניין יוכלו לספק זיופים מסיביים. וזה עשוי לקרות כבר במערכות הבחירות הבאות. יהיה קשה מאוד לספור קולות שהוקלטו על ידי קלטת בקרה ממכשיר שתוכנת במיוחד לספירה שגויה. הנתונים ממנו יחושבו מחדש באופן ידני רק לפי החלטת ועדת הבחירות או בית המשפט.