Volebná centrála kandidáta na post prezidenta Ruskej federácie Pavla Grudinina požadovala zriadenie povinného manuálneho prepočítavania hlasov v samostatných náhodne vybraných PEC každého územia, na ktorom boli použité KOIB. Red Line zverejňuje vyhlásenie centrály
Súvisiace materiály
Vážení voliči! Krajania!
Nie je žiadnym tajomstvom, že voľby v Rusku sú vždy turbulentné a je v nich malá dôvera. Záverečná predvolebná kampaň k voľbám prezidenta Ruska je tiež poznačená obrovským množstvom škandálov, prúdom kompromitujúcich dôkazov, ohovárania, urážok prezidentských kandidátov a narastajúcim prúdom všetkých druhov porušení. Preto, keď sa blíži deň volieb, je dôvod sa obávať o poctivosť sčítania hlasov vo volebných miestnostiach.
Vo volebných komisiách máme vytvorený početný zbor pozorovateľov a predstaviteľov Komunistickej strany Ruskej federácie, aktívne spolupracujeme s mnohými verejnými organizáciami vykonávajúcimi pozorovanie volieb. Existujú však mechanizmy falšovania, ktoré sa dajú spustiť aj proti vôli nižších volebných komisií. Hovoríme o elektronických zariadeniach na sčítanie hlasov voličov – KOIB (komplexy na spracovanie hlasovacích lístkov) a KEG (elektronické hlasovacie komplexy).
Podľa federálneho programu pre nadchádzajúce voľby bude z 97 000 volebných miestností v Rusku viac ako 10 000 vybavených COIB a viac ako 800 CEG. Ale to je len v rámci federálneho programu! V regiónoch samostatne nakupujú elektronické zariadenia a vybavujú nimi ďalšie volebné miestnosti. Napríklad v Moskve je ďalších 941 volebných miestností dodatočne vybavených elektronickými systémami (nepočítajúc zariadenia z ÚVK). Z 3700 volebných komisií v hlavnom meste je teda viac ako 1500 vybavených COIB. Vo všeobecnosti budú hlasy spočítané elektronickými zariadeniami vo viac ako 10 % volebných miestností v krajine a v takmer polovici volebných miestností v Moskve.
Po testovaní novej generácie elektronických systémov v roku 2017 experti komunistickej strany bili na poplach. Pre politické strany a kandidátov kľúčové informácie o práci KOIB: zdrojový kód softvéru, úplné znenie technické údaje a mnohé ďalšie nie sú k dispozícii. V tomto ohľade neexistuje možnosť spoľahlivého pozorovania procesu stanovovania výsledkov hlasovania COIB.
Preto sa Komunistická strana Ruskej federácie obrátila na predsedníčku Ústrednej volebnej komisie Ruskej federácie E. A. Pamfilovovú s požiadavkou rozhodnúť a zaviesť povinné manuálne prepočítavanie hlasov v jednotlivých náhodne vybraných PEC každého územia. v ktorých boli použité KOIB. Federálny zákon 67-FZ „O základných zárukách volebných práv...“ v odseku 32 článku 68 dáva CEC právo zaviesť kontrolné manuálne prepočítanie hlasov v 5 % volebných miestností, kde boli použité COIB. Tento jednoduchý postup by odstránil väčšinu obáv účastníkov volebného procesu.
Žiaľ, Ústredná volebná komisia nechcela zaviesť selektívne kontrolné prepočítavanie elektronicky sčítaných hlasovacích lístkov. Podľa CEC Ruskej federácie musia občania a účastníci volieb veriť výsledkom práce 10 000 elektronických zariadení v celom Rusku.
Domnievame sa, že toto odmietnutie elementárnych kontrolných akcií verejnosti zo strany ÚVK Ruskej federácie spočiatku znižuje dôveru v postup sčítania hlasov.
Trváme na tom, aby sa Ústredná volebná komisia Ruskej federácie vrátila k diskusii o otázke kontroly fungovania systémov elektronického sčítania hlasov a stanovila povinnú päťpercentnú sadzbu pre manuálne prepočítavanie výsledkov hlasovania prostredníctvom COIB.
Vyzývame občanov Ruska, aby v týchto voľbách podporili ľudového kandidáta P.N.Grudinina!
Apelujeme na všetkých, ktorí majú aspoň jeden deň voľna, aby sa prihlásili ako pozorovateľ k nám a čelili prípadným pokusom o falšovanie volieb!
Za čisté a spravodlivé voľby!
Ústredná volebná komisia Ruskej federácie - buďte na stráži zákona, nie svojvôle!
Systém elektronického sčítania hlasov a registrácie je softvér určený na hlasovanie v reálnom čase v zasadacích miestnostiach krajských, mestských a okresných zastupiteľstiev, ako aj v komerčných štruktúrach.
Moderné technológie umožnili pozdvihnúť úroveň oficiálnych podujatí na vysokú technickú úroveň. Na účely automatizácie dôležité body stretnutia
- Registrácia účastníkov,
- počítanie hlasov v reálnom čase
je potrebné zaviesť moderné softvérové a hardvérové systémy. Elektronický hlasovací systém, ponúkaný spoločnosťou New Information Technologies LLC (NIT) je vynikajúcou možnosťou na automatizáciu obchodných akcií a stretnutí mestských či krajských úradov. Tento systém umožňuje identifikovať účastníkov hlasovania podľa zaregistrovaného prihlasovacieho mena a hesla alebo podľa elektronickej karty vydanej pri registrácii.
- Hlasovanie na počítači s nainštalovaným prehliadačom a akýmkoľvek operačným systémom;
- Prezerať si dokumenty a prezentácie k diskutovaným problémom;
- Okamžité prezeranie informácií o výsledkoch hlasovania na počítači.
- Spustenie a prerušenie hlasovania;
- Zobrazenie zoznamu tých, ktorí hlasovali so svojím rozhodnutím pri hlasovaní podľa mien;
- Zastavenie stretnutia;
- Zobrazenie informácií o minulých stretnutiach
- Otvorené - hlasovanie, ktorého výsledok je viditeľný pre všetkých účastníkov hlasovania na hlavnej obrazovke;
- Uzavreté - hlasovanie, ktorého výsledok vidí iba predseda na svojej obrazovke;
- Menovité - hlasovanie, ktorého výsledok je viditeľný pre všetkých hlasujúcich na hlavnej obrazovke a predseda vidí menovitý zoznam voličov na obrazovke svojho počítača.
Funkcionalita "Systému elektronického sčítania hlasov a registrácie"
- Doplnenie počiatočných údajov: otázky na stretnutí, dokumenty;
- Video vysielanie stretnutí na internete;
- zúčtovanie prítomnosti poslancov;
- Uloženie typu stretnutia (otvorená, uzavretá);
- Vedenie elektronického archívu;
- Záznam priebehu hlasovania.
Doplnkové funkcie systému elektronickej registrácie a sčítania hlasov.
Organizované elektronické hlasovanie umožňuje interaktívne a v reálnom čase získať priebežné výsledky hlasovania, vykonávať kvantitatívnu kontrolu odhlasovaných účastníkov.
Systém umožňuje vkladať do databázy dokumenty a prezentácie potrebné podľa pravidiel podujatia. Počas stretnutia si na obrazovke môžete prezrieť zásadné dokumenty, pravidlá podujatia, pripravené prezentácie k diskutovanej problematike.
Systém umožňuje uskutočniť videoprenos z podujatia na internete, zaznamenávať priebeh rokovania a viesť elektronický archív a určiť kvórum.
Podmienky inštalácie a náklady na softvérový a hardvérový komplex.
Elektronické hlasovanie - cena sady zariadení a softvéru na konkrétne použitie závisí od nastavenej technickej špecifikácie. Systém je prístupný, všestranný a možno ho integrovať do rôznych platforiem a operačných systémov. Inštalácia vyžaduje počítače pripojené k lokálnej sieti, smerovač, obrazovku na zobrazenie informácií. Systém poskytuje ochranu pred neoprávneným prístupom a úplnú dôvernosť akcií účastníkov hlasovania.
Elektronické hlasovanie- pojem, ktorý definuje rôzne druhy hlasovanie, ktoré zahŕňa elektronické prostriedky hlasovania (e-demokracia) a technické elektronické prostriedky sčítania hlasov. Obmenou elektronického hlasovania sú voľby cez internet.
Technológia elektronického hlasovania umožňuje zrýchliť proces sčítania hlasov a tiež umožňuje ľuďom s postihnutých. V súčasnosti však prebieha diskusia o tom, že elektronické hlasovanie môže byť zneužité.
Technológia
Hlasovacie zariadeniaNovší systém optického snímania dokáže prečítať značku voliča na hlasovacom lístku.
Plniace zariadenia
Existujú systémy, ktoré obsahujú zariadenie na vyplnenie elektronického hlasovacieho lístka (dotykový displej alebo snímač čiarových kódov). Často sú tiež vybavené dodatočným pomocným zariadením na tlač papierovej kópie hlasovacieho lístka alebo potvrdenia o hlasovaní. Ukladanie a sčítanie hlasov prebieha na samostatnom zariadení.
Papierovo-elektronický hlasovací systém
Konvenčný papierový hlasovací systém zahŕňa použitie papierových hlasovacích lístkov a manuálne počítanie hlasovania, s príchodom tabuľkových procesorov sa objavili systémy, v ktorých sa hlasovacie lístky vypĺňali ručne a počítali elektronicky (hlasovacie systémy využívajúce dierne štítky, systémy na čítanie štítkov a neskôr systémy využívajúce digitálne pero).
Systém priameho hlasovania
Systém priameho hlasovania zbiera hlasy poskytovaním mechanických alebo elektrooptických komponentov (zvyčajne tlačidiel alebo dotykových obrazoviek), ktoré môže volič použiť. Informácie o hlasoch sa zhromažďujú na špeciálnych médiách; po hlasovaní sa zhrnie do tabuliek uložených na vymeniteľných médiách a dá sa aj vytlačiť.
Systém môže tiež preniesť výsledky do hlasovacieho centra na overenie a sčítanie.
Príklady: PLYN "Výbory"; CEG
Volebné systémy využívajúce verejné siete
Ide o hlasovacie systémy, ktoré využívajú jednak elektronické hlasovacie lístky a jednak prenášajú informácie o hlasoch z volebných miestností cez otvorené počítačové siete. Informácie sa môžu zasielať po každom hlasovaní, pravidelne ako súbor hlasov alebo raz po skončení hlasovania. Takto je organizované internetové hlasovanie a telefonické hlasovanie. V takýchto systémoch možno použiť sčítanie hlasov vo volebnej miestnosti aj centralizované sčítanie.
Analýza systémov elektronického hlasovania
Elektronické hlasovacie systémy je možné použiť v ktorejkoľvek fáze tvorby, distribúcie, hlasovania, zberu a sčítania hlasov, pričom poskytujú určité výhody. Nevýhody sa vyskytujú aj v dôsledku chýb a nedostatkov elektronických komponentov. Charles Stewart uviedol, že v roku 2004 bolo spočítaných o 1 milión hlasov viac ako v roku 2000, pretože elektronické systémy eliminujú možnosť chýbajúcich hlasov, na rozdiel od mechanických systémov sčítania.
V máji 2004 zverejnil Úrad pre zodpovednosť vlády USA správu s názvom „Výhody a súčasné výzvy elektronického hlasovania“, ktorá analyzovala výhody a výzvy elektronického hlasovania. Druhá správa s názvom „Práca na zlepšení bezpečnosti a spoľahlivosti systémov elektronického hlasovania“, publikovaná v septembri 2005, opísala niektoré problémy elektronického hlasovania a pripravované zlepšenia. Správa ukázala, že systémy elektronického hlasovania sú čoraz zložitejšie, vrátane softvéru, takže sú možné rôzne typy porušení. Hovorilo sa tiež, že keďže voliči nemohli nejakým spôsobom potvrdiť svoj hlas, takýmto systémom sa nedá dôverovať. Na druhej strane niektorí IT profesionáli hovoria, že nemôžete dôverovať žiadnemu programu, ktorý nevlastníte.
Niektoré kryptografické riešenia umožňujú voličovi potvrdiť správnosť voľby sám bez toho, aby sa uchýlil k službám tretej strany. Každý hlas môže byť označený náhodne vygenerovaným ID relácie, čo umožňuje voličovi overiť si, že jeho hlas bol správne započítaný pomocou systému sledovania verejného hlasovania.
Zámery voličov
Systémy elektronického hlasovania môžu poskytnúť voličom spätnú väzbu na identifikáciu problémov, ako je podhodnotenie alebo prehnané hlasovanie, ktoré by mohlo viesť ku korupcii pri hlasovaní. Okamžitá spätná väzba môže byť nápomocná pri objasňovaní zámeru voliča.
Audit
Hlavným problémom každého hlasovacieho zariadenia je zabezpečiť, aby boli hlasy správne spočítané a zaznamenané. Často sa rieši prostredníctvom systému nezávislého auditu, ktorý sa tiež nazýva „nezávislá validácia“. Takéto systémy zahŕňajú možnosť voličov kontrolovať, ako boli ich hlasy spočítané.
Existuje mnoho dostupných technológií, ktoré presvedčia voličov, že hlasy sa počítajú správne, predchádzajú zlyhaniam alebo podvodom a vykonávajú audity. Niektoré systémy využívajú kryptografiu, papierové potvrdenie, ovládanie zvuku a technológiu dvojitého nahrávania (elektronického a papierového).
Profesorka Rebecca Mercury, tvorkyňa konceptu VVPAT (audit na papierových hlasovacích lístkoch overených voličmi), zdôvodňuje efektívnosť tlače papierového hlasovacieho lístka s cieľom jeho ďalšieho overenia voličom pred konečným sčítaním (neskôr sa tento spôsob stal známym ako tzv. "ortuťová metóda"). Aby bol hlas definitívne potvrdený, musí byť potvrdený voličom bez použitia vizuálnych alebo zvukových prostriedkov. Ak je volič nútený použiť na potvrdenie svojej voľby napríklad snímač čiarových kódov, potom takéto hlasovanie nemožno považovať za skutočne potvrdené, keďže v skutočnosti nepotvrdzuje volič, ale elektronické zariadenie.
Auditované hlasovacie systémy vydávajú voličom podpísané potvrdenky, ktoré si môžu vziať domov. Takéto potvrdenky neumožňujú presne zistiť, ako volič hlasoval, ale umožňujú vám skontrolovať, či bolo hlasovanie zohľadnené, zistiť celkový počet hlasov a výsledky hlasovania.
Systémy, ktoré umožňujú cudzincom presne vedieť, ako volič hlasoval, neboli nikdy použité v štátnych voľbách a boli vyhlásené za nezákonné. Hlavným dôvodom tohto rozhodnutia je schopnosť zastrašiť voličov a kúpiť si ich hlasy.
Systémy auditu možno použiť aj na detekciu zlyhania hardvéru a podvodov. V prípade použitia systému VVPAT je hlavným dokumentom papierový hlasovací lístok a elektronické hlasy slúžia len na predbežné sčítanie. Úspešný audit hlasovacieho zariadenia si vyžaduje sériu činností.
Hardvér
Nesprávne zabezpečenie hardvéru môže viesť k vážnym problémom. Cudzie zariadenie môže do hlasovacieho zariadenia alebo medzi používateľa a zariadenie vložiť bezohľadný servisný personál, takže ani zapečatenie zariadenia nie vždy pomôže.
softvér
Bezpečnostní experti ako Bruce Schneier sa domnievajú, že zdrojový kód softvéru používaného v hlasovacích zariadeniach by mal byť zverejnený. Iní požadujú, aby bol softvér vytvorený a distribuovaný ako slobodný softvér.
Testovanie a certifikácia
Jednou z metód zisťovania chýb je paralelné testovanie, ktoré sa vykonáva v deň volieb s náhodne vybranými zariadeniami. V prezidentských voľbách v USA v roku 2000 boli teda nesprávne započítané len priemerne 2 hlasy v každom volebnom obvode.
Iné
Tok kritiky možno obmedziť vykonávaním inšpekcií a kontrol na identifikáciu podvodného hardvéru a softvéru, ako aj zavedením súboru opatrení na zabránenie jeho zavedeniu. Výhodou elektronických hlasovacích systémov je krátky čas na sčítanie hlasov a zvýšenie volebnej účasti, najmä pri uskutočňovaní hlasovania cez internet.
Kritici tiež tvrdia, že pri hlasovaní na diaľku je veľmi ťažké alebo nemožné identifikovať voliča, preto je takéto hlasovanie veľmi zraniteľné.
Stále nie je jasné, či sú celkové náklady na elektronické hlasovacie systémy nižšie ako náklady na iné systémy.
V Rusku
známe problémy
- 2000 Kalifornia - Problémy s floridským elektronickým hlasovacím systémom počas prezidentských volieb.
- 2. marca 2004 Kalifornia - Zle nakonfigurovaný skener pečiatok minul počas prezidentských volieb 6 692 prázdnych hlasovacích lístkov.
- 2. marca 2004 Kalifornia - PES TSx zariadenia neumožnili Vysoké číslo aby si voliči splnili svoju povinnosť z dôvodu chybných čítačiek elektronických voličských preukazov.
- 30. októbra 2006 - V Holandsku zrušili licenciu pre 1187 zariadení, pretože umožňovali odpočúvanie hlasovania zo vzdialenosti až 40 metrov.
- Október 2006 - Vo voľbách v Miami spôsobila nesprávna kalibrácia dotykovej obrazovky tri hlasy, ktoré sa započítali ako hlasy demokratov, hoci sa ukázali ako hlasy republikánov.
- Zariadenia AccuVote-TSx študovala skupina vedcov z Princetonskej univerzity. Ukázali, že nečestný softvér sa dá na tieto stroje nainštalovať za menej ako minútu. Vedci tiež zistili, že tieto zariadenia môžu medzi sebou prenášať počítačové vírusy počas komunikačných relácií pred voľbami alebo po nich.
Do kina
- Vo filme "Muž roka" (2006) hrdina Robina Williamsa vyhrá prezidentské voľby kvôli chybe pri počítaní hlasov na elektronickom zariadení.
- Film „Hacking Democracy“ () zachytil anomálie a poruchy vo fungovaní elektronických hlasovacích systémov, ku ktorým došlo v rokoch 2000 až 2004, najmä na Floride.
- D / f "Unaccounted for" () ukázal problémy AO a softvéru zariadení Diebold.
pozri tiež
Poznámky
Odkazy
- Brazília je krajinou úplnej automatizácie volieb
SPRÁVA
v disciplíne „Moderná elektronická kancelária“
na tému: "elektronické voľby"
Dokončené:
skupinový študent
Stupina A.A.
Astrachaň 2011
Informačné technológie napredujú míľovými krokmi. Pomocou internetu a mobilnej komunikácie môžete komunikovať, nakupovať, sledovať svoj bankový účet, dohodnúť si stretnutie s lekárom, získať informácie a dokonca sledovať ulice v odľahlých mestách. Prirodzeným krokom by bolo aj splnenie občianskej povinnosti – voliť – prostredníctvom World Wide Web a informačných technológií. Dozrela však naša civilizácia dostatočne na to, aby poverila siete prenosom moci, alebo je web stále príliš zraniteľný voči technopolitickým manipuláciám?
najprv termín"elektronické hlasovanie" bol predstavený v 60. roky 20. storočia rokov hlasovania papierovým hlasovaním po celom svete. O využívaní internetu a telefónu na hlasovanie sa začalo diskutovať až v 80. rokoch 20. storočia, no tieto nástroje neboli určené na použitie pri všeobecných voľbách či referendách pre ich slabú informačnú bezpečnosť. Objavili sa prvé systematické publikácie na tému elektronických volieb v roku 1981 a prvé rozsiahle experimentálne kroky v tomto smere boli urobené len pred 10 rokmi.
Elektronické hlasovanie je možné vykonať vo volebnej miestnosti pomocou papierovo-elektronického hlasovacieho systému (optický skenovací systém), priameho záznamového hlasovacieho systému (priamy záznam cez dotykovú obrazovku alebo kľúčový terminál).
Samostatným druhom elektronického hlasovania je hlasovanie na diaľku (bez prítomnosti voliča vo volebnej miestnosti) prostredníctvom verejnej informačnej a telekomunikačnej siete Internet (internetové hlasovanie) alebo iných komunikačných kanálov (napríklad telefónna linka, mobilné telefónne spojenie).
Čo úlohy má riešiť elektronické voľby a elektronické hlasovanie? 1) rýchlejšie vypočítajte výsledky; 2) uľahčiť občanom účasť na voľbách; 3) znížiť náklady na organizáciu volieb.
Hlasovanie cez internet alebo mobilné siete je len ďalší spôsob odovzdania hlasu voliča priamo volebnej komisii. Elektronické hlasovanie je v skutočnosti diaľkové hlasovanie, ktoré umožňuje neviazať vôľu občana na jeho miesto. Tie. voliči majú možnosť voliť nielen vo volebnej miestnosti svojho volebného okrsku, ale aj na inom mieste; účasť na voľbách a referendách všetkých občanov, ktorí majú právo voliť, najmä tých, ktorí majú pobyt alebo prechodný pobyt v zahraničí ( predstavujú "dosť veľkú skupinu voličov: k 1. júlu 2009 bolo v zahraničí viac ako 1 milión 650 tisíc voličov s aktívnym volebným právom. Bežne však volí 200-250 tisíc ľudí). To však zďaleka nie je jediná výhoda.
Predpokladá sa, že podpora elektronického hlasovania by mala zvýšiť volebnú účasť poskytnutím ďalších kanálov na hlasovanie zainteresovaná mládež a ľudí so zdravotným postihnutím ktorí sa ťažko presúvajú do volebnej miestnosti.
Jedným z cieľov rozvoja elektronického hlasovania je zníženie pravdepodobnosti skreslenia alebo manipulácie výsledkov znížením vplyvu takzvaného „ľudského faktora“ na celý proces ( zvýšenie efektívnosti a spoľahlivosti prenosu výsledkov hlasovania). Tiež obhajuje zníženie vplyvu miestneho administratívneho zdroja na voliča.
A hoci je ťažké a nákladné vymyslieť a zaviesť elektronický hlasovací systém, v praxi sa tieto investície ospravedlňujú: náklady sa vynaložia raz (kým sa neopotrebuje zariadenie alebo kým sa softvér nestane zastaraným) a možno ich použiť veľakrát. krát bez míňania peňazí na tlač hlasovacích lístkov (s časom všeobecné výdavky volebné orgány usporiadať voľby alebo referendá treba znížiť).
Je však v praxi všetko také hladké?
Existuje množstvo problémov v súvislosti so zavedením elektronického hlasovania:
· technická zložitosť postupu hlasovania cez internet;
· nemožnosť poskytnúť univerzálny prístup ku kanálu pre diaľkové a elektronické hlasovanie;
· možnosť vytvorenia spojenia medzi odovzdaným hlasom a konkrétnym voličom (porušenie tajomstva hlasovania);
Obtiažnosť alebo nemožnosť prepočítania hlasov;
· komplexnosť kontroly a dohľadu zo strany verejnosti;
pokusy zablokovať prístup k systémovým službám zvonku;
možnosť falšovania údajov alebo neoprávneného zásahu do prevádzky systému.
Názorný príklad: V marci 2009 uskutočnila ruská ústredná volebná komisia ďalší elektronický prieskum s približne 30 000 voličmi. Hlasovací systém bol vystavený hackerským útokom - celkovo ich bolo započítaných asi 270-tisíckrát (niektoré z územia Ruska, iné zo zahraničia). V prevádzke elektronického prieskumného systému nespôsobili žiadne porušenia. Toto číslo je alarmujúce, keďže vzhľadom na to, že experiment nebol právne záväzný, je desivé predstaviť si, akou silou môže byť systém napadnutý počas skutočného hlasovania. Na druhej strane samotní predstavitelia ÚVK vyzvali aktivistov, aby sa pokúsili oklamať počítačový systém – pretože by im to umožnilo vizuálne vidieť nedostatky a opraviť ich. ÚVK prisľúbila, že nepostaví ľudí do väzenia za neoprávnený prístup k informáciám, ale naopak, poďakuje im za ich prínos k rozvoju volebných technológií.
Hackeri nie sú jediným nebezpečenstvom elektronických volieb. Prax experimentov v rôznych krajinách ukázala, že moderné systémy sú často zraniteľné voči konvenčným výkyvy v návštevnosti používateľov. A počas ďalšej fázy prezidentských volieb v USA v roku 2008 boli výsledky v jednej z volebných miestností sfalšované z dôvodu obvyklého výpadok elektriny- každodenný problém domácnosti, pred ktorým sa nedá úplne poistiť.
Nakoniec, niektorí ľudia majú tendenciu si to myslieť elektronické formuláre hlasovanie je v rozpore so zásadou verejnosti a otvorenosti volieb. ústavný súd Nemecko v tejto súvislosti v marci 2009 zakázalo používanie počítačov pri hlasovaní.
To všetko si vyžaduje zahrnúť do vývoja elektronického hlasovacieho systému také parametre, ako je identifikácia používateľa (občana), depersonalizácia zozbieraných hlasov, ochrana informácií atď.
Na prvom mieste vo vývoji elektronického hlasovacieho systému je informačná bezpečnosť. Ako server volebnej komisie overí totožnosť voliča? Ako sa dá zabrániť hlasovaniu v mene iných voličov? Problém má aj odvrátenú stranu: ako si môže volič overiť, že sa dostal na stránku volebnej komisie, a nie na podvodný zdroj? Na tieto otázky môže odpovedať systém elektronického digitálneho podpisu, ktorý funguje na princípe „otvoreného“ a „súkromného“ kľúča. Elektronické kľúče (digitálne podpisy), ako na server volebnej miestnosti, tak aj na hlasujúceho občana, môže vydať oprávnená agentúra (v ruskom prípade ide o systém centier vytvorený Federálnou agentúrou pre informačné technológie). Prístup na webovú stránku volebnej komisie na prejav vôle občanov je realizovaný pomocou „verejného“ kľúča. Výsledok hlasovania je zašifrovaný „súkromným“ kľúčom a odoslaný na server.
ale zabezpečenie anonymity hlasovania je povinnosťou poskytovateľov. Pri uskutočňovaní elektronických volieb je dôležité, aby žiadny konkrétny hlasovací lístok nebol spojený s konkrétnym voličom. V bežnej volebnej schéme sa stačí uistiť, že hlasovací lístok nie je podpísaný vaším priezviskom. S využitím systémov elektronického hlasovania už voliči nebudú môcť nezávisle overiť, či informácie, ktoré im umožňujú identifikovať ich totožnosť, neboli priložené k hlasovaciemu lístku pri odoslaní na hlasovací server. Aby bola zaistená anonymita, depersonalizačné servery vymazanie týchto informácií. Pre mnohých ľudí, ktorí nie sú oboznámení s princípmi systému, to bude otázka viery. A vôbec, dôvera v elektronické prostriedky hlasovania je jedným z najnaliehavejších problémov.
Ankety v rôznych krajinách prejavili záujem voliť priamo cez internet závisí od stupňa vzdelania človeka a jeho veku, ale vôbec nezávisí od politických názorov a výšky príjmu. Zároveň sa opakujú hlavné dva faktory (vek a vzdelanie). veľký obraz používateľmi World Wide Web. Teda na elektronické hlasovanie, aj za modernými prostriedkami komunikácie cez internet existuje Ďalším významným problémom je tréning. Napriek všetkému úsiliu vývojárov je diaľkový prejav vôle stále technicky náročný.
V súčasnosti sa mnohé krajiny aktívne rozvíjajú národné projekty elektronického hlasovania voličov.
Ruská federácia spolu s ďalšími krajinami s rozvinutou informačnou a telekomunikačnou štruktúrou aktívne ovláda moderné informačné technológie pri organizovaní a realizácii volieb.
V našej krajine, v súlade s federálnym zákonom z 10. januára 2003 „o štátnom automatizovanom systéme Ruskej federácie“ Voľby „na automatizáciu volebného procesu, PLYN "Výbory", ako aj technické prostriedky sčítania hlasov - komplexy na spracovanie hlasovacích lístkov ( KOIB) - optický skenovací systém, ktorý automaticky číta informácie z papierového hlasovacieho lístka, ako aj komplexy pre elektronické hlasovanie, ( CEG) - systém priameho nahrávania cez dotykovú obrazovku (bez papierového hlasovania).
10. októbra 2010 boli u nás po prvý raz tak široko používané komplexy na spracovanie hlasovacích lístkov - optické skenery, čítanie a do roku 2015 by sa toto číslo malo zvýšiť na 70 %, pričom takýmto zariadením nebudú vybavené len volebné miestnosti s malým počtom voličov.
Po prvom použití CEG počas volieb do regionálnej dumy vo Veľkom Novgorode v 2. ročníku boli finalizované a teraz každé takéto zariadenie obsahuje mini tlačiareň, na fiškálnej páske, na ktorej volič vidí pri každom hlasovaní potvrdenie svojej voľby. V prípade potreby je možné pásku otvoriť a hlasy spočítať manuálne. V dôsledku modernizácie môže areál fungovať v offline od 6 do 12 hodín, ktorá v prípade prípadnej straty pravidelného výkonu vo volebnej miestnosti zabezpečí elektronické hlasovanie od jej otvorenia až do jej zatvorenia.
Je možné poznamenať, že optické skenery (COIB) sú drahé, pretože papierový hlasovací lístok je ušetrený, CEG sa môže po chvíli zaplatiť, pretože náklady na výrobu a prepravu papierových hlasovacích lístkov sú vylúčené. A diaľkové hlasovanie prináša ekonomický efekt, predovšetkým vďaka zníženiu dopravných nákladov, celkových nákladov na zabezpečenie hlasovania vo volebnej miestnosti.
Ústredná volebná komisia 1. novembra dokončuje preberanie experimentálnej série nových elektronických volebných schránok. Systémy elektronického hlasovania budú inštalované vo volebných miestnostiach v ôsmich volebných obvodoch Ruská federácia
To znamená, že 10% volebných miestností v celej krajine bude vybavených elektronickými systémami na spracovanie hlasovacích lístkov - KOIB, takýchto komplexov bude asi 20 tisíc. Jeden KOIB so skenermi a tlačiarňou stojí rozpočet 110 tisíc rubľov
Informácie o štátnych nákupoch týchto technických prostriedkov.
- Komplexy na spracovanie hlasovacích lístkov (KOIB)- v skutočnosti ide o stacionárnu volebnú schránku vybavenú skenerom, ktorý umožňuje "prečítať" informácie z hlasovacieho lístka. Volič v tomto prípade hlasuje obvyklým spôsobom – označením na hlasovacom lístku.
- Komplex pre elektronické hlasovanie (KEG) je dotykové hlasovacie zariadenie, v ktorom volič nevypĺňa hlasovací lístok, ale hlasuje výberom príslušnej pozície na dotykovej obrazovke.
KOIB (komplex spracovania hlasovacích lístkov) je automatický systém zberu hlasovacích lístkov a sčítania hlasov, ktorý minimalizuje ľudskú účasť na tomto procese. Automatická volebná urna automaticky spočíta počet hlasovacích lístkov a rozpozná, pre koho je hlas. KOIB využíva technológiu optického snímania – zariadenie číta známky voličov na hlasovacích lístkoch.
KOIB je box vyrobený z tmavého a priesvitného plastu, vybavený elektronickým systémom, ktorý môže fungovať ako z elektriny, tak aj z batérií. Komplex má tiež zabudovaný skener, ktorý okamžite prečíta informácie zo zníženého bulletinu. Presne za 3 sekundy sa informácie spracujú a uložia na vstavanú flash kartu. Vhoďte hlasovací lístok do urny lícom nadol. Špeciálnym senzorom neuniknú pokrčené, roztrhané či dvakrát preložené listy. Ak sa voliči stretnú s ťažkosťami pri práci s KOIB, sám vám povie, ako postupovať, pretože je vybavený elektronickým varovným systémom. Pri sčítaní výsledkov COIB automaticky skontroluje kontrolné pomery údajov zapísaných v protokole o výsledkoch hlasovania.
KOIB pozostáva zo skenovacieho zariadenia, zariadenia na ukladanie hlasovacích lístkov a tlačového zariadenia (tlačiarne).
Prevádzku KOIB vo volebnej miestnosti vykonávajú dvaja operátori z radov členov okrskovej volebnej komisie s právom hlasovať.
Komplex pre elektronické hlasovanie (KEG)- súbor automatizačných nástrojov GAS "Výbory", určených na vykonávanie elektronického hlasovania, automatizované sčítanie hlasov voličov, účastníkov referenda, zisťovanie výsledkov hlasovania a zostavenie protokolu okrskovej komisie o výsledku hlasovania.
Komplex pre elektronické hlasovanie poskytuje:
- vykonávanie elektronického hlasovania bez použitia papierových hlasovacích lístkov;
- automatické sčítanie hlasov;
- stanovenie výsledkov hlasovania;
- spísanie protokolu okrskovej komisie o výsledku hlasovania.
Jedna sada obsahuje:
- stacionárne senzorové hlasovacie zariadenia (SVG);
- 2 prenosné DSG na hlasovanie doma;
- 2 USG simulátory (inštalované pred vchodom do volebnej miestnosti v každej volebnej miestnosti vybavenej CEG na oboznámenie voličov s hlasovaním na senzorickom zariadení)
- sieťový ovládač;
- servisný blok;
- mini tlačiareň;
- autonómne napájacie zariadenie.
Technické riešenie:
CEG využíva dotykovú obrazovku, obvod mikrokontroléra a špeciálne dátové súbory (*.dat, *.bin, *.bmp). Toto riešenie vám umožňuje spoľahlivo chrániť CEG pred možnými neoprávnenými pokusmi a útokmi vírusov.
V súlade s požiadavkami Federálnej služby pre technickú a exportnú kontrolu (FSTEC) bol vložený softvér CEG certifikovaný na absenciu nedeklarovaných schopností, jeho kód je fixovaný kontrolným súčtom: do softvéru nemožno zabudovať žiadnu inú funkciu - zariadenie počíta len hlasy v súlade s hlavnými pravidlami matematiky: ak pridáte 2 plus 2, dostanete iba 4.
Na vyhotovenie protokolu o výsledku hlasovania sa do servisného bloku zapisujú ďalšie informácie. Podľa požiadaviek na obrazovke zadajte pomocou myši číselné hodnoty riadkov protokolu, ktoré CEG nedokáže automaticky vypočítať - počet voličov zaradených do zoznamu vo volebnej miestnosti, počet vydaných hlasovacích lístkov, počet zrušených hlasovacích lístkov a pod.).
Ďalej sa vykoná automatická kontrola regulačných pomerov. Pri ich vykonaní sa vytlačí protokol o výsledku hlasovania, skontroluje sa, následne sa podpíše členmi okrskovej volebnej komisie a automaticky sa zaznamená na externé pamäťové médium - pamäťovú kartu. Pamäťová karta sa spolu s vytlačeným a volebnou komisiou podpísaným protokolom doručí vyššej volebnej komisii.
Medzi pozitíva systému patrí nemožnosť využitia technológie volebnej urny. A štátni zamestnanci budú môcť stále hlasovať nie na príkaz svojich nadriadených. Už skôr po voľbách totiž mnohí žiadali priniesť odfotený hlasovací lístok so zaškrtnutím na správnom mieste. CEG vám umožňuje zmeniť názor na poslednú chvíľu.
Za zmienku tiež stojí, že systém značne sťaží nepoctivým komisiám sfalšovanie druhého hlasovacieho protokolu prepísaním prvého.
Takýto systém však nie je schopný odolať metódam falšovania, ktoré sa na lokalitách dlho používajú. Napríklad viacnásobné hlasovanie tými istými voličmi (hovorovo "kolotoč"), viacnásobné absenčné hlasovanie a samozrejme nútené hlasovanie.
A čo je najdôležitejšie, musíte pochopiť, že elektronický newsletter je program. A preto je možné elektronické zariadenie naprogramovať tak, že spočiatku počíta hlasy nesprávne. Výsledkom je, že bez ohľadu na to, ako človek hlasuje, program započíta hlas v stĺpci, ktorý je napísaný v zadaných parametroch. A bojovať s tým je takmer nemožné!
V prípade plošného zavedenia elektronických hlasovacích systémov budú môcť zainteresované strany poskytnúť masívne falzifikáty. A to sa môže stať už v nasledujúcich volebných kampaniach. Spočítať hlasy zaznamenané kontrolnou páskou zo zariadenia špeciálne naprogramovaného na nesprávne počítanie bude mimoriadne náročné. Údaje z neho sa prepočítajú ručne až rozhodnutím volebnej komisie alebo súdu.
