Popis prezentácie na jednotlivých snímkach:
1 snímka
Popis snímky:
Hodnotenie vnútornej politiky Alexandra I., Mikuláša I., Alexandra II., Alexandra III. Kruglyakova E.N.
2 snímka
Popis snímky:
Alexander I. (1777-1825) - ruský cisár (1801-1825), prvorodený veľkovojvodu Pavla Petroviča (neskoršieho cisára Pavla I.) a veľkovojvodkyne Márie Feodorovny.
3 snímka
Popis snímky:
Vasilij Osipovič Kľučevskij (1841-1911) - ruský historik, akademik (1900), čestný akademik (1908) Akadémie vied v Petrohrade. Zborník: „Kurz ruských dejín“ (1. – 5. časť, 1904 – 22), „Bojarská duma starovekého Ruska“ (1882), o dejinách poddanstva, majetkov, financií, historiografie.
4 snímka
Popis snímky:
Klyuchevsky V.O.: „Alexander prišiel na trón s rezervou vznešených a zhovievavých ašpirácií, ktoré mali zaviesť slobodu a prosperitu v ovládaných ľuďoch, ale neuviedol, ako to urobiť. Zdalo sa mu, že táto sloboda a prosperita by mali byť nastolené okamžite, sami, bez práce a prekážok, nejakým magickým „náhle“. Samozrejme, pri prvom experimente sa stretli prekážky; Veľký vojvoda, ktorý nebol zvyknutý prekonávať ťažkosti, začal byť naštvaný na ľudí a na život, bol skľúčený. Nezvyknutý na prácu a boj vyvinul v ňom tendenciu predčasne sa vzdať, príliš skoro sa unaviť; Sotva začal podnikať, veľkovojvoda bol už z neho unavený; unavený, kým sa pustil do práce. Takéto nedostatky, vyňaté zo školstva, sa najvýraznejšie prejavili v počiatočnom reformnom programe.
5 snímka
Popis snímky:
Klyuchevsky V.O.: „...Ak by sa vonkajší pozorovateľ, ktorý mal možnosť zoznámiť sa s ruským štátnym poriadkom a ruským verejným životom na konci vlády Kataríny, vrátil do Ruska na konci vlády Alexandra a pozorne nahliadnuť do ruského života, nechcel by som si všimnúť, že nastala éra vládnych a spoločenských premien; nebol by si všimol vládu Alexandra. Aký bol dôvod tohto neúspechu týchto transformačných podnikov? Spočívala v ich vnútornej nejednotnosti... Cisár a jeho zamestnanci sa rozhodli zaviesť nové štátne inštitúcie skôr, ako sa s nimi dohodnú občianske vzťahy, chceli vybudovať liberálnu ústavu v spoločnosti, ktorej polovica bola v otroctve, teda dúfal, že dosiahne následky skôr, než príčiny, ktoré ich spôsobili."
6 snímka
Popis snímky:
Sacharov Andrej Nikolajevič historik, člen korešpondent Ruskej akadémie vied (1991). Riaditeľ Inštitútu ruských dejín (od roku 1993). Diela o histórii zahraničnej politiky (rusko-byzantské vzťahy, kampane Svyatoslava Igoreviča atď.), Ideológii a kultúre starovekého Ruska, sociálno-ekonomických vzťahoch v ruskom štáte 17. storočia, historiografii.
7 snímka
Popis snímky:
A. N. Sacharov: „žiadny z hlavných štátnych záväzkov Alexandra I. nemožno na jednej strane považovať za jeho túžbu ospravedlniť svoj nástup na trón skutkami v prospech vlasti, „priniesť ľuďom šťastie“, a na druhej strane bez zohľadnenia neustály pocit strach o svoj život." Podľa A. N. Sacharova bolo odmietnutie Alexandra I. reformovať „založené na celom rade dôvodov, spoločenských otrasoch, Alexandrových osobných drámach“.
8 snímka
Popis snímky:
Nikolaj Alekseevič Troitsky (19. december 1931, obec Novorepnoye, územie Dolného Povolžia – 28. máj 2014, Saratov) je sovietsky a ruský historik, špecialista na problémy revolučného hnutia v 19. storočí a históriu r. Vlastenecká vojna v roku 1812. Doktor historických vied (1971), profesor.
9 snímka
Popis snímky:
N. A. Troitsky "mysľou a talentom Alexander I. ako suverén prevyšuje všetkých ruských chlapov, okrem Petra Veľkého." reformy z rokov 1801-1804 a Speranského projekty boli s najväčšou pravdepodobnosťou koncipované „ako maskovacia dekorácia pre despotický režim, liberálna ilúzia, kým ... nebolo možné konať náhle, pavlovsky“. Alexander I. skutočne „chcel čiastočne, povrchne liberalizovať Rusko. Ale Alexander I. dal autokraciu nad akúkoľvek ústavu a bol pripravený povoliť ústavné slobody nie na škodu, ale v prospech svojej osobnej moci ako jej zásterku a podporu. Ale do roku 1812 sa pozícia autokracie posilnila a cár „už nemal potrebu zapájať sa do reforiem“. Alexander odmietol plány povojnových reforiem pre odpor väčšiny ruských šľachticov a revolučný vzostup v rokoch 1820-1821 v Európe. Od roku 1820 zostal Alexander I. „hlavným strážcom reakcie“, ktorá bola vysadená v Európe aj v Rusku.
10 snímka
Popis snímky:
Názor moderných historikov. V oblasti vnútornej politiky treba poznamenať, že štátne inštitúcie a riadiace štruktúry vytvorené za Alexandra I. existovali – s určitými zmenami – až do roku 1917 a transformácie Alexandra I. a ním vypracované transformačné projekty – hoci neboli realizované – položili základom postupného smerovania Ruska k zrušeniu nevoľníctva a ďalším reformám.
11 snímka
Popis snímky:
Mikuláš I. (1796-1855) – od roku 1825 ruský cisár, tretí syn cisára Pavla I., otec ruského cisára Alexandra II., čestný člen Petrohradskej akadémie vied (1826). Na trón nastúpil po náhlej smrti cisára Alexandra I.
12 snímka
Popis snímky:
Sovietska historiografia (B. G. Litvak, N. M. Druzhinin, N. P. Eroškin) kritizovala vládu Mikuláša a zdôrazňovala zvýšený význam tretej vetvy a byrokracie počas rokov jeho vlády. Všetky jeho aktivity boli prezentované ako prípravná etapa na krymskú katastrofu a všetky pokusy Nikolajevovej vlády vyriešiť roľnícku otázku sa nazývali „prázdne práce“. B. G. Litvak teda porovnáva dlhodobú diskusiu o otázke oslobodenia nevoľníkov v „tajných“ výboroch Mikuláša I. s „mačacím tancom okolo kotla horúcej kaše“. Sovietski historici videli hlavný dôvod v obave vlády z nespokojnosti zo strany šľachty a v nádeji Mikuláša I., že samotní ruskí statkári „dozrejú“ a navrhnú reformu.
13 snímka
Popis snímky:
V modernej historiografii došlo k určitému prehodnoteniu éry vlády Mikuláša I.: historická veda sa vzdialila od jednoznačne negatívneho hodnotenia jeho vlády, éra Mikuláša I. je považovaná za etapu všeobecného progresívneho hnutia Rusko, etapa o to dôležitejšia, že predchádzala reformám zo 60. rokov 19. storočia. Poprední odborníci na históriu Ruska v prvej polovici 19. storočia. S. V. Mironenko, V. A. Fedorov, A. V. Levandovsky, D. I. Oleinikov, S. S. Sekirinsky, Yu. A. Borisenok hodnotia výsledky aktivít Mikuláša I. rôznymi spôsobmi.
14 snímka
Popis snímky:
Moderné hodnotenie Množstvo moderných historikov verí, že začiatkom vlády Mikuláša I. Rusko opäť potrebovalo reformy. Podľa liberálnych výskumníkov sa po tom, čo sa Alexander I. neodvážil a dekabristi nedokázali v krajine premeniť, Nicholas I. nejaký čas pokúšal prevziať úlohu „revolucionára zhora“. N. Ya. Eidelman, Yu. A. Borisenok zdôrazňujú, že Mikuláš I. bol priamym nástupcom Petra I.
15 snímka
Popis snímky:
Alexander Borisovič Kamenskij je ruský historik. Kandidát historických vied (1984), doktor historických vied (1999), profesor (2000). Vedúci výskumný pracovník Inštitútu Andreja Vladimiroviča Poletaeva pre humanitárny historický a teoretický výskum (IGITI).
16 snímka
Popis snímky:
A. B. Kamenskij upozorňuje, že by bolo nesprávne „predstavovať Nikolaja ako hlúpeho martineta, necitlivého a krutého prenasledovateľa a reakcionára“. Historik uvádza paralely v osudoch Mikuláša I. a jeho staršieho brata, cisára Alexandra I.: obaja sa pokúsili uskutočniť reformy nevyhnutné pre spoločnosť, no narazili na neprekonateľné ťažkosti spojené s konzervatívnou verejnou mienkou, absenciou v spoločnosti tých politických síl, ktoré mohli podporiť reformné snahy cisárov. Preto bola podľa Kamenského hlavnou témou počas vlády Mikuláša I. otázka „zachovania politického režimu a bezpečnosti štátu“.
17 snímka
Popis snímky:
Fedorov Vladimir Alexandrovič Vedúci katedry dejín Ruska v období 19. - začiatku 20. storočia. Historická fakulta Moskovskej štátnej univerzity M. V. Lomonosov od roku 1995; sa narodil 28. júla 1926 v obci. Osídlenie regiónu Ivanovo; promoval na Moskovskej štátnej univerzite v roku 1950, doktor historických vied, profesor; Akademik Ruskej akadémie prírodných vied, Medzinárodnej slovanskej akadémie vied, vzdelávania, umenia a kultúry; 1953-1995 - asistent, junior, vedecký pracovník, odborný asistent, docent, profesor Moskovskej štátnej univerzity; 1975-1985 - vedúci vedecký pracovník Ústavu histórie ZSSR Akadémie vied ZSSR; prednášal na Mongolskej (1978), Berlínskej (1980) a Sofijskej (1987) univerzite; Zástupca šéfredaktora časopisu „Bulletin Moskovskej univerzity.
18 snímka
Popis snímky:
Profesor V. A. Fedorov sa domnieva, že Mikuláš I. si „jasne uvedomil potrebu reforiem“: už 6. decembra 1826 si výbor stanovil za úlohu nielen chrániť poriadok, ale práve v záujme jeho zachovania vykonávať transformácie. V prvom rade, transformácie, tvrdí Fedorov, ovplyvnili ekonomiku (významný impulz dostali priemysel a obchod, položil sa základ pre technické a poľnohospodárske vzdelávanie). Podľa Fedorova sa Mikuláš I. živo podieľal na premenách a úprimne chcel zrušiť poddanstvo, no brzdili ho okolnosti, ktoré v tom čase nedokázal prekonať ani autokratický panovník.
19 snímka
Popis snímky:
Sergej Vladimirovič Mironenko vyštudoval Historickú fakultu Moskovskej štátnej univerzity (1973). Na tej istej katedre v roku 1978 obhájil dizertačnú prácu na tému „Tajný výbor rokov 1839-1842. a dekrét o zadlžených sedliakoch. V roku 1992 obhájil doktorandskú dizertačnú prácu na tému „Autokracia a reformy. Politický boj v Rusku v prvej štvrtine 19. storočia. Od roku 1977 pôsobil v Historickom ústave ZSSR Akadémie vied ZSSR. Po prelomovom období v auguste 1991 prešiel pracovať do archívu Generálneho odboru ÚV KSSZ. V apríli 1992, od vzniku Štátneho archívu Ruskej federácie - najväčšieho v Rusku - sa stal jeho riaditeľom. Člen kolégia Rosarkhiv. Člen redakčnej rady časopisu Historický archív.
20 snímka
Popis snímky:
S. V. Mironenko píše: „Bol to Alexander I, ktorý začal reakčný kurz a Nicholas I len pokračoval v tom, čo začal jeho starší brat. S. V. Mironenko zdôrazňuje, že Nikolaj pevne veril vo všemohúcnosť štátu a že všetky problémy sa dajú vyriešiť len s pomocou štátu, zvýšením počtu úradníkov, vytvorením nových ministerstiev, oddelení a tajných výborov. „Snažil sa vo všetkom napodobňovať Petra a pozeral sa na štát ako na nástroj, ktorý môže zmeniť svet. Na rozdiel od svojho veľkého predka sa však Nicholas v skutočnosti vôbec nesnažil zmeniť svet okolo seba. Stačilo mu, že byrokratický aparát umožňuje regulovať a kontrolovať život spoločnosti. Podľa historika Mikuláš I. veril, že samotný štát bez účasti spoločnosti dokáže organizovať život v krajine.
21 snímka
Popis snímky:
Boris Nikolajevič Mironov (21. 9. 1942) – sovietsky a ruský historik, kliometrista. Doktor historických vied, profesor Štátnej univerzity v Petrohrade, hlavný vedecký pracovník Petrohradského inštitútu vedy a techniky Ruskej akadémie vied. Špecialista v oblasti historickej sociológie, sociálnych, ekonomických a demografických dejín Ruska, antropometrických dejín a metodológie výskumu.
22 snímka
Popis snímky:
Podľa B. N. Mironova sa štátny systém naďalej vyvíjal smerom k „zákonnej monarchii“ vďaka skutočnosti, že autokracia bola obmedzená zákonom a urobila všetko pre to, aby sa vytvorila zákonná byrokratická správa konajúca na základe zákona. Za Mikuláša I. sa rozvinula legitímna byrokratická monarchia. Mironov tiež zdôrazňuje nový dôležitý moment v politickom živote Ruska v prvej polovici 19. storočia, ktorý spočíval v oslabení závislosti panovníka na šľachte. Napomohlo mu to povstanie dekabristov v roku 1825. Tento pokus o prevrat síce nevyšiel, ale cisára hlboko ranil a prispel k tomu, že stratil dôveru v šľachtu a vo svojej politike sa snažil spoliehať najmä na byrokraciu. Zníženie politického postavenia šľachty sa podľa Mironova prejavilo v tom, že za Mikuláša I. boli prijaté opatrenia na obmedzenie moci vlastníkov pôdy nad nevoľníkmi, štát začal zasahovať do vzťahov medzi nimi v bezprecedentnom rozsahu. . V dôsledku oslobodenia cisára od šľachty a závislosti prestala byť šľachta vládnucou vrstvou, hoci zostala privilegovanou vrstvou. Výsledkom je, že Mironov vyvodzuje záver o premene stavovskej monarchie na byrokratickú monarchiu.
23 snímka
Popis snímky:
Alexander II Nikolaevič (1818-1881) - ruský cisár od roku 1855, z dynastie Romanovcov. Najstarší syn Mikuláša I. Uskutočnil zrušenie poddanstva a potom uskutočnil množstvo reforiem (zemstvo, súdne, vojenské atď.). Po poľskom povstaní v rokoch 1863-64 prešiel na reakčný vnútropolitický kurz.
24 snímka
Popis snímky:
Obdobie jeho vlády sa nazýva „doba po reforme“. Reformy mali progresívny charakter a prispeli k rastu výrobných síl v krajine, občianskemu povedomiu, šíreniu vzdelanosti a skvalitneniu života. Ale neovplyvnili základy autokracie. Všetky jeho reformy považujú historici za neúplné. 1) Zrušením poddanstva sa nevyriešili sociálno-ekonomické rozpory, keďže si zachovalo vlastníctvo pôdy. Roľníci nemali dostatok pôdy na rozvoj vlastného hospodárstva a museli ju kupovať od zemepána. 2) Reforma súdnictva znamenala začiatok formovania právneho štátu, ale medzi roľníkmi dlho zostal volostný súd s telesnými trestami. 3) Vojenskú reformu neskôr zavŕšil zákon o všeobecnej mužskej brannej povinnosti so skrátením dĺžky služby. 4) Zemstvo a mestské reformy dali miestnu samosprávu, ale obmedzili ju len na hospodársku činnosť. 5) Reforma tlače zrušila cenzúru kníh a časopisov, no zachovala ju pre noviny a masovú literatúru pre ľud.
25 snímka
Popis snímky:
Moderní liberálni historici pripisujú Alexandra II. galaxii najväčších ruských reformátorov. Väčšina moderných vedcov tvrdí, že liberálne myšlienky sa stali praxou v činnosti Alexandra II., ktorý uskutočnil modernizáciu „zhora“ - prostredníctvom vládnych reforiem. Niektorí autori sa domnievajú, že ruskú modernizáciu odštartoval Alexander II. A. Lewandovsky verí, že všetko, čo Alexander II urobil, „nám umožňuje hovoriť o životnom kúsku tohto muža. Takúto definíciu si zaslúži už len samotná emancipácia roľníkov, nehovoriac o následných reformách. Koniec koncov, išlo o radikálnu zmenu ruského života, pretože ho pravdepodobne ešte nikto nezmenil ... “
26 snímka
Popis snímky:
Larisa Georgievna Zakharova (* 17. február 1933, Tbilisi) je sovietska a ruská historička, doktorka historických vied, profesorka. Vyznamenaný profesor Moskovskej štátnej univerzity. Člen sekcie ruskej histórie Ruskej humanitárnej vedeckej nadácie, člen vedeckých rád Štátneho archívu Ruskej federácie a Štátneho historického múzea, člen rád pre dizertačné práce Historickej fakulty a Fakulty cudzích jazykov Moskovskej štátnej univerzity, člen redakčnej rady časopisu Russian Studies in History.
27 snímka
Popis snímky:
Podľa L. G. Zakharovej „Alexander II. považoval za potrebné uskutočniť liberálne reformy, využil program „liberálnych byrokratov“ na zmenu existujúceho štátneho systému, ktorého zlyhanie sa ukázalo počas vojny na Kryme 86. L. G. Zakharova uvažuje o reformách zo 60.-70. ako krok od bežného policajta k právnemu štátu. Zároveň zdôrazňuje, že reformy boli neúplné a uvedenie „väčšiny obyvateľstva, miliónov roľníkov“ do civilného života sa uskutočnilo v podmienkach zvýšenej kontroly štátnej moci nad ekonomikou a spoločnosťou. Dôvody neúplnosti reforiem vysvetľuje tým, že „podľa svojho svetonázoru, charakteru, temperamentu nebol Alexander II. reformátorom. Stal sa ním v dôsledku okolností, nemal schopnosti a cnosti významného štátnika... Bol nútený čeliť faktu brutálnej porážky vo vojne a všeobecnej nespokojnosti v krajine, vzal si za základ liberálny program, liberálnu koncepciu rozsiahlej reformy krajiny, jej všeobecnú reštrukturalizáciu, ale keďže sám nebol z presvedčenia liberálom, nakoniec vykonané reformy podriadil záujmom zachovania autokracie. Veľké reformy však podľa Zakharovej otvorili cestu k vytvoreniu občianskej spoločnosti, boli zamerané na rozvoj národného povedomia ľudí, vštepili im zmysel pre dôstojnosť, prekonali otroctvo.
Popis snímky:
Sergej Fedorovič Platonov (16. (28. júna), 1860, Černigov, Ruská ríša - 10. januára 1933, Samara, ZSSR) - ruský historik. Člen korešpondent Petrohradskej akadémie vied od 5. decembra 1909 v Historicko-filologickom oddelení, od 3. apríla 1920 riadny člen Ruskej akadémie vied.
30 snímka
Popis snímky:
S.F. Platonov videl hlavný cieľ politiky Alexandra III. v posilňovaní autority najvyššej moci a štátneho poriadku, posilňovaní dohľadu a vplyvu vlády, v súvislosti s ktorými boli zákony a inštitúcie vytvorené v období veľkých reforiem. „revidované a vylepšené“. Obmedzenia zavedené v oblasti súdnictva a verejnej samosprávy dali politike Alexandra III. „prísne ochranný a reakčný charakter“, túto negatívnu stránku vládneho kurzu však S. F. Platonov vyvažuje vážnymi opatreniami na zlepšenie situácie stavov - šľachta, zemianstvo a robotníctvo, ako aj dobré výsledky v oblasti zefektívnenia financií a rozvoja štátneho hospodárstva.
31 snímka
Popis snímky:
Sovietska historická veda prijala termín „protireformy“, ktorý na začiatku zahŕňal myšlienku reakčných opatrení cárskej vlády na prelome 80. – 90. rokov 19. storočia, ktoré boli prijaté v záujme prestarnutej triedy – miestnej šľachty. . V tejto interpretácii protireformy - zavedenie inštitútu náčelníkov zemstva (1889), zemstva (1890), mestského (1892) a čiastočne súdneho - eliminovali už aj tak skromné úspechy 60. rokov 19. storočia obnovením stavovskej štátnosti a posilnením administratívnej kontroly. . V sovietskej historickej literatúre sa začiatkom 60. rokov obsah pojmu výrazne rozšíril. Koncept „protireformy“, ktorý znamenal reakčné premeny v Rusku uskutočnené za vlády Alexandra III., zahŕňal aj „Dočasné pravidlá“ o tlači z roku 1882, obnovu stavovských princípov na základných a stredných školách a Univerzitná charta z roku 1884.
32 snímka
Popis snímky:
Moderní historici uvádzajú kombináciu konzervatívnych a pozitívnych trendov v činnosti Alexandra III. B.V. Ananyich sa domnieva, že v prostredí Alexandra III. sa rozpútal boj medzi odporcami a zástancami reforiem: „Na jednej strane prebiehal proces obmedzovania a konzervatívneho prispôsobovania reforiem, ktorý súčasníci často nazývali „spätný pohyb“ a na druhej strane liberálni reformátori z ministerstva financií v 80. rokoch 19. storočia. uskutočnil zrušenie dane z hlavy a pripravil sériu ekonomických reforiem, realizovaných už v 90. rokoch 19. storočia. S. Witte. V tejto súvislosti si autor kladie otázku: „... nakoľko prijateľný je koncept „éry protireforiem“ rozšírený 102 v ruskej historiografii a či odráža skutočný stav vecí. Kedy sa začala a skončila táto éra? Nehovorí o „epoche protireforiem“, ale o „období konzervatívnej stabilizácie“, pričom svoju pozornosť sústreďuje na skutočnosť, že úpravu veľkých reforiem sprevádzalo množstvo dôležitých sociálno-ekonomických premien.
33 snímka
Popis snímky:
Mnohí historici sa domnievajú, že k reformám uskutočneným v ére Alexandra III. by sa malo pristupovať inak. Keď už hovoríme o výsledkoch transformácií Alexandra III, všetci moderní vedci zdôrazňujú ich protichodnú povahu. A. Yu Polunov identifikuje dve etapy v činnosti Alexandra III. Podľa neho „prvýkrát (za ministra vnútra N. P. Ignatieva) vláda pokračovala v kurze Lorisa-Melikova“ a až „vymenovaním ministra vnútra D. A. Tolstého (1882) nastala éra proti -začali reformy, ktoré obsahom vnútornej politiky Alexandra III. A. Ju. Polunov sa zároveň domnieva, že reformy Alexandra III. mali iné zameranie. Prijal sériu legislatívnych aktov zameraných na revíziu hlavných ustanovení liberálnych reforiem z rokov 1860-1870. Historik však píše, že „po všeobecnom ochranárskom kurze v spoločensko-politickej sfére vláda zároveň prijala niekoľko aktov, ktoré boli vlastne pokračovaním „veľkých reforiem“ zo 60. a 70. rokov 19. storočia. Podľa A. Yu. Polunova „určité opatrenia podnietili rozvoj priemyslu a výstavby železníc, čo malo za následok intenzívne šírenie kapitalistických vzťahov v ekonomike“. Autor zároveň uzatvára, že práve kontroverzný kurz politiky Alexandra III. sa stal „jedným z faktorov, ktoré determinovali extrémnu závažnosť sociálnych, politických a národnostných konfliktov v Rusku na začiatku 20. ."
Dňa 1. marca 1881 zomrel cisár Alexander II Nikolaevič v rukách Narodnaja Volya a na trón nastúpil jeho druhý syn Alexander. Najprv sa pripravoval na vojenskú kariéru, lebo. dedičom moci bol jeho starší brat Nikolaj, ale v roku 1865 zomrel.
V roku 1868, počas ťažkej neúrody, bol Alexander Alexandrovič vymenovaný za predsedu výboru pre výber a rozdeľovanie dávok hladujúcim. Keď bol pred nástupom na trón, bol atamanom kozáckych jednotiek, kancelárom univerzity v Helsingforse. V roku 1877 sa zúčastnil rusko-tureckej vojny ako veliteľ oddielu.
Historický portrét Alexandra III. pripomínal skôr mocného ruského roľníka ako panovníka impéria. Mal hrdinskú silu, ale nelíšil sa v duševných schopnostiach. Napriek tejto vlastnosti mal Alexander III veľmi rád divadlo, hudbu, maľbu a študoval ruskú históriu.
V roku 1866 sa oženil s dánskou princeznou Dagmar, v pravoslávnej cirkvi Máriou Feodorovnou. Bola bystrá, vzdelaná a v mnohom dopĺňala svojho manžela. Alexander a Maria Feodorovna mali 5 detí.
Domáca politika Alexandra III
Začiatok vlády Alexandra III. pripadol na obdobie boja dvoch strán: liberálnej (ktorá si želala reformy iniciované Alexandrom II.) a monarchistickej. Alexander III zrušil myšlienku ústavnosti Ruska a stanovil kurz na posilnenie autokracie.
14. augusta 1881 prijala vláda osobitný zákon „Nariadenia o opatreniach na ochranu štátneho poriadku a verejného pokoja“. Na boj proti nepokojom a teroru sa zaviedli výnimočné stavy, použili sa represívne opatrenia a v roku 1882 sa objavila tajná polícia.
Alexander III veril, že všetky problémy v krajine pochádzajú z voľnomyšlienkárstva poddaných a nadmerného vzdelania nižšej triedy, ktoré bolo spôsobené reformami jeho otca. Preto začal politiku protireforiem.
Univerzity boli považované za hlavné centrum teroru. Nová univerzitná charta z roku 1884 výrazne obmedzila ich autonómiu, zakázali sa študentské spolky a študentské súdy, obmedzil sa prístup k vzdelaniu pre predstaviteľov nižších vrstiev a Židov, v krajine bola zavedená prísna cenzúra.
zmeny v reforme Zemstva za Alexandra III.
V apríli 1881 vyšiel Manifest o nezávislosti autokracie, ktorý zostavil K.M. Pobedonostsev. Práva zemstva boli vážne obmedzené a ich práca bola pod prísnou kontrolou guvernérov. V mestských dumách sedeli obchodníci a úradníci a v zemstvách sedeli len bohatí miestni šľachtici. Roľníci stratili právo zúčastniť sa volieb.
Zmeny v reforme súdnictva za Alexandra III.
V roku 1890 bolo prijaté nové nariadenie o zemstve. Sudcovia sa stali závislými od úradov, kompetencie poroty sa znížili, svetové súdy prakticky zanikli.
Zmeny v roľníckej reforme za Alexandra III.
Zrušila sa daň z hlavy a obecná držba pôdy a zaviedol sa povinný výkup pôdy, ale znížili sa výkupné. V roku 1882 bola založená Roľnícka banka, ktorá bola určená na poskytovanie pôžičiek roľníkom na nákup pôdy a súkromného majetku.
Zmeny vo vojenskej reforme za Alexandra III.
Posilnila sa obranyschopnosť pohraničných okresov a pevností.
Alexander III poznal dôležitosť armádnych záloh, preto boli vytvorené pešie prápory, vytvorené záložné pluky. Bola vytvorená jazdecká divízia schopná bojovať na koni aj pešo.
Na vedenie boja v horských oblastiach boli vytvorené batérie horského delostrelectva, mínometné pluky, obliehacie delostrelecké prápory. Bola vytvorená špeciálna železničná brigáda na dodávanie jednotiek a armádnych záloh.
V roku 1892 sa objavili banské riečne spoločnosti, poddanské telegrafy, letecké oddiely a vojenské holubníky.
Vojenské telocvične sa transformovali na kadetné zbory, prvýkrát vznikli poddôstojnícke výcvikové prápory, ktoré pripravovali nižších veliteľov.
Bola prijatá nová trojriadková puška, bol vynájdený bezdymový typ strelného prachu. Vojenská uniforma sa zmenila na pohodlnejšiu. Poradie menovania do veliteľských pozícií v armáde sa zmenilo: iba podľa veku.
Sociálna politika Alexandra III
„Rusko pre Rusov“ je cisárovo obľúbené heslo. Iba pravoslávna cirkev sa považuje za skutočne ruskú, všetky ostatné náboženstvá boli oficiálne definované ako „nekonfesionálne vyznania“.
Oficiálne bola vyhlásená politika antisemitizmu a začalo sa prenasledovanie Židov.
Zahraničná politika Alexandra III
Vláda cisára Alexandra III bola najpokojnejšia. Len raz došlo k stretu ruských jednotiek s afganskými na rieke Kushka. Alexander III chránil svoju krajinu pred vojnami a tiež pomáhal uhasiť nepriateľstvo medzi inými krajinami, za čo dostal prezývku „Peacemaker“.
Hospodárska politika Alexandra III
Za Alexandra III rástli mestá, továrne a závody, rástol domáci a zahraničný obchod, predlžovala sa dĺžka železníc a začala sa výstavba veľkej Sibírskej železnice. Aby sa rozvinuli nové krajiny, roľnícke rodiny boli presídlené na Sibír a do Strednej Ázie.
Koncom 80. rokov sa podarilo prekonať deficit štátneho rozpočtu a príjmy prevýšili výdavky.
Výsledky vlády Alexandra III
Cisár Alexander III bol nazývaný „najruským cárom“. Zo všetkých síl bránil ruské obyvateľstvo najmä na perifériách, čo prispelo k upevneniu štátnej jednoty.
V dôsledku opatrení prijatých v Rusku došlo k rýchlemu priemyselnému rozmachu, rástol a posilňoval sa výmenný kurz ruského rubľa a zlepšila sa blahobyt obyvateľstva.
Alexander III a jeho protireformy poskytli Rusku mierovú a pokojnú éru bez vojen a vnútorných nepokojov, ale tiež vyvolali v Rusoch revolučného ducha, ktorý vypukol za jeho syna Mikuláša II.
Po smrti cisára Alexandra II. v marci 1881 sa vládcom Ruska stal jeho druhý syn. Pôvodne mal urobiť kariéru vo vojenskej sfére, no po smrti dediča (staršieho brata) Nikolaja musel zabudnúť na vojenskú kariéru a zaujať miesto na tróne.
Historici vykresľujú tohto vládcu ako typického ruského mocného muža, ktorý viac inklinoval k vojne ako k rafinovanému a starostlivému plánovaniu štátneho kurzu. Znakom jeho vlády je zachovanie autokracie a podpisovanie mierových dohôd.
V kontakte s
Hlavné udalosti
Vláda Alexandra 3 bola pamätaná ako jedna z najpokojnejších, pretože sa cisár snažil zachovať priateľské vzťahy so všetkými susedmi a ak je to možné, pôsobiť ako mierotvorca v konfliktoch. Aj keď nie bez vojenských víťazstiev. Hlavné udalosti cisárovej vlády podľa rokov sú stručne nasledovné:
- 1881: dobytie Ašchabadu, obnovenie „Zväzu troch cisárov“;
- 1882: A.F. Mozhaisky navrhol a vypustil lietadlo na svoj prvý let, legislatíva v továrni sa pripravuje;
- 1883: Plechanov vytvoril v Ženeve skupinu emancipácie práce;
- 1884: zavedenie novej charty pre univerzity a otvorenie farských škôl na dedinách;
- 1885: anexia Strednej Ázie a rusko-afganský konflikt;
- 1887: uzavretá rusko-nemecká mierová zmluva;
- 1888: bola otvorená univerzita v Tomsku;
- 1889: zrušené miesta sudcov vo vidieckych okresoch, zavedená funkcia náčelníka zemstva;
- 1891: zač výstavba Veľkej sibírskej cesty;
- 1891-1892: hladomor na Volge;
- 1892: prijatá nová colná charta, schválený nový „mestský predpis“, uzavretý tajný rusko-francúzsky vojenský dohovor;
- 1893: prijatý zákon „o colnom sadzobníku“, začiatok rusko-nemeckej „colnej vojny“.
Hlavné udalosti ukazujú, že aktivity kráľa smerovali najmä k protireformám jeho otca.
Roky vlády Alexandra III
Domáca politika
Rusko za Alexandra 3 bolo rozdelené na zástancov dvoch strán: liberálnu, obhajujúcu reformy, a monarchistickú, ktorá je proti demokracii. Syn na rozdiel od otca absolvoval kurz posilnenie autokracie a odmietol samotný model konštitučného Ruska.
Hlavné smery
V Rusku sa zachovala administratívna úprava sociálnej sféry. Všetci nepriatelia monarchie boli prenasledovaní, zatýkaní a vyhnaní. Napriek protireformám sa štát dynamicky rozvíjal, rástli jeho sociálne a ekonomické ukazovatele. Hlavné smery domácej politiky Alexandra 3 boli:
- Zdaňovanie – nové zvýšené clá na dovážaný tovar, zaviedli sa priame dane a zvýšili sa sadzby starých. Zaviedla sa dedičská daň a zvýšila sa daň z priemyselných podnikov, pozemkov a nehnuteľností, čo sa dotklo predovšetkým bohatých. Na druhej strane boli zavedené vážne úľavy pre roľníkov: veľkosť ročného výkupu bola znížená, daň z hlavy bola zrušená a bola založená Roľnícka pozemková banka.
- Sociálna sféra - podpora priemyselného priemyslu zvýšila počet robotníkov v továrňach, zvýšil sa počet najatých robotníkov.
- Pracovná legislatíva - v roku 1882 bol vytvorený závodný inšpektorát, bol prijatý zákon o detskej práci (zakázaná do veku 12 rokov), zaviedlo sa skrátenie pracovného dňa pre mladistvých, zákaz nočnej práce pre maloletých. Boli schválené zákony o pravidlách prijímania do zamestnania a o vzťahoch pracovníkov v tíme. Vzťahy medzi zamestnávateľom a pracovníkom boli urovnané povinným podpisom pracovnej zmluvy a výplatou výplatnej pásky.
- Miestna samospráva - zemstvá a mestá boli obdarené veľkými právami, náčelník zemstva sa stal zároveň zmierovacím sudcom.
- Súdne konania – mladiství a študenti sa nemohli zúčastniť súdnych pojednávaní. Bolo zakázané zverejňovať prepisy a správy, ako aj púšťať verejnosť do procesov, v ktorých by sa mohlo uraziť náboženské a mravné cítenie. Závažné trestné činy boli poslané na posúdenie súdnym komorám.
- vzdelanie - univerzity boli zbavené práva byť autonómne kvôli častým revolučným názorom a hnutiam, ktoré tu vznikali. Začalo fungovať nové vydanie Univerzitnej charty.
Hlavné smery Alexandrovej vnútornej politiky sa tak zredukovali na riešenie sociálnych otázok, zdaňovania a vzdelávania.
Úlohy
Mnohí pokrokoví občania Ruska videli v cárovi niekoho, kto bude pokračovať v reformách a privedie Rusko k ústave. Reformy Alexandra 3 však tieto nádeje zničili. Jeho prvý prejav bol poznačený tým, že cár vyhlásil nezmyselnosť ústavných plánov, čo jasne naznačovalo priebeh autokracie.
Dal si za úlohu bráni rozvoju revolučného hnutia v Rusku. Cisár reformy neuznal, prepustil niektorých úradníkov, ktorí reformy presadzovali, a prijal Manifest o autokratickej moci. Zároveň boli ruskí guvernéri obdarení osobitnými právami v boji o cisársku moc. Nemenej dôležitou úlohou bolo zavedenie protireforiem zemstva presviedčania a rozhodcovstva.
Politika autokracie a reakčné reformy sa dotkli aj vzdelávacej sféry. Podľa prijatého obežníka bolo deťom lokajov a iných služobníkov zakázané navštevovať telocvične a školy v dedinách nahradili farské ústavy. Bola vykonaná prísna cenzúra všetkých tlačených publikácií.
Dôležité! Tvrdé reformy domácej politiky Alexandra III sa stali hlavnou príčinou hlbokej nespokojnosti v ruskej spoločnosti, čo vytvorilo vynikajúcu pôdu pre rast a zhoršovanie sociálnych rozporov.
Protireformy
Všetky reformy predchádzajúceho cisára boli zamerané na ústavnú politiku a poskytovali väčšie práva roľníkom a iným obyčajným ľuďom. Jeho syn bol kategoricky proti takýmto zmenám v spoločnosti a hneď ako nastúpil na trón, začal vykonávať protireformy, vrátane:
- Zemskaja - zavádza sa funkcia šéfa Zemstva, menuje ich minister vnútra. Na takúto funkciu mali právo len ľudia šľachtického pôvodu a ich úlohou bolo kontrolovať roľníkov v administratívnej časti.
- Mesto - počet voličov sa znižuje kvôli zvýšeniu majetkovej kvalifikácie a každý zákon v Dume musí schváliť guvernér. Počet zasadnutí dumy bol obmedzený, čo fakticky viedlo k riadeniu mesta vládou.
- Súdni – prísažní museli mať na obsadenie takéhoto postavenia dostatočnú vzdelanostnú kvalifikáciu, čím sa zvýšil počet šľachticov medzi nimi.
- Tlačené a vzdelávacie – predstavené prísnu kontrolu nad vzdelávacími inštitúciami, autonómia vysokých škôl je zakázaná, akademických pracovníkov kontrolovala vláda. Na dohľad nad školákmi a študentmi bol vytvorený špeciálny policajný zbor.
Ekonomické reformy, prijaté zákony, zákony a manifesty tak dostali Ruskú ríšu na úroveň roku 1861, čo nemohlo priaznivo ovplyvniť náladu v spoločnosti.
Pamätník Alexandra III v Petrohrade neďaleko Mramorového paláca
Zahraničná politika
Pokojná zahraničná politika Alexandra 3 napriek krátkemu obdobiu jeho vlády viedla k tomu, že mu bol pridelený neoficiálny titul „Peacemaker“.
Stanovil si hlavnú vonkajšiu úlohu udržiavanie mieru so susedmi a inými štátmi, ako aj hľadanie a upevňovanie vzťahov s potenciálnymi spojencami. Napriek pokojnému priebehu plánoval cisár posilniť vplyv Ruska vo všetkých oblastiach.
Hlavné smery
Hlavné smery zahraničnej politiky Alexandra 3 sa sústredili do niekoľkých smerov, čo je jasne vidieť v tabuľke.
| Smery | Akcie |
| Európe | V roku 1887 bola uzavretá mierová zmluva s Nemeckom a v roku 1890 začala colná vojna s Nemeckom. Mierová zmluva s Francúzskom z roku 1891. Rusko-francúzsky dohovor v roku 1892 a vytvorenie oficiálnej únie v roku 1893. |
| Balkán | Podpora Bulharska po vyhlásení jeho nezávislosti v roku 1879. Tajné vzťahy medzi Rumunskom a Bulharskom viedli k prerušeniu všetkých diplomatických stykov s Bulharskom. Obnovenie spojenectva s Tureckom. Podpísanie mierovej zmluvy s Rakúskom a Nemeckom, ktorá sa o rok zmení na Trojspolku. Začiatok zbližovania s Francúzskom s cieľom zabrániť vojne s Nemeckom koncom 80. rokov 19. storočia. |
| Ázie | Rozloha štátu sa zväčšila o viac ako 400 000 metrov štvorcových. km. |
| východ | Vzhľadom na pripravované zmluvy a zjednotenie množstva krajín proti Japonsku sa Ruské impérium mení na svojho nepriateľa na Ďalekom východe. Aby Rusko zvýšilo svoju silu a v prípade nebezpečenstva odolalo agresívnemu Japonsku, začína stavať Sibírsku železnicu. |
Mierové akcie Ruska nie vždy skončili úspešne, ale nie pre nesprávne činy, ale pre nepriateľských susedov. Hlavné smery zahraničnej politiky Alexandra 3 viedli k pokojne zväčšiť rozlohu štátu a 13 mierových rokov krajiny.
Zahraničná politika Alexandra 3
Výsledky rady
Alexander 3 bol nazývaný „najruským cárom“, ktorý všetku svoju silu vložil do ochrany ruského ľudu, posilňovania periférií a štátnej jednoty. Jeho vláda bola krátka, iba 14 rokov, pretože zomrel vo veku 49 rokov na zlyhanie obličiek. Klady a zápory Alexandrovej vlády umožňujú posúdiť jeho pôsobenie na tróne.
Výhody a nevýhody vládnutia
Výsledky Alexandrovej vlády zahŕňajú výhody aj nevýhody, ako každá iná politika. Medzi výhody vlády tohto cisára patria:
- poskytovanie viacerých výhod roľníkom a možnosť brať si pôžičky a úvery;
- tvorba továrenskej legislatívy;
- začiatok práce Roľníckej banky;
- prudký rast priemyslu;
- rast rubľa a posilnenie jeho výmenného kurzu;
- obnovenie významu a autority pravoslávnej cirkvi;
- mierová zahraničná politika a posilnenie štátnej moci;
- expanziu štátu pripojením sa k ázijským chanátom.
Medzi nevýhody patrí:
- protireformy Alexandra 3, ktoré prečiarkli všetky úspechy Alexandra II.;
- zachovanie autokracie;
- závažné obmedzenie právomoci miestnej samosprávy;
- cenzúra tlače, nedostatok publicity;
- obmedzenia v oblasti vzdelávania.
Alexander III. Osobnosť. Domáca a zahraničná politika Ruska v rokoch 1881-1894.
Video lekcia o histórii "Zahraničnej politiky Alexandra III"
Záver
Vnútorná a zahraničná politika Alexandra napriek ich pokojnému priebehu zabezpečila medzi ľuďmi vznik revolučného ducha, čo v konečnom dôsledku viedlo k. Rusko za Alexandra 3 urobilo krok späť vo svojom sociálnom vývoji.
PRVÁ KAPITOLA
Manifest o nástupe panovníka na trón. - Hodnotenie vlády cisára Alexandra III. (V. O. Kľučevskij, K. P. Pobedonostsev). - Všeobecná situácia v roku 1894 - Ruská ríša. - Kráľovská autorita. - Byrokracia. – Tendencie vládnucich kruhov: „demofilné“ a „aristokratické“. - Zahraničná politika a francúzsko-ruské spojenectvo. - Armáda. - Flotila. - Miestna vláda. – Fínsko. – Tlač a cenzúra. - Miernosť zákonov a súdov.
Úloha Alexandra III v ruskej histórii
„Všemohúci Boh bol potešený svojimi nevyspytateľnými spôsobmi, keď prerušil vzácny život nášho vrúcne milovaného rodiča, suverénneho cisára Alexandra Alexandroviča. Ťažká choroba nepodľahla ani liečbe, ani úrodnej klíme Krymu a 20. októbra zomrel v Livadii, obklopený svojou augustovou rodinou, v náručí Jej cisárskeho veličenstva cisárovnej a našej.
Náš smútok sa nedá vyjadriť slovami, ale každé ruské srdce to pochopí a veríme, že v našom obrovskom štáte nebude miesto, kde by neronili horúce slzy za Panovníka, ktorý predčasne odišiel do večnosti a opustil svoju rodnú zem. , ktorú miloval zo všetkých síl.ruskú dušu a na ktorej dobro kládol všetky svoje myšlienky, nešetril ani svoje zdravie, ani život. A nielen v Rusku, ale aj ďaleko za jeho hranicami si nikdy neprestanú ctiť pamiatku cára, ktorý zosobňoval neotrasiteľnú pravdu a mier, ktoré sa počas celej svojej vlády nikdy neporušili.
Týmito slovami sa začína manifest, ktorý Rusku oznamuje nástup cisára Mikuláša II. na trón predkov.
Vláda cisára Alexandra III., ktorý dostal titul cár-mierotvorca, neoplývala vonkajšími udalosťami, no zanechala hlbokú stopu v ruskom a svetovom živote. Počas týchto trinástich rokov sa uviazalo veľa uzlov – v zahraničnej aj domácej politike – aby sa rozviazali alebo preťali, čo sa stalo jeho synovi a nástupcovi, cisárovi Mikulášovi II. Alexandrovičovi.
Priatelia i nepriatelia cisárskeho Ruska rovnako uznávajú, že cisár Alexander III výrazne zvýšil medzinárodnú váhu Ruského impéria a v jeho hraniciach potvrdil a vyzdvihol význam autokratickej cárskej moci. Ruskú štátnu loď viedol iným kurzom ako jeho otec. Neveril, že reformy 60. a 70. rokov boli bezpodmienečným požehnaním, ale snažil sa do nich zaviesť tie pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré boli podľa neho nevyhnutné pre vnútornú rovnováhu Ruska.
Po epoche veľkých reforiem, po vojne v rokoch 1877-1878, po tomto obrovskom nasadení ruských síl v záujme balkánskych Slovanov, Rusko v každom prípade potrebovalo oddych. Bolo potrebné zvládnuť, „stráviť“ zmeny, ktoré sa udiali.
Odhady vlády Alexandra III
V Imperiálnej spoločnosti ruských dejín a starožitností na Moskovskej univerzite pôsobí známy ruský historik prof. V. O. Kľučevskij vo svojom prejave na pamiatku cisára Alexandra III., týždeň po jeho smrti, povedal:
„Počas vlády cisára Alexandra III., pred očami jednej generácie, sme v našom štátnom zriadení pokojne uskutočnili množstvo hlbokých reforiem v duchu kresťanských pravidiel, teda v duchu európskych princípov – také reformy, ktoré stáli západ Európa stáročia a často búrlivé úsilie - a táto Európa v nás naďalej videla predstaviteľov mongolskej zotrvačnosti, nejakých vnútených adoptívnych ľudí kultúrneho sveta ...
Uplynulo 13 rokov vlády cisára Alexandra III., a čím rýchlejšie sa ruka smrti ponáhľala zavrieť Jeho oči, tým širšie a ohromovanejšie sa oči Európy otvorili pre svetový význam tejto krátkej vlády. Napokon, aj kamene kričali, orgány európskej verejnej mienky hovorili pravdu o Rusku a hovorili tým úprimnejšie, čím nezvyčajnejšie to bolo pre nich povedať. Ukázalo sa, podľa týchto priznaní, že európska civilizácia nedostatočne a nedbanlivo zabezpečila svoj pokojný vývoj, pre vlastnú bezpečnosť bola umiestnená na prachárni, že horiaci knôt sa k tomuto nebezpečnému obrannému skladu viackrát približoval z rôznych strán, a preto, že by sa mal dostať do bezpečia, tak sa to stalo. zakaždým, keď ho starostlivá a trpezlivá ruka ruského cára ticho a opatrne odviedla... Európa uznala, že cár ruského ľudu je suverénom medzinárodného sveta a týmto uznaním potvrdila historické povolanie Ruska, lebo v r. Rusko podľa svojej politickej organizácie vyjadruje vôľu cára myšlienky jeho ľudu a vôľa ľudu sa stáva myšlienkou svojho cára. Európa uznala, že krajina, ktorú považovala za hrozbu pre svoju civilizáciu, stála a stojí na jej stráži, chápe, oceňuje a chráni jej základy o nič horšie ako jej tvorcovia; uznala Rusko ako organicky nenahraditeľnú súčasť jeho kultúrneho zloženia, vitálneho, prirodzeného člena rodiny svojich národov...
Veda dá cisárovi Alexandrovi III. náležité miesto nielen v dejinách Ruska a celej Európy, ale aj v ruskej historiografii, povie, že zvíťazil v oblasti, kde sa tieto víťazstvá získavajú najťažšie, porazil predsudky národov a tým prispeli k ich zblíženiu, podmanili si verejné svedomie v mene pokoja a pravdy, zvýšili množstvo dobra v morálnom obehu ľudstva, povzbudili a pozdvihli ruské historické myslenie, ruské národné sebavedomie, a to všetko tak potichu a potichu, že až teraz, keď už viac neexistuje, Európa pochopila, čím pre ňu bol."
Ak sa profesor Kľučevskij, ruský intelektuál a skôr „západniar“, zastaví skôr pri zahraničná politika Cisár Alexander III a zjavne naznačuje zblíženie s Francúzskom - najbližší spolupracovník zosnulého panovníka K. P. Pobedonostsev stručnou a výraznou formou hovoril o druhej strane tejto vlády:
„Všetci vedeli, že neustúpi ruštine, histórii odkázaného záujmu ani v poľskom, ani v iných perifériách cudzieho živlu, že hlboko v duši uchovával jednu vieru a lásku k pravoslávnej cirkvi s ľudom. ; napokon, že spolu s ľudom verí v neotrasiteľný význam autokratickej moci v Rusku a nedovolí, aby v duchu slobody došlo k katastrofálnemu zmätku jazykov a názorov.
Na stretnutí francúzskeho senátu jeho predseda Challmel-Lacour vo svojom prejave (5. novembra 1894) povedal, že ruský ľud prežíva „smútok nad stratou vládcu, ktorý je nesmierne oddaný svojej budúcnosti, svojej veľkosti, svojej bezpečnosť; Ruský národ, pod spravodlivou a pokojnou vládou svojho cisára, požíval bezpečnosť, toto najvyššie dobro spoločnosti a nástroj skutočnej veľkosti.
Väčšina francúzskej tlače hovorila o zosnulom ruskom cárovi rovnakým tónom: „Opúšťa Rusko väčšie, ako ho prijal,“ napísal Journal des Debats; v „Revue des deux Mondes“ odzneli slová V. O. Kľučevského: „Tento smútok bol aj naším smútkom; pre nás nadobudla národný charakter; ale takmer rovnaké pocity prežívali aj iné národy... Európa mala pocit, že stráca arbitra, ktorý sa vždy riadil myšlienkou spravodlivosti.
Medzinárodné postavenie na konci vlády Alexandra III
1894 – ako 80. a 90. roky všeobecne. - označuje to dlhé obdobie „pokoja pred búrkou“, najdlhšie obdobie bez väčších vojen v modernej a stredovekej histórii. Tento čas zanechal stopu na všetkých, ktorí vyrastali v týchto pokojných rokoch. Koncom 19. storočia napredoval rast materiálneho blahobytu a zahraničného vzdelania čoraz rýchlejšie. Technika išla od vynálezu k vynálezu, veda od objavu k objavu. Železnice, parníky už umožnili „precestovať svet za 80 dní“; Po telegrafných drôtoch už boli po celom svete natiahnuté pramene telefónnych drôtov. Elektrické osvetlenie rýchlo nahradilo plynové osvetlenie. Ale v roku 1894 nemotorné prvé automobily ešte nemohli konkurovať elegantným kočom a kočom; „živá fotografia“ bola ešte len v štádiu predbežných experimentov; riaditeľné balóny boli len snom; O strojoch ťažších ako vzduch ešte nebolo počuť. Rádio nebolo vynájdené a rádium ešte nebolo objavené...
Takmer vo všetkých štátoch bol pozorovaný rovnaký politický proces: rast vplyvu parlamentu, rozšírenie volebného práva, presun moci do ľavicovejších kruhov. Proti tomuto trendu, ktorý sa v tom čase javil ako spontánny priebeh „historického pokroku“, v podstate nikto na Západe neviedol skutočný boj. Konzervatívci, ktorí sa postupne zbavovali a „odchádzali“, boli spokojní s tým, že občas spomalili tempo tohto vývoja – rok 1894 vo väčšine krajín práve takéto spomalenie našiel.
Vo Francúzsku, po atentáte na prezidenta Carnota a množstve nezmyselných anarchistických pokusov, až po bombu v Poslaneckej snemovni a notoricky známy Panamský škandál, ktorý znamenal začiatok 90. rokov. v tejto krajine došlo len k miernemu posunu doprava. Prezidentom bol Kazimír Perier, pravicový republikán inklinujúci k rozšíreniu prezidentskej moci; vládne ministerstvo Dupuy na základe miernej väčšiny. Ale za "umiernených" už vtedy boli považovaní tí, ktorí boli v 70. rokoch extrémne ľavicou v Národnom zhromaždení; len krátko predtým – okolo roku 1890 – pod vplyvom rady pápeža Leva XIII. prešla významná časť francúzskych katolíkov do radov republikánov.
V Nemecku po odstúpení Bismarcka výrazne vzrástol vplyv Reichstagu; Sociálna demokracia, ktorá si postupne podmanila všetky veľké mestá, sa stala najväčšou nemeckou stranou. Konzervatívci, opierajúci sa o pruský zemský snem, viedli tvrdohlavý boj proti hospodárskej politike Wilhelma II. Pre nedostatok energie v boji proti socialistom vystriedal kancelára Capriviho v októbri 1894 zostarnutý princ Hohenlohe; ale z toho samozrejme nevyplynula žiadna výrazná zmena.
V Anglicku boli v roku 1894 liberáli v írskej otázke porazení a pri moci bolo „prechodné“ ministerstvo lorda Roseberyho, čo čoskoro ustúpilo kabinetu lorda Salisburyho, ktorý sa opieral o konzervatívcov a unionistických liberálov (odporcov írskej samosprávy) . Títo unionisti na čele s Chamberlainom zohrali takú významnú úlohu vo vládnej väčšine, že čoskoro meno unionistov vo všeobecnosti na dvadsať rokov nahradilo meno konzervatívcov. Na rozdiel od Nemecka, britské robotnícke hnutie ešte nemalo politický charakter a mocné odbory, ktoré už organizovali veľmi pôsobivé štrajky, boli stále spokojné s ekonomickými a profesionálnymi úspechmi – stretávali sa v tom s väčšou podporou konzervatívcov než liberálov. Tieto korelácie vysvetľujú frázu významnej anglickej osobnosti tej doby: „Všetci sme teraz socialisti“ ...
V Rakúsku a Maďarsku bolo vládnutie parlamentu výraznejšie ako v Nemecku: kabinety, ktoré nemali väčšinu, museli odstúpiť. Na druhej strane samotný parlament sa postavil proti rozšíreniu volebného práva: vládnuce strany sa báli straty moci. V čase smrti cisára Alexandra III. vo Viedni krátkodobá služba kniežaťa. Windischgrätz, ktorý sa opieral o veľmi heterogénne prvky: nemeckých liberálov, Poliakov a duchovných.
V Taliansku, po období nadvlády ľavice na čele s Giolittim, po škandále okolo menovania kradnúceho riaditeľa banky Tanlongo do Senátu, začiatkom roku 1894 starý politický predstaviteľ Crispi, jeden z autorov tzv. Trojitá aliancia sa opäť dostala k moci v špeciálnych talianskych parlamentných podmienkach, pričom zohrávala úlohu konzervatívna.
Hoci Druhá internacionála bola založená už v roku 1889 a socialistické myšlienky sa v Európe čoraz viac šírili, v roku 1894 socialisti ešte neboli serióznou politickou silou v žiadnej krajine okrem Nemecka (kde v roku 1893 mali už 44 poslancov). Ale parlamentný systém v mnohých malých štátoch – Belgicku, škandinávskych, balkánskych krajinách – dostal ešte priamočiarejšie uplatnenie ako veľmoci. Okrem Ruska v tom čase z európskych krajín nemali parlamenty len Turecko a Čierna Hora.
Obdobie pokoja bolo zároveň obdobím ozbrojeného mieru. Všetky veľmoci, po nich menšie, zväčšovali a zdokonaľovali svoju výzbroj. Európa, ako povedal V. O. Klyuchevsky, sa „pre svoju vlastnú bezpečnosť napasovala na zásobník prášku“. Všeobecná branná povinnosť sa vykonávala vo všetkých veľkých štátoch Európy okrem ostrovného Anglicka. Vojnová technika vo svojom vývoji nezaostávala za mierovou technológiou.
Vzájomná nedôvera medzi štátmi bola veľká. Trojité spojenectvo Nemecka, Rakúsko-Uhorska a Talianska sa zdalo byť najsilnejším spojením mocností. No ani jej účastníci sa na seba plne nespoliehali. Nemecko až do roku 1890 stále považovalo za potrebné „zahrať na istotu“ prostredníctvom tajnej zmluvy s Ruskom – a Bismarck videl fatálnu chybu v tom, že cisár Wilhelm II. túto zmluvu neobnovil – a Francúzsko vstúpilo do rokovaní s Talianskom viac ako raz, snažiac sa ho odtrhnúť od Trojitého zväzku. Anglicko bolo v „nádhernej samote“. Francúzsko skrývalo nezahojenú ranu svojej porážky v rokoch 1870-1871. a bol pripravený pripojiť sa ku každému nepriateľovi Nemecka. Túžba po pomste sa zreteľne prejavila koncom 80. rokov. úspech boulangizmu.
Rozdelenie Afriky bolo v podstate dokončené v roku 1890, aspoň na pobreží. Podnikaví kolonialisti sa zovšadiaľ hrnuli do vnútrozemia pevniny, kde boli ešte neprebádané oblasti, aby ako prví vztýčili vlajku svojej krajiny a zabezpečili pre ňu „krajiny nikoho“. Len na strednom toku Nílu Briti stále blokovali cestu mahdistov, moslimských fanatikov, ktorí v roku 1885 porazili a zabili anglického generála Gordona pri dobytí Chartúmu. A hornatá Habeš, na ktorej Taliani začali svoje ťaženie, im pripravila nečakane silné odmietnutie.
Všetko to boli len ostrovy – Afrika, podobne ako predtým Austrália a Amerika, sa stala majetkom bielej rasy. Až do konca 19. storočia prevládalo presvedčenie, že rovnaký osud postihne aj Áziu. Anglicko a Rusko sa už navzájom sledovali cez tenkú bariéru stále slabých samostatných štátov, Perzie, Afganistanu, polosamostatného Tibetu. Najbližšie k vojne za celú dobu vlády cisára Alexandra III., keď v roku 1885 generál Komarov porazil Afgancov pri Kushke: Briti ostražito sledovali „brány do Indie“! Akútny konflikt však vyriešila dohoda v roku 1887.
Ale na Ďalekom východe, kde ešte v 50. rokoch 19. storočia. Rusi bez boja obsadili územie Ussuri, ktoré patrilo Číne, a spiace národy sa práve začínali hýbať. Keď cisár Alexander III umieral, na brehoch Žltého mora zarachotili delá: malé Japonsko, ktoré ovládalo európsku techniku, získalo prvé víťazstvá nad obrovskou, ale stále nehybnou Čínou.
Rusko na konci vlády Alexandra III
Portrét Alexandra III. Výtvarník A. Sokolov, 1883
V tomto svete zaujímalo popredné postavenie Ruské impérium so svojou rozlohou dvadsať miliónov štvorcových míľ s počtom obyvateľov 125 miliónov ľudí. Od sedemročnej vojny a najmä od roku 1812 bola ruská vojenská sila v západnej Európe vysoko cenená. Krymská vojna ukázala limity tejto moci, no zároveň potvrdila jej silu. Odvtedy éra reforiem, a to aj vo vojenskej oblasti, vytvorila nové podmienky pre rozvoj ruskej moci.
Rusko sa v tom čase začalo vážne študovať. A. Leroy-Beaulieu vo francúzštine, Sir D. Mackenzie-Wallace v angličtine publikoval veľké štúdie o Rusku v 70. – 80. rokoch 19. storočia. Štruktúra Ruskej ríše bola veľmi odlišná od západoeurópskych pomerov, ale cudzinci už vtedy začali chápať, že hovoríme o odlišných, a nie o „zaostalých“ štátnych formách.
„Ruská ríša sa riadi presne na základe zákonov vychádzajúcich z Najvyššej autority. Cisár je autokratický a neobmedzený panovník,“ uviedli základné ruské zákony. Cár mal plnú zákonodarnú a výkonnú moc. Neznamenalo to svojvôľu: všetky podstatné otázky mali presné odpovede v zákonoch, ktoré až do odvolania podliehali exekúcii. V oblasti občianskych práv sa ruská cárska vláda vo všeobecnosti vyhla prudkému zlomu, počítala s právnickými schopnosťami obyvateľstva a nadobudnutými právami a ponechala na území ríše v platnosti tak napoleonský zákonník (v poľskom kráľovstve) , a litovský štatút (v provinciách Poltava a Černigov) a právo Magdeburg (v oblasti Baltského mora), zvykové právo medzi roľníkmi a všetky druhy miestnych zákonov a zvykov na Kaukaze, Sibíri a v Strednej Ázii.
Ale právo prijímať zákony bolo neoddeliteľne zverené kráľovi. Bola tam Štátna rada vysokých hodnostárov, ktorých menoval panovník; prerokoval návrhy zákonov; ale kráľ mohol podľa svojho uváženia súhlasiť s názorom väčšiny aj s názorom menšiny – alebo odmietnuť oboje. Zvyčajne sa na organizovanie dôležitých udalostí vytvárali špeciálne komisie a stretnutia; ale mali, samozrejme, len prípravnú hodnotu.
V oblasti výkonnej moci bola neobmedzená aj kráľovská moc. Ľudovít XIV. po smrti kardinála Mazarina vyhlásil, že odteraz chce byť svojim prvým ministrom. Ale všetci ruskí panovníci boli v rovnakej pozícii. Rusko pozíciu prvého ministra nepoznal. Titul kancelár, niekedy pridelený ministrovi zahraničných vecí (posledným kancelárom bol Jeho pokojná výsosť princ A. M. Gorčakov, ktorý zomrel v roku 1883), mu podľa tabuľky hodností dával hodnosť 1. triedy, ale neznamenal akúkoľvek nadradenosť nad ostatnými ministrami. Existoval Výbor ministrov, mal stáleho predsedu (v roku 1894 z neho pozostával aj bývalý minister financií N. Kh. Bunge). Ale tento výbor bol v podstate len akýmsi medzirezortným stretnutím.
Všetci ministri a vedúci oddelení mali vlastnú nezávislú správu s panovníkom. Panovník bol tiež priamo podriadený generálnemu guvernérovi, ako aj primátorom oboch stolíc.
Neznamenalo to, že by sa panovník podieľal na všetkých detailoch riadenia jednotlivých rezortov (hoci napríklad cisár Alexander III. bol „vlastným ministrom zahraničných vecí“, ktorému boli hlásené všetky „prichádzajúce“ a „odchádzajúce“ správy; N. K. Girs bol akoby jeho „súdruh minister“). Jednotliví ministri mali niekedy veľkú moc a možnosť širokej iniciatívy. Ale mali ich, pretože a doteraz im panovník dôveroval.
Na uskutočnenie plánov prichádzajúcich zhora malo Rusko aj početný štáb úradníkov. Cisár Mikuláš I. raz vypustil ironickú frázu, že Rusku vládne 30 000 hlavných úradníkov. Sťažnosti na „byrokraciu“, na „mediastinum“ boli v ruskej spoločnosti veľmi bežné. Bolo zvykom nadávať úradníkom, reptať na nich. V zahraničí existovala myšlienka takmer úplného podplácania ruských predstaviteľov. Často ho posudzovali satiry Gogoľa alebo Ščedrina; ale karikatúru, aj keď vydarenú, nemožno považovať za portrét. V niektorých oddeleniach, napríklad v polícii, nízke platy prispeli k pomerne širokému rozdeľovaniu úplatkov. Iní, ako napríklad ministerstvo financií alebo súdne oddelenie po reforme z roku 1864, sa naopak tešili povesti vysokej čestnosti. Treba však priznať, že jednou z čŕt, ktoré spájali Rusko s východnými krajinami, bol každodenný blahosklonný postoj k mnohým aktom pochybnej čestnosti; boj s týmto fenoménom bol psychicky náročný. Niektoré vrstvy obyvateľstva, napríklad inžinieri, sa tešili ešte horšej povesti ako úradníci – dosť často, samozrejme, nezaslúžene.
Ale najvyššia vláda bola bez tejto choroby. Prípady, keď boli ministri alebo iní predstavitelia úradov zapojení do zneužívania, boli najvzácnejšími senzačnými výnimkami.
Nech je to akokoľvek, ruská administratíva aj vo svojich najnedokonalejších častiach plnila napriek ťažkým podmienkam úlohu, ktorá jej bola zverená. Cárska vláda mala k dispozícii poslušný a dobre organizovaný štátny aparát prispôsobený rôznorodým potrebám Ruskej ríše. Tento aparát vznikal v priebehu storočí – z moskovských objednávok – a v mnohých ohľadoch dosiahol vysokú úroveň dokonalosti.
Ruský cár však nebol len hlavou štátu: bol zároveň hlavou ruskej pravoslávnej cirkvi, ktorá zaujímala vedúce postavenie v krajine. To, samozrejme, neznamenalo, že cár mal právo dotýkať sa cirkevných dogiem; koncilová štruktúra pravoslávnej cirkvi takéto chápanie práv cára vylúčila. Ale na návrh Svätej synody, najvyššieho cirkevného kolégia, menovanie biskupov urobil kráľ; a od neho záviselo (v rovnakom poradí) aj doplnenie zloženia samotnej synody. Hlavný prokurátor synody bol spojkou medzi cirkvou a štátom. Toto miesto zastával viac ako štvrťstoročie K. P. Pobedonostsev, muž vynikajúcej mysle a pevnej vôle, učiteľ dvoch cisárov Alexandra III. a Mikuláša II.
Počas vlády cisára Alexandra III. sa objavili tieto hlavné mocenské tendencie: nie bez rozdielu negatívny, ale v každom prípade kritický postoj k tomu, čo sa nazývalo „pokrok“, a túžba poskytnúť Rusku väčšiu vnútornú jednotu presadzovaním primátu ruské prvky krajiny. Okrem toho sa súčasne prejavili dva prúdy, ktoré nie sú ani zďaleka podobné, ale akoby sa navzájom dopĺňali. Ten, ktorý má za cieľ brániť slabších pred silnými, uprednostňujúc široké masy ľudí pred vyššími vrstvami, ktoré sa od nich oddelili, s istými nivelizačnými sklonmi, v podmienkach našej doby, by sme mohli nazvať „demofilným“ alebo kresťansko-sociálnym. Ide o trend, ktorého predstaviteľmi boli spolu s inými minister spravodlivosti Manasein (odstúpil do dôchodku v roku 1894) a K. P. Pobedonostsev, ktorý napísal, že „šľachtici, rovnako ako ľudia, podliehajú obmedzovaniu“. Ďalší trend, ktorý našiel svoje vyjadrenie u ministra vnútra gróf. D. A. Tolstoj, sa snažil posilniť vládnuce triedy, nastoliť v štáte určitú hierarchiu. Prvý trend, mimochodom, horlivo obhajoval roľnícku komunitu ako akúsi ruskú formu riešenia sociálneho problému.
Politika rusifikácie sa stretla s väčším pochopením „demofilného“ trendu. Naopak, významný predstaviteľ druhého smeru, slávny spisovateľ K. N. Leontiev, vydal v roku 1888 brožúru „Národná politika ako nástroj svetovej revolúcie“ (v nasledujúcich vydaniach bolo slovo „národný“ nahradené „kmeňové“), tvrdiac, že „hnutie moderného politického nacionalizmu nie je nič iné ako šírenie kozmopolitnej demokratizácie, modifikovanej len v metódach.
Z prominentných pravicových publicistov tej doby M.N. V. P. Mešcherskij.
Samotný cisár Alexander III. so svojím hlboko ruským zmýšľaním nesympatizoval s rusifikačnými extrémami a expresívne napísal K. P. Pobedonostsevovi (v roku 1886): „Sú páni, ktorí si myslia, že sú len Rusi, a nikto iný. Už si predstavujú, že som Nemec alebo Čuchoňan? S ich fraškovitým vlastenectvom to majú ľahké, keď za nič nemôžu. Nedovolím, aby sa Rusko urazilo."
Zahraničnopolitické výsledky vlády Alexandra III
V zahraničnej politike priniesla veľké zmeny vláda cisára Alexandra III. Tá spriaznenosť s Nemeckom, respektíve s Pruskom, ktorá zostala bežnou črtou ruskej politiky už od Kataríny Veľkej a ako červená niť sa tiahne vládami Alexandra I., Mikuláša I. a najmä Alexandra II., vystriedalo citeľné ochladenie. . Sotva by bolo správne, ako sa to niekedy robí, pripisovať tento vývoj udalostí protinemeckým náladám cisárovnej Márie Feodorovny, dánskej princeznej, ktorá sa krátko po dánsko-pruskej vojne v roku 1864 vydala za ruského dediča! Dá sa len konštatovať, že politické komplikácie tentoraz nezmiernili, ako za predchádzajúcich vlád, osobné dobré vzťahy a rodinné väzby dynastií. Dôvody boli, samozrejme, prevažne politické.
Hoci Bismarck považoval za možné spojiť Tripartitnú alianciu s priateľskými vzťahmi s Ruskom, rakúsko-nemecko-talianske spojenectvo bolo, samozrejme, jadrom mrazenia medzi starými priateľmi. Berlínsky kongres zanechal v ruskej verejnej mienke horkosť. Navrchu začali znieť protinemecké noty. Ostrý prejav gen. Skobeleva proti Nemcom; Katkov v Moskovských vedomostiach viedol proti nim kampaň. V polovici 80. rokov začalo byť napätie silnejšie; Nemecký sedemročný vojenský rozpočet („septennat“) bol spôsobený zhoršením vzťahov s Ruskom. Nemecká vláda uzavrela berlínsky trh s ruskými cennými papiermi.
Cisár Alexander III., podobne ako Bismarck, mal z tohto zhoršenia vážne obavy a v roku 1887 bol uväznený – na trojročné obdobie – tzv. zmluva o zaistení. Išlo o tajnú rusko-nemeckú dohodu, na základe ktorej si obe krajiny sľúbili benevolentnú neutralitu v prípade, že na niektorú z nich zaútočí tretia krajina. Táto dohoda bola zásadnou výhradou k aktu Trojitej aliancie. Znamenalo to, že Nemecko nepodporí žiadnu protiruskú akciu Rakúska. Právne boli tieto zmluvy kompatibilné, keďže aj Trojaliancia poskytovala len podporu v prípade napadnutia niektorého z jej účastníkov (čo dalo Taliansku v roku 1914 možnosť vyhlásiť neutralitu bez porušenia zmluvy o únii).
Ale táto zaisťovacia zmluva nebola v roku 1890 obnovená. Rokovania o nej sa zhodovali s momentom Bismarckovej rezignácie. Jeho nástupca gen. Caprivi s vojenskou priamosťou poukázal na Wilhelma II., že táto zmluva sa zdá Rakúsku nelojálna. Cisár Alexander III., ktorý sympatizoval s Bismarckom, sa nesnažil zapliesť s novými vládcami Nemecka.
Potom v 90. rokoch došlo k rusko-nemeckej colnej vojne, ktorá sa skončila obchodnou dohodou 20. marca 1894, uzavretou za úzkej účasti ministra financií S. Yu.Witteho. Táto zmluva poskytla Rusku – na obdobie desiatich rokov – významné výhody.
Vzťahy s Rakúsko-Uhorskom nemali čo pokaziť: od čias, keď Rakúsko, zachránené pred maďarskou revolúciou cisárom Mikulášom I., počas krymskej vojny „prekvapilo svet nevďačnosťou“, sa Rusko a Rakúsko stretli aj na celom fronte Balkánu. ako Rusko a Anglicko v celej Ázii.
Anglicko v tom čase stále vnímalo Ruské impérium ako svojho hlavného nepriateľa a konkurenta, „obrovský ľadovec visiaci nad Indiou“, ako to vyjadril lord Beaconsfield (Disraeli) v anglickom parlamente.
Na Balkáne zažilo Rusko v 80. rokoch. najhoršie sklamania. Oslobodzovacia vojna v rokoch 1877-1878, ktorá stála Rusko toľko krvi a také finančné otrasy, nepriniesla okamžité ovocie. Rakúsko sa v skutočnosti zmocnilo Bosny a Hercegoviny a Rusko bolo nútené to priznať, aby sa vyhlo novej vojne. V Srbsku bola pri moci dynastia Obrenovićovcov reprezentovaná kráľom Milanom, ktorá jednoznačne tiahla k Rakúsku. O Bulharsku dokonca Bismarck vo svojich memoároch žieravo odpovedal: „Oslobodené národy nie sú vďačné, ale domýšľavé.“ Tam prišlo k prenasledovaniu rusofilských živlov. Nahradenie kniežaťa Alexandra z Battenbergu, ktorý sa stal šéfom protiruských hnutí, Ferdinandom z Coburgu nezlepšilo rusko-bulharské vzťahy. Až v roku 1894 musel odstúpiť hlavný inšpirátor rusofóbnej politiky Stambulov. Jediná krajina, s ktorou Rusko dlhé roky neudržiavalo ani len diplomatické styky, bolo Bulharsko, tak nedávno vzkriesené ruskými zbraňami z dlhej štátnej neexistencie!
Rumunsko sa spojilo s Rakúskom a Nemeckom, urazené skutočnosťou, že v roku 1878 Rusko získalo späť malý kúsok Besarábie, ktorý mu bol odobratý v Krymskej vojne. Rumunsko síce dostalo formou kompenzácie celú Dobrudžu aj s prístavom Konstanca, no radšej sa zblížilo s odporcami ruskej politiky na Balkáne.
Keď cisár Alexander III. vyhlásil svoj slávny prípitok „jedinému skutočnému priateľovi Ruska, princovi Mikulášovi z Čiernej Hory“, v podstate to zodpovedalo realite. Sila Ruska bola taká veľká, že sa v tejto osamelosti necítila ohrozená. Ale po ukončení zaisťovacej zmluvy, počas prudkého zhoršenia rusko-nemeckých ekonomických vzťahov, cisár Alexander III podnikol určité kroky k zblíženiu s Francúzskom.
Republikánsky systém, štátna nevera a také nedávne javy, ako bol panamský škandál, nedokázali disponovať ruského cára, strážcu konzervatívnych a náboženských princípov, Francúzsku. Mnohí preto považovali francúzsko-ruskú dohodu za vylúčenú. Slávnostné prijatie námorníkov francúzskej eskadry v Kronštadte, keď ruský cár s nepokrytou hlavou počúval Marseillaisu, ukázalo, že sympatie či antipatie k vnútornému poriadku Francúzska neboli pre cisára Alexandra III. Málokto si však myslel, že od roku 1892 bola medzi Ruskom a Francúzskom uzavretá tajná obranná aliancia doplnená vojenskou konvenciou, v ktorej sa uvádzalo, koľko vojakov sú obe strany povinné postaviť v prípade vojny s Nemeckom. Táto zmluva bola v tom čase taká tajná, že o nej nevedeli ani ministri (samozrejme okrem dvoch-troch vysokých úradníkov ministerstva zahraničných vecí a vojenského rezortu), ani samotný následník trónu.
Francúzska spoločnosť už dlho túžila formalizovať tento zväzok, no cár si to stanovil ako podmienku najprísnejšieho utajenia, pretože sa obával, že dôvera v ruskú podporu by mohla vyvolať vo Francúzsku militantné nálady, oživiť smäd po pomste a vláda, kvôli osobitosti demokratického systému, by nedokázal odolať tlaku verejnej mienky.
Ruská armáda a námorníctvo ku koncu vlády Alexandra III
Ruská ríša mala v tom čase najväčšiu mierovú armádu na svete. Jeho 22 zborov, nepočítajúc kozákov a nepravidelné jednotky, dosahovalo silu až 900 000 ľudí. So štvorročným obdobím vojenskej služby dával ročný odvod brancov na začiatku 90. rokov. trikrát toľko ľudí, koľko armáda potrebovala. To umožnilo nielen prísny výber pre fyzickú zdatnosť, ale tiež umožnilo poskytnúť široké výhody pre rodinný stav. Jediní synovia, starší bratia, ktorí sa starali o mladších, učiteľov, lekárov atď., boli oslobodení od aktívnej vojenskej služby a priamo narukovaní do druhotriednych bojovníkov domobrany, ku ktorým mobilizácia mohla prísť až v krajnom prípade. V Rusku bolo do armády zapísaných len 31 percent odvedených každý rok, zatiaľ čo vo Francúzsku 76 percent.
Pre výzbroj armády pracovali najmä štátne fabriky; Rusko nemalo tých „predavačov kanónov“, ktorí sa na Západe tešia takej nelichotivej povesti.
Na výcvik dôstojníkov bolo 37 stredných a 15 vysokých vojenských vzdelávacích inštitúcií, v ktorých študovalo 14 000 - 15 000 ľudí.
Všetky nižšie hodnosti, ktoré slúžili v radoch armády, získali navyše známe vzdelanie. Negramotní sa naučili čítať a písať a všetci dostali niektoré zo základných začiatkov všeobecného vzdelania.
Ruská flotila, ktorá bola od krymskej vojny na ústupe, sa oživila a prebudovala za vlády cisára Alexandra III. Bolo spustených 114 nových vojnových lodí, vrátane 17 bojových lodí a 10 obrnených krížnikov. Výtlak flotily dosiahol 300 000 ton - ruská flotila sa umiestnila na treťom mieste (po Anglicku a Francúzsku) v rade svetových flotíl. Jej slabou stránkou však bolo, že Čiernomorská flotila – asi tretina ruských námorných síl – bola na základe medzinárodných zmlúv uzavretá v Čiernom mori a nemala možnosť zúčastniť sa boja, ktorý by vznikol v iných moriach.
Miestna samospráva v Rusku ku koncu vlády Alexandra III
Rusko nemalo žiadne imperiálne zastupiteľské inštitúcie; Cisár Alexander III, slovami K. P. Pobedonostseva, veril „v neotrasiteľný význam autokratickej moci v Rusku“ a nepripúšťal to „v prízraku slobody, katastrofálnej zmesi jazykov a názorov“. Ale z predchádzajúcej vlády zostali orgány miestnej samosprávy, zemstvá a mestá ako dedičstvo; a od čias Kataríny II existovala triedna samospráva v osobe šľachtických snemov, krajinských a okresných (malomeštiacke rady a iné samosprávne orgány občanov postupne stratili všetok skutočný význam).
Zemské samosprávy boli zavedené (v roku 1864) v 34 (z 50) provinciách európskeho Ruska, to znamená, že sa rozšírili na viac ako polovicu obyvateľstva ríše. Volili ich tri skupiny obyvateľstva: sedliaci, súkromní vlastníci pôdy a mešťania; počet mandátov bol rozdelený medzi skupiny podľa výšky daní, ktoré zaplatili. V roku 1890 bol prijatý zákon, ktorý posilnil úlohu šľachty v zemstve. Vo všeobecnosti súkromní vlastníci ako vzdelanejší prvok dediny hrali vo väčšine provincií vedúcu úlohu; ale boli tu aj prevažne roľnícke zemstvo (napr. Vyatka, Perm). Ruské zemstvo malo širší rozsah činnosti, ako majú teraz orgány miestnej samosprávy vo Francúzsku. Lekárska a veterinárna starostlivosť, verejné školstvo, údržba ciest, štatistika, poisťovníctvo, agronómia, kooperácia atď. - taký bol rozsah zemstva.
Mestské samosprávy (dumy) volili majitelia domov. Dumas volil mestské rady s richtárom na čele. Rozsah ich kompetencie v rámci miest bol vo všeobecnosti rovnaký ako u zemstva vo vzťahu k vidieku.
Prijatie volostných predákov Alexandrom III. Obraz I. Repina, 1885-1886
Napokon mala obec aj vlastnú roľnícku samosprávu, na ktorej sa podieľali všetci dospelí roľníci a manželky neprítomných manželov. "Mier" vyriešil miestne problémy a zvolili zástupcov na zhromaždení volost. Tieto primárne bunky roľníckej samosprávy viedli starší (predsedovia) a úradníci (sekretári), ktorí boli s nimi.
Vo všeobecnosti do konca vlády cisára Alexandra III., so štátnym rozpočtom 1 200 000 000 rubľov, miestne rozpočty spravované voliteľnými inštitúciami predstavovali približne 200 miliónov, z ktorých asi 60 miliónov ročne pripadalo na zemstvá a mestá. Z tejto sumy vynaložili zemstvá asi tretinu na lekársku starostlivosť a asi šestinu na verejné školstvo.
Šľachtické snemy, ktoré vytvorila Katarína Veľká, pozostávali zo všetkých dedičných šľachticov každej provincie (alebo župy) a na stretnutiach sa mohli zúčastniť len tí šľachtici, ktorí mali pozemkový majetok v danej oblasti. Provinčné šľachtické snemy boli v skutočnosti jedinými verejnými orgánmi, v ktorých sa niekedy na právnom základe prejednávali otázky všeobecnej politiky. Šľachtické zhromaždenia v podobe adries adresovaných Najvyššiemu menu viackrát prichádzali s politickými uzneseniami. Navyše, rozsah ich kompetencie bol veľmi obmedzený a určitú úlohu zohrávali len vďaka spojeniu so zemstvami (miestny maršál šľachty bol ex officio predsedom zemského snemu alebo okresného zemstva).
Význam šľachty v krajine v tom čase už citeľne upadal. Začiatkom 90. rokov 19. storočia, na rozdiel od všeobecného presvedčenia na Západe, na 49 perách. V európskom Rusku z 381 miliónov akrov pôdy patrilo iba 55 miliónov šľachticom, zatiaľ čo na Sibíri, v Strednej Ázii a na Kaukaze neexistovalo takmer vôbec žiadne šľachtické vlastníctvo pôdy (iba v provinciách Poľského kráľovstva, šľachta vlastnila 44 percent pôdy).
V samosprávach, ako všade, kde funguje voliteľný princíp, samozrejme existovali vlastné zoskupenia, ich pravica a ľavica. Existovali liberálne zemstvo a konzervatívne zemstvo. Ale skutočné večierky z toho nevzišli. V tom čase po páde Národnej voly neexistovali žiadne významné ilegálne skupiny, hoci v zahraničí vyšli niektoré revolučné publikácie. Londýnska nadácia pre ilegálnu tlač (S. Stepnyak, N. Čajkovskij, L. Šiško a ďalší) v správe za rok 1893 uviedla, že za rok rozdali 20 407 kópií nelegálnych brožúr a kníh - z toho 2 360 v Rusku, čo nie je to veľké číslo na 125 miliónov obyvateľov...
Fínske veľkovojvodstvo malo zvláštne postavenie. Existovala ústava, ktorú udelil Alexander I. Fínsky Seim, pozostávajúci zo zástupcov štyroch stavov (šľachtici, duchovenstvo, mešťania a roľníci), zvolával sa každých päť rokov a za cisára Alexandra III. dokonca dostal (v roku 1885) právo k zákonodarnej iniciatíve. Miestnou vládou bol senát, menovaný cisárom, a komunikáciu s všeobecnou cisárskou správou zabezpečoval minister-štátny tajomník pre fínske záležitosti.
Cenzúra novín a kníh
Bez zastupiteľských inštitúcií v Rusku neprebiehala organizovaná politická činnosť a pokusy o vytváranie straníckych skupín boli okamžite zmarené policajnými opatreniami. Tlač bola pod drobnohľadom úradov. Niektoré veľké noviny však vychádzali bez predchádzajúcej cenzúry – s cieľom urýchliť vydávanie – a preto niesli riziko následných represálií. Obyčajne boli novinám urobené dve „varovania“ a pri treťom bolo ich vydávanie pozastavené. No zároveň zostali noviny nezávislé: v určitých medziach, s výhradou určitých vonkajších obmedzení, mohli a často niesli názory, ktoré boli voči vláde veľmi nepriateľské. Väčšina veľkých novín a časopisov bola zámerne opozičná. Vláda len kládla vonkajšie bariéry na vyjadrenie jej nepriateľských názorov a nesnažila sa ovplyvňovať obsah tlače.
Dá sa povedať, že ruská vláda nemala ani sklon, ani schopnosť sebapropagácie. Jeho úspechy a úspechy často zostali v tieni, zatiaľ čo neúspechy a slabosti boli usilovne maľované s pomyselnou objektivitou na stránkach ruskej dočasnej tlače a šírené do zahraničia ruskými politickými emigranti, čím sa vytvárali do značnej miery falošné predstavy o Rusku.
Vo vzťahu ku knihám bola cirkevná cenzúra najprísnejšia. Menej prísny ako Vatikán so svojím „indexom“, ale zároveň mal možnosť zakázané knihy nielen zaradiť na zoznamy, ale aj skutočne zastaviť ich distribúciu. Takže pod zákazom boli proticirkevné spisy gr. L. N. Tolstoy, "Život Ježiša" od Renana; pri preklade z Heine boli napríklad vylúčené pasáže obsahujúce výsmech náboženstvu. Ale vo všeobecnosti - najmä ak vezmeme do úvahy, že cenzúra v rôznych obdobiach pôsobila s rôznym stupňom závažnosti a knihy, keď boli raz prijaté, boli neskôr zriedkavo stiahnuté z obehu - knihy zakázané ruskému „legálnemu“ čitateľovi predstavovali zanedbateľný zlomok sveta. literatúre. Z hlavných ruských spisovateľov bol zakázaný iba Herzen.
Ruské zákony a súd do konca vlády Alexandra III
V krajine, ktorá bola v zahraničí považovaná za „kráľovstvo biča, reťazí a vyhnanstva na Sibír“, v skutočnosti platili veľmi mäkké a humánne zákony. Rusko bolo jedinou krajinou, kde bol trest smrti úplne zrušený (od čias cisárovnej Alžbety Petrovny) za všetky zločiny, ktoré prejednávali všeobecné súdy. Zostala len na vojenských súdoch a za najvyššie štátne zločiny. Pre 19. storočie počet popravených (ak vylúčime poľské povstania aj porušenie vojenskej disciplíny) nebol za sto rokov ani sto ľudí. Za vlády cisára Alexandra III. bolo okrem účastníkov samovraždy 1. marca popravených len niekoľko ľudí, ktorí sa pokúsili cisára zabiť (mimochodom jedným z nich bol práve A. Uljanov – Leninov brat) .
Správny exil na základe zákona o zaistení zvýšenej bezpečnosti sa pomerne široko uplatňoval na všetky druhy protivládnych agitácií. Exil bol na rôznych úrovniach: na Sibír, do severných provincií („miesta nie také vzdialené“, ako sa to zvyčajne nazývalo), niekedy jednoducho do provinčných miest. Tí deportovaní, ktorí nemali vlastné prostriedky, dostali štátny príspevok na doživotie. V miestach vyhnanstva vznikali zvláštne kolónie ľudí, ktorých spájal spoločný osud; často sa tieto kolónie vyhnancov stali bunkami budúcej revolučnej práce, vytvárali spojenia a známosti, prispievali k „zotročeniu“ v nepriateľstve voči existujúcemu poriadku. Tých, ktorí boli považovaní za najnebezpečnejších, umiestnili do pevnosti Shlisselburg na ostrove v hornom toku Nevy.
Ruský súd, založený na súdnych stanovách z roku 1864, stál od tých čias na vysokej úrovni; „Gogoľské typy“ v súdnom svete ustúpili do ríše legiend. Opatrný prístup k obžalovaným, najširšie ustanovenie práv na obhajobu, selektívne zloženie sudcov - to všetko bolo pre ruský ľud vecou spravodlivej hrdosti a zodpovedalo nálade spoločnosti. Sudcovské štatúty boli jedným z mála zákonov, ktoré spoločnosť nielen rešpektovala, ale bola pripravená aj žiarlivo brániť vláde, keď považovala za potrebné urobiť výhrady a úpravy liberálneho zákona pre úspešnejší boj proti zločinom.
Neexistovali žiadne zemstvo: v 12 západných provinciách, kde medzi vlastníkmi pôdy prevládali neruské prvky; v riedko osídlených provinciách Arkhangelsk a Astrachaň; v regióne Donskej armády a v provincii Orenburg. s ich kozáckymi inštitúciami.
Šľachta v Rusku netvorila uzavretú kastu; práva dedičnej šľachty nadobudol každý, kto dosiahol hodnosť VIII. triedy okrem tabuľky hodností (kolegiálny asesor, kapitán, kapitán).
M.N. Černovej
učiteľ dejepisu
Lyceum 1560 Moskva
„Vnútorná politika Ruska za vlády Alexandra III.
(hodina dejepisu v 10. ročníku)
Typ lekcie
Hodina štúdia nového materiálu je určená na prehĺbenie vedomostí študentov o tejto problematike; naďalej rozvíjať u školákov schopnosť analyzovať udalosti, javy, činnosť osobností, porovnávať a vytvárať samostatné závery, argumentovať svoje závery; citovať hodnotenia historických udalostí dostupné v historickej literatúre.
Otázky na zváženie
Alexander III: osobné a obchodné vlastnosti, hodnotenia historikov; hlavné smery domácej politiky, dôvody zmeny vnútornej politiky; ekonomická politika; prejav konzervatívneho trendu, postavy Alexandrovej éry.
Dekor
Pre túto lekciu pripravujeme vizuálny rad, ktorý jasne vytvára obraz éry: okolo portrétu Alexandra III., ktorý sa nachádza v strede dosky (stojan), na jednej strane sú ilustrácie - „Kostol Krista Spasiteľa v Moskve“, „Prvé električky“, „Budova Mestskej dumy v Moskve“, „Budova Hornej nákupnej pasáže v Moskve“. Pre moskovských školákov vizuálne vnímanie týchto obrazov ako keby približuje minulú éru k súčasnosti, umožňuje vám dotknúť sa jej, cítiť spojenie časov a generácií. Na druhej strane portrétu Alexandra III. - obrazy štátnikov skúmaného obdobia: K.P. Pobedonostseva, N.Kh. Bunge, S.Yu. Witte, I.A. Vyšnegradského. Na obe strany tabule vertikálne umiestňujeme reprodukcie obrazov ruských umelcov (Shishkin, Polenov, Levitan, Repin, Kuindzhi), ktoré znovu vytvárajú obrazy a tváre Ruska - toho, čo videli a cítili, ktorému vládol Alexander III. V druhom zvislom rade na tabuli sú portréty slávnych kultúrnych osobností tej doby.
Počas vyučovania
Lekcia začína indikáciou, ktorá prebiehala v 60-70 rokoch. reformy boli progresívne. Ich logickým pokračovaním by mohlo byť cárom schválenie umiernených ústavných návrhov ministra vnútra M.T. Loris-Meliková. Ale 1. marca 1881 bol Alexander II smrteľne zranený Narodnaya Volya. Po znovuvražde, ktorá otriasla krajinou, nastúpil na ruský trón syn zosnulého cisára Alexander III. (Učiteľ upozorňuje deti na portrét Alexandra.)
Aká bola táto historická postava?
Alexander III |
|
cisár |
|
Pozrime sa na Alexandra III očami jeho súčasníkov a historikov 19. – 20. storočia.
Učiteľ vyzve žiakov, aby sa oboznámili s posudkami umiestnenými na pracovnom liste č. 1. Žiaci striedavo vyhlasujú jeden z výrokov, ktoré spolu predstavujú širokú škálu úsudkov a hodnotení.
Pracovný list č.1
Súčasníci o Alexandrovi III
„Každý opisuje cára Alexandra III. ako muža nezvyčajne jednoduchých spôsobov a vkusu... Lady Churchillová píše, že na ruskom dvore existujú zvláštne zvyky, ktoré sa sotva zhodujú s predstavou autokratického a despotického vládcu. Pohľad na kráľa, ktorý stojí počas večere a rozpráva sa s mladým dôstojníkom, ktorý zostáva sedieť pri stole, nás jednoducho desí.“ (Ranná pošta, 80. roky 19. storočia)
„Počas cesty Alexandra III. cez Rusko raz cársky vlak zrazu zastavil na malej vedľajšej koľaji. Jeden z mužov, ktorí sa zhromaždili, aby zízali, uvidel Alexandra, zložil si klobúk a zašepkal: "To je ono - kráľ!" A potom pridal zvyčajné dedinské nadávky z hlbokého vzrušenia. Žandár ho chcel zatknúť, ale cár zavolal vystrašeného sedliaka a dal mu 25-rubľovú bankovku (kde bola podoba cára) so slovami: „Tu je pre vás môj portrét na pamiatku“. (Chôdza anekdota-pravda)
„Cisár Alexander III bol úplne obyčajnej mysle, možno podpriemernej inteligencie, podpriemerných schopností, podpriemerného vzdelania; vzhľadom vyzeral ako veľký ruský roľník z centrálnych provincií. (S.Yu. Witte)
„Každý vedel o cisárovi Alexandrovi III., že cisár, ktorý nechce žiadne vojenské vavríny, nikdy neohrozí česť a dôstojnosť Ruska, ktoré mu zveril Boh 1 “. (S.Yu. Witte)
„Alexander III. nebol silný muž, ako si mnohí ľudia myslia. Tento veľký, tučný muž však nebol „slabomyseľným monarchom“ alebo „korunovaným bláznom“, ako ho vo svojich memoároch nazýva V.P. Lamzdorf, ale tiež nebol taký bystrý a inteligentný suverén, ako sa ho snažia vykresliť 1 “. (S.Yu. Witte)
„Alexander III viedol ruskú štátnu loď iným smerom ako jeho otec. Neveril, že reformy 60. a 70. rokov boli bezpodmienečným požehnaním, ale snažil sa do nich vniesť tie dodatky, ktoré boli podľa neho nevyhnutné pre vnútornú rovnováhu Ruska. (S.S. Oldenburg)
Historici o osobnosti a panovaní Alexandra III
„Tento ťažkotonážny cár nechcel zlo svojej ríše a nechcel sa s ňou zahrávať jednoducho preto, že nerozumel jej pozícii a vo všeobecnosti nemal rád zložité mentálne kombinácie, ktoré si politická hra vyžaduje nie menej ako kartová hra. Vláda priamo zosmiešňovala spoločnosť a povedala jej: „Požadovali ste nové reformy – tie staré vám budú tiež odobraté. (V.O. Klyuchevsky)
„Alexander III. nebol hlúpy. Ale mal tú lenivú a nemotornú myseľ, ktorá je sama o sebe sterilná. Pre veliteľa pluku takáto inteligencia postačuje, ale pre cisára potrebuje niečo iné.“ (G.I. Chulkov)
„Keď už hovoríme o vláde Alexandra III., je vhodné hovoriť nie o „protireformách“, ale o úprave štátneho kurzu. Nejde o to, že by sa cisár chcel mechanicky vrátiť späť, ale o to, že politika 60-tych rokov príliš „utekala“. (A. Bokhanov)
„Obmedzený, hrubý a ignorantský Alexander III. bol muž mimoriadne reakčných a šovinistických názorov. V oblasti hospodárskej politiky však musel počítať s nárastom kapitalistických živlov v krajine. (Veľká sovietska encyklopédia)
„Alexander III. nemusel byť zobrazovaný ako úzkoprsý a hlúpy, bol to bystrá osobnosť. Pred nami je muž, ktorý organicky zapadol do okolností svojej doby. Vládol štátu prekvapivo ľahko a prirodzene, pričom si plne uvedomoval plnú zodpovednosť panovníka. Najsilnejšou stránkou jeho osobnosti je čestnosť a slušnosť.“ (A. Bokhanov)
„Rusko za Alexandra III. zažíva výrazný ekonomický vzostup, ktorý úzko súvisel s posilňovaním pozície súkromného sektora a prenikaním západných predstáv o slobodnom podnikaní do Ruska. Bolo to pozoruhodné obdobie vo vývoji ruskej spoločnosti. (D. Schimmelpenninck)
"Udalosti z roku 1880 - začiatok 90. rokov boli pokusom vrátiť sa do minulosti, obnoviť mnohé z predreformných princípov." (A. Polunov)
Alexander III, ktorý mal odvahu a vôľu, sa snažil klásť prekážky deštruktívnemu revolučnému prúdu. (N. Kevorková)
Ako sme videli, v historickej literatúre a v spomienkach súčasníkov existujú rôzne, niekedy protichodné hodnotenia a úsudky. Úloha lekcie je formulovaná: prehĺbiť doterajšie poznatky, vytvoriť si čo najucelenejší obraz o tomto panovníkovi a zistiť, aká bola kontinuita jeho politického kurzu, aký bol od neho odklon; určiť jedinečnosť tohto historického obdobia, ktoré je podľa periodizácie ustálenej v historickej vede treťou etapou vnútornej politiky Ruska v druhej polovici 19. storočia.
Na tabuľu spolu s vysvetlivkami zapisujeme tri etapy vnútornej politiky Ruska v druhej polovici 19. storočia:
I. etapa - 50.-začiatok 60. rokov.
Etapa II - 60-70s
Stupeň III - 80-90 rokov
Žiaci si pamätajú, že prvá etapa je spojená s prípravou a realizáciou roľníckej reformy; druhá - s pokračovaním reforiem. Učiteľka upozorňuje, že tretia etapa súvisí so zmenou vládnej politiky.
Takže Alexander III, rovnako ako my všetci, v mnohých svojich činoch, motívoch, činoch ukázal črty, vlastnosti a návyky vytvorené v detstve.
Výchovu dediča viedol generál B.A. Perovského, príbeh prečítal S.M. Solovjov, judikatúra - K.P. Pobedonostsev, ekonomické znalosti preniesol N.Kh. Bunge. Tieto štúdie nezostali nepovšimnuté: ako dospelý mal Alexander III. slabosť pre vojenské vedy; s veľkým záujmom o históriu zozbieral a daroval svoju zbierku Historickému múzeu; prijal od Solovjova myšlienku, ktorej sa vždy držal, o potrebe, aby Rusko malo silnú centrálnu vládu. Čo sa týka ekonomiky, Alexander menoval do kľúčových ekonomických pozícií len odborníkov.
Učiteľ vyzve žiakov, aby sa spojili v mikroskupinách pri práci s fragmentmi odseku a následnej kolektívnej diskusii. Prvá skupina školákov dostala pokyn identifikovať a vymenovať bezpodmienečne pozitívne udalosti Alexandra III. Druhá skupina – aktivity, ktoré mali negatívny vplyv na rozvoj krajiny. Musíte vysvetliť svoj výber. Tretia skupina – odborníci – výsledky práce porovná a zosumarizuje.
Takáto úloha formuje pochopenie nejednoznačnosti a multifaktoriálnej povahy dejín a umožňuje vyhnúť sa jednostranným úsudkom pri hodnotení minulosti.
Okrem odpovedí mikroskupín môže učiteľ povedať, že najväčší vplyv na cára mal jeho učiteľ, hlavný prokurátor Svätej synody K.P. Pobedonostsev, ktorý sa vyznačoval konzervatívnymi názormi a stal sa (vo vnímaní súčasníkov a v reprezentácii potomkov) akýmsi symbolom doby.
V tých rokoch vzdialený, hluchý,
Spánok a tma vládli v srdciach,
Víťazstvo nad Ruskom
Roztiahnite krídla sovy.
Jeden zo študentov oznamuje vopred pripravenú krátku životopisnú poznámku o K.P. Pobedonostsev.
V študentskej správe o K.P. Pobedonostsev (1827–1907) poznamenáva, že je jasnou a kontroverznou osobnosťou, v jeho tvorbe sa odpor k zmenám spájal s nezištnou službou vlasti a ruskej monarchii. Ani jeden vysoký hodnostár nezískal také nelichotivé prívlastky ako on: „génius temnoty“, „veľký inkvizítor“, „divoká nočná mora ruských dejín“, „absurdná halucinácia“ ...
Kariéra Konstantina Petroviča, rodáka zo vzdelaného (jeho otec je profesorom literatúry na Moskovskej univerzite), no nie zo šľachtickej rodiny, sa začala u vedúceho katedry občianskeho práva na Moskovskej univerzite (po absolvovaní Školy sv. zákon). Pobedonostsevove názory sa v tých rokoch vyznačovali liberalizmom: napríklad koncom 50. rokov 20. storočia obhajoval reformu súdneho systému za transparentnosť súdneho konania. Pobedonostsev však pod dojmom teroru, ktorý rozpútala Narodnaja Volja, ako mnohí vzdelaní ľudia tej doby, prešiel na konzervatívne pozície, obhajujúc božský pôvod cárskej moci a nedotknuteľnosť autokratických základov v Rusku. V roku 1880 K.P. Pobedonostsev viedol synodu, predtým bol predstavený Štátnej rade. Tento muž so „skleneným pohľadom černokňažníka“ (slovami A. Bloka) obhajoval potrebu ekonomických reforiem pred Alexandrom III. (posilnenie rubľa, podpora domáceho podnikania, výstavba železníc), ale bol neoblomný v politických reformách, byť ich dôsledným protivníkom a vzhľadom na to, že budú pre krajinu katastrofálne. Pobedonostsev považoval myšlienku demokracie za „veľkú lož“ svojej doby a postavil sa proti zavádzaniu prvkov západnej civilizácie. Jeho súčasníci mu neodpustili, že znesvätil ideály „veľkých reforiem“: Pobedonostsevove myšlienky boli vyhlásené za reakčné a na dlhý čas zabudnuté.
Ale najlepší spôsob, ako povedať o Pobedonostsevových nápadoch, je dokument, s ktorým sú chlapci pozvaní do práce.
