एंटोन ल्याडोव संवाददाता जीवनी। "शब्द विकृत थे और बस आविष्कार किए गए थे": किसलेव के साथ "वेस्टी नेडेली" की साजिश को फ्रांस में सुलझाया गया था। पेरिस से रूसी साजिश किस बारे में थी

रूसी राज्य टीवी चैनल ने पात्रों के मोनोलॉग का आविष्कार किया, शब्दों और तथ्यों को संदर्भ से बाहर कर दिया और उसमें से एक विशेष वास्तविकता को इकट्ठा किया। यह वही खबर है जो इस तथ्य के कारण है कि चैनल के मुख्य स्टार को दिमित्री किसेलेव कहा जाता है। लेकिन फिर भी, फ्रेंच कैनाल + में किए गए एक्सपोज़र ने "रनेट को उड़ा दिया।" क्यों?

सबसे पहले, हाल के वर्षों में किए गए सामान्य ज्ञान सुधारों के बावजूद, कई रूसी नागरिक अभी भी तर्क के चौराहे पर हैं: एक तरफ, वे पश्चिम से नफरत करते हैं और इसकी परवाह नहीं करते हैं, और दूसरी तरफ, पश्चिम से कोई छींक गड़गड़ाहट के हमारे किनारों में ध्वनियाँ गूंजती हैं। दूसरे, पश्चिमी छींक का रूसी में अनुवाद किया गया था (यह RFI रेडियो के रूसी संस्करण द्वारा किया गया था) और तुरंत उद्धरण, पसंद और रेपोस्ट में बेचा गया।

पेरिस से रूसी साजिश किस बारे में थी

पेरिस से पत्राचार से पहले, वेस्टी नेडेली कार्यक्रम के मेजबान, दिमित्री किसेलेव ने संक्षेप में दर्शकों को प्रवासन मुद्दे पर यूरोप और तुर्की के बीच बातचीत के बारे में बताया ("सदी का सौदा डाउनहिल जा रहा है"), और यह कि "किसी के पास नहीं है ए प्लान बी", और यह कि यूरोपीय नेताओं - हॉलैंड, मर्केल और कैमरन - की रेटिंग तेजी से गिर रही है ... "ऐसी पृष्ठभूमि के खिलाफ, यूरोस्केप्टिक्स तेजी से अंक प्राप्त कर रहे हैं ... यह कैसा दिखता है - फ्रांस के उदाहरण का उपयोग करते हुए - एंटोन ल्याडोव।"

पहला शॉट: पेरिस की एक सड़क पर एक संवाददाता, जहां नए श्रम कानून के खिलाफ एक और प्रदर्शन हो रहा है। यह प्रदर्शनों में वास्तव में गर्म है, लेकिन संवाददाता तनाव को तेज करता है: "पत्थर उड़ गए-पीछे-क्राउच-क्राउच-क्राउच।" शायद दर्शक झुक जाता है, लेकिन यह उसे नहीं बचाता है: "पुलिस प्रदर्शनकारियों के पास डंडों के साथ गई, उन्होंने बस उन्हें पीटा!" - संवाददाता चिल्लाता है, और "पुष्टि में" ऑपरेटर चार सेकंड की एक तस्वीर छीन लेता है, जिसमें कोई शायद ही कुछ समझ सके। संभवतः, यह पुलिसकर्मी हैं (जो, वैसे, अक्सर रैलियों में कठोर कार्य करते हैं) कैसर ("पोग्रोमिस्ट") में से एक को घुमा रहे हैं। लेकिन ये चुटकुले थे, गर्मजोशी: "जैसे ही भीड़ में नए नारे दिखाई दिए - "राष्ट्रपति को अपने पूरे मंत्रिमंडल के साथ इस्तीफा दें": यह शुरू हो गया!"

और आखिरकार, सब कुछ तार्किक है: अगर राष्ट्रपति और सरकार के इस्तीफे के नारे लगने से पहले ही पुलिस ने "लोगों को पीटा", तो नारों की उपस्थिति के बाद आप समझते हैं कि यह यहां "शुरू" हुआ। किसी कारण से, उन नारों की कोई छवि नहीं है जो इसे साजिश में शुरू करते हैं, हालांकि हर रैली में उनमें से बहुत सारे हैं; और "अपनी सारी सरकार के साथ राष्ट्रपति" के बारे में, साथ ही साथ खुद पुलिस के बारे में, प्रदर्शनकारी ऐसी बातें करते हैं कि इसे दोहराना शर्मनाक है।

लेकिन जब से संवाददाता ने अपने सिर में "शुरू" किया, वह एक दूसरा फ्रेम देता है, जिस पर उसकी आस्तीन पर लाल पट्टी वाला कोई व्यक्ति किसी को घुमाता है। इसके बाद, संवाददाता किसी कारण से पुलिस के साथ उसी अवैध चार-सेकंड के फ्रेम को दोहराता है, केवल एक अलग तरीके से देजा वु पर टिप्पणी करता है। लैपिडरी के बजाय: "पुलिस ने बस उन्हें पीटा" - पुरानी तस्वीर फटे हुए विवरण के साथ है: "जमीन पर घुटने, गर्दन के खुर से पकड़ें और डामर पर वापस!" "नीचे वाला नागरिक कपड़ों में एक पुलिसकर्मी है!" रिपोर्टर चेतावनी देता है।

फिर वह रैली में भाग लेने वालों में से एक को मंजिल देता है, जो (रूसी अनुवाद में) कहेगा: “राष्ट्रपति ने हमें धोखा दिया है। वह हमें चुप कराने की कोशिश कर रहा है। हम अपनी शिक्षा में हजारों यूरो का निवेश करते हैं ताकि बाद में हमें दाएं और बाएं से निकाल दिया जा सके।" (फ्रांस में, उच्च शिक्षा ज्यादातर मुफ्त है, और हजारों रूसी छात्र इसके बारे में बता सकते हैं - ईडी।) फिर एक रूसी-भाषी फ्रांसीसी महिला, एक फ्रांसीसी विश्वविद्यालय से स्नातक, एलेना टिमोशकिना की एक टिप्पणी है, जो कहती है कि "एक व्यक्ति चारफ्रांस में अभी कोई काम नहीं है” (और यह सच है)… फिर, फ्रांस में सत्ता के संकट पर एक फ्रांसीसी अर्थशास्त्री की एक टिप्पणी; इसके बाद, संवाददाता याद करते हैं कि श्रम कानून को अपनाने के लिए, सरकार को संविधान के अनुच्छेद 49.3 की आवश्यकता है, हालांकि उनके चुनाव से पहले, ओलांद ने कहा था कि "यह लेख लोकतंत्र की अस्वीकृति है" (यह भी सच है)।

"हालांकि, ब्रुसेल्स में अनुमोदन के लिए, हॉलैंड अभी तक इस तरह की बात से इनकार नहीं करेंगे," संवाददाता ल्याडोव कहते हैं और मुख्य विषय पर आगे बढ़ते हैं: "2015 के पतन में, उन्होंने (ओलांद) ने कहा: फ्रांस स्वीकार करने के लिए तैयार है जर्मनी में हज़ारों शरणार्थी फंसे हुए हैं.” वास्तव में, यह "प्रवास संकट" के मानकों से 24 हजार लोगों का मामूली आंकड़ा था। लेकिन फ्रांस के लिए इस "कोटा" को भरना भी मुश्किल होगा: प्रवासी वास्तव में यहां नहीं आना चाहते हैं।

फिर वे एक मुस्लिम हेडस्कार्फ़ में एक महिला और कई गहरे रंग के बच्चों को दिखाते हैं। ऐसा लगता है कि वे शायद शरणार्थी हैं। "प्रवासी" अज्ञात मूल और जीवनी के दो अप्रिय युवा भी हैं, जिनमें से एक रिपब्लिक स्क्वायर में एक लड़की को गले लगाने की कोशिश कर रहा है, जो "नाइट ऑन द लेग्स" विरोध में एक नियमित भागीदार है। खुद को जुनूनी "प्रवासी" से मुक्त करने के बाद, लड़की वेस्टी नेडेली (रूसी अनुवाद में) से कहती है: "मुझे समझ में नहीं आता कि पुलिस सड़कों पर हमारा पीछा करने के बजाय इन प्रवासियों के साथ व्यवहार क्यों नहीं करती है। हम वास्तव में डरे हुए हैं" (कोलोन में "नए साल की कहानी" के संदर्भ की तरह लगता है - ईडी।).

फ्रांसीसी कार्यक्रम में रूसी साजिश के बारे में क्या कहा गया था

फ्रांस के बारे में रूसी कहानी का जवाब लोकप्रिय व्यंग्य कार्यक्रम ले पेटिट जर्नल (कैनाल +) में दिखाई दिया। कार्यक्रम के मेजबान, जान बार्ट्स, आश्चर्यजनक रूप से आश्चर्यचकित हैं कि यूरोसेप्टिक्स के बारे में सामग्री श्रम कानून के खिलाफ विशुद्ध रूप से फ्रांसीसी प्रदर्शन में "पोग्रोमिस्ट" के प्रदर्शन के साथ क्यों शुरू हुई और फिर यह "प्रवासियों के लिए नीचे क्यों गिर गई"। और वह पूछता है: “क्या आप समझते हैं कि रूसी चैनल किस ओर जा रहा है? नहीं? हम भी। हो सकता है कि यह एक पारमेंटियर पुलाव रेसिपी हो जहाँ सब कुछ स्तरित हो? उसी बेतुकी नस में, "प्रवासियों द्वारा कब्जा कर लिया गया" गीत की कहानी के साथ सब कुछ जारी है।

रूसी रेडियो सेवा RFI . के उपशीर्षक के साथ 05/20/2016 से ले पेटिट जर्नल की साजिश

रूसी कहानी का अगला भाग: संवाददाता ल्याडोव बताता है कि कैसे प्रवासियों ने पेरिस के 19वें अधिवेशन में एक गीत पर कब्जा कर लिया। उद्धरण:

"उन्होंने गांठों को सीधे जीन कैरे लिसेयुम तक खींच लिया। वहां 15-16 साल के बच्चे पढ़ते थे। उन्होंने यार्ड में रस्सियाँ खींचीं, तुरंत जो कुछ भी वे आए उसे लटका दिया ... "" केवल विशेष बल के सैनिक ही उन्हें बाहर निकालने में कामयाब रहे: वे सुबह लौट आए ... "और आगे:" जब स्कूल में शरणार्थियों की संख्या पार हो गई एक हजार, फ्रांसीसी अधिकारियों ने स्कूल बंद कर दिया और जिस इमारत में हम आ रहे हैं उसे छोड़ दिया।"

"पोग्रोमिस्ट", श्रम कानून, प्रवासियों, 19 वें जिले में एक हाई स्कूल, जिसने छात्रों को दरवाजे से बाहर कर दिया? वे किस ओर ले जा रहे हैं? - फ्रांसीसी प्रस्तुतकर्ता फिर से "आश्चर्यचकित" है, यह याद करते हुए कि "यूरोसेप्टिक्स" के बारे में कहानी वास्तव में घोषित की गई थी।

इसके अलावा, प्रवासन का विषय विकसित होता है: बुजुर्ग मैडम निकोल बर्ट का कहना है कि उन्होंने पेरिस के उपनगर शोर-ले-सेक के महापौर कार्यालय में 26 साल तक काम किया। मैडम बेहर कहती हैं, "मुझे सेवानिवृत्ति के लिए भेजा गया था और साथ ही उन्होंने तीन प्रवासियों को काम पर रखा था।"

अति-दक्षिणपंथी ले पेन तुरंत सामने आते हैं, यह आश्वासन देते हुए कि "यूरोप आबादी को बदलने के लिए गायब होने के लिए बर्बाद है, अगर यह कठोर उपाय नहीं करता है। यूरोपीय संघ को त्यागने का रास्ता है… ”। फिर - दक्षिणपंथी रिपब्लिकन पार्टी (पार्टी के प्रमुख सरकोजी) के प्रमुख सदस्यों में से एक, ब्रूनो ले मायेर की टिप्पणी के लिए संक्रमण। ले मेर ने संवाददाता से कहा: "हमें रूस के साथ और अधिक काम करना चाहिए, पूरे यूरोप का भविष्य इस पर निर्भर करता है।" एंड-टू-एंड - कुछ दर्शकों में किसी कारण से ताली बजाते हुए छात्र और फिर - ले पेन। बूढ़ा बेवजह बोलता है। या तो इसका अनुवाद किया जाता है। उनका कहना है कि "रूस और यूरोपीय संघ के बीच बातचीत वास्तव में आवश्यक है। और दोनों पक्षों के लिए। तथ्य यह है कि हाल के वर्षों में फ्रांसीसियों ने अपने मूल्यों को पूरी तरह से बदल दिया है। वे अब सुरक्षा के गारंटर के रूप में यूरोप पर निर्भर नहीं हैं।"

जान बार्थेस: "और अब साजिश तैयार है, यह सुंदर है", उनका संदेश है: "फ्रांस में यूरोप की वजह से, लोग सड़कों पर सब कुछ तोड़ रहे हैं - कोई और लोकतंत्र नहीं है - प्रवासी भय को प्रेरित करते हैं - प्रवासियों की नौकरी लेते हैं फ्रेंच और उनके स्कूल। रूस के करीब जाना ही एकमात्र उपाय है।"

तब ले पेटिट जर्नल ल्याडोव की साजिश के नायकों को मंजिल देता है। ब्रूनो ले मायेर का दावा है कि कहानी में उनका भाषण "विभिन्न वाक्यांशों की कॉपी-पेस्ट" है, और परिणाम "जो मैं कहना चाहता था उसके विपरीत नहीं, बल्कि कुछ अलग है।" रैली की लड़की (सवाना एंसलम), उसका भाषण सुनकर हंसती है: "मुझे यह भी नहीं पता कि इसे अंग्रेजी में कैसे कहना है ..." (संवाददाता लगभग फ्रेंच बोलता है, इसलिए वह कोशिश करता है, जहां वह कर सकता है , किसी प्रकार की अंग्रेजी का उपयोग करने के लिए - ईडी।) सवाना ने इस साक्षात्कार को भी रिकॉर्ड किया - कैमरे से जो वह अपने सीने पर पहनती है। उसके प्रवेश को देखते हुए, लड़की "यूरोसेप्टिसिज्म" के विषय पर "बंद" नहीं करना चाहती।

रिपब्लिक स्क्वायर की एक लड़की राफेल, "प्रवासियों के डर" के बारे में अपने शब्दों का अनुवाद सुनकर जीत जाती है: "यह घृणित और अपमानजनक है कि मेरे शब्दों को इस तरह से व्यक्त किया गया। यह एक झूठा अनुवाद भी नहीं है, उन्होंने अभी पूरी तरह से कुछ बनाया है।"

खैर, 19वें जिले के मेयर याद करते हैं कि "फ्रांसीसी अधिकारियों ने स्कूल बंद कर दिया और आगंतुकों के लिए इमारत छोड़ दी" यह कथन सच नहीं हो सकता। यदि केवल इसलिए कि 2011 में लिसेयुम को बंद कर दिया गया था, अर्थात। कुछ साल पहले शरणार्थियों ने खाली इमारत पर कब्जा कर लिया था।

फ्रांस में निरंतरता

"ले पेटिट जर्नल राज्य के स्वामित्व वाले रूसी चैनल के जोड़तोड़ को उजागर करता है," अगले दिन फिगारो अखबार ने लिखा, जो, वैसे, रॉसिएस्काया गजेटा के लिए एक लंबा और नियमित टैब है। फिगारो अखबार ने याद किया, "रोसिया -24 की माफी और स्पष्टीकरण का स्वागत किया जा सकता है, क्योंकि यह पहली बार नहीं है कि राज्य की कंपनी वीजीटीआरके, जो रोसिया -24 का मालिक है, अपने लिए फ्रांसीसी वास्तविकता को "समायोजित" करती है। लेकिन, निश्चित रूप से, किसी ने माफी नहीं मांगी, लेकिन स्पष्टीकरण का पालन किया।

रूस में निरंतरता

फ्रांसीसी पत्रकारों को वेस्टी कर्मचारी एंटोन ल्याडोव का जवाब "फ्रांसीसी चैनल ने रूस को रूसी भाषा सिखाने की कोशिश की" शीर्षक के तहत सामने आया।

फ्रांसीसी आलोचना के लिए वेस्टी की प्रतिक्रिया। 05/23/2016

शीर्षक के आधार पर, सहज कैप्शन वाली कहानी "एलेना टिमोशकिना, एक फ्रांसीसी विश्वविद्यालय की स्नातक" "आलोचना की आलोचना" में एक प्रमुख भूमिका निभाती है। ले पेटिट जर्नल कार्यक्रम में, इस हस्ताक्षर को लाल तीर के साथ इंगित किया गया था, मेजबान ने इसे इस तरह समझाया: "तीसरी गवाही - और यह नीचे (हस्ताक्षर द्वारा) नोट किया गया है - एक फ्रांसीसी विश्वविद्यालय के स्नातक से है।" फ्रांसीसी ने इस संबंध में कोई "आरोप" सामने नहीं रखा।

लेकिन किसी कारण से, संवाददाता ल्याडोव ने लंबे समय तक गैर-मौजूद आरोपों का खंडन किया: “एक और भयानक झूठ, जिसमें हम कथित रूप से आरोपित हैं। ऐलेना टिमोशकिना हमारी कहानी में एक फ्रांसीसी विश्वविद्यालय के स्नातक के रूप में दिखाई दी। फ्रांसीसी पत्रकार नाराज थे: एक व्यक्ति जो पहले ही किसी विश्वविद्यालय से स्नातक कर चुका है, उसे स्नातक कैसे कहा जा सकता है?

कब और कहाँ "फ्रांसीसी पत्रकार नाराज थे," ल्याडोव स्पष्ट नहीं करते हैं। लेकिन उन्होंने घोषणा की कि "रूसी में, यहां तक ​​​​कि एक साठ वर्षीय व्यक्ति को स्नातक कहा जा सकता है," और जो लोग फ्रेंच नहीं जानने के लिए हमें फटकार लगाते हैं, वे रूसी में सबक सिखाने की कोशिश कर रहे हैं।

"इसके अलावा, साक्षात्कार की सामग्री के बारे में कोई शिकायत नहीं है," वेस्टी संवाददाता कहते हैं।

लेकिन परेशानी यह है कि "दावे" सामग्री के साथ सटीक रूप से जुड़े हुए हैं। इस तथ्य के साथ कि 7 मिनट की कहानी, जिसमें वे "यूरोसेप्टिक्स" के बारे में बात करने जा रहे थे, में (ले पेन के बयानों को छोड़कर) "यूरोसेप्टिसिज्म" का कोई सबूत नहीं है। हालांकि आप चाहें तो सबूत मिल सकते हैं। आप मार्च के मतदान से शुरुआत कर सकते हैं, जिसके अनुसार 53% फ्रांसीसी यूरोपीय संघ छोड़ने पर जनमत संग्रह चाहते हैं। लेकिन इसके बजाय, दर्शक एक श्रमिक रैली में धुएं के बमों के विस्फोट से और शरणार्थियों से भयभीत है, जो कि कथानक की सामग्री को देखते हुए, यूरोप के मुख्य "दुर्भाग्य" हैं। लेकिन फ्रांसीसी कभी भी "प्रवासियों के खिलाफ" बड़ी रैली में नहीं गए। वे केवल "के लिए" बाहर गए।

रिपब्लिक स्क्वायर की एक "भयभीत" लड़की राफेल कहती है, "प्रवासियों के मुद्दे का मेरे लिए सुरक्षा मुद्दों से कोई लेना-देना नहीं है, और मैं इस बात की वकालत करता हूं कि हम ऐसे देश से भागे लोगों को स्वीकार करें जहां युद्ध है।"

तथ्य यह है कि फ्रेंकोइस ओलांद की भागीदारी के साथ हाल के कार्यक्रम से, जैसा कि संवाददाता ल्याडोव ने ठीक ही कहा था, उन्होंने वास्तव में दो असहज पात्रों को हटा दिया। यह स्पष्ट नहीं है कि इसका ले पेटिट जर्नल, कैनाल + कार्यक्रम और आलोचना की विस्तृत प्रतिक्रिया से क्या लेना-देना है।

वैसे, वेस्टी ने हॉलैंड के साथ कार्यक्रम की तैयारी के दौरान किए गए सेंसरशिप के बारे में शब्दशः उद्धृत लेख फ्रांसीसी राज्य रेडियो स्टेशन आरएफआई की वेबसाइट पर प्रकाशित किया था।

पी ।एस। संकेत: आप कैनाल + टीवी चैनल को वेस्टी की मुक्त पत्रकारिता से "टकराव" के लिए एक योग्य उत्तर दे सकते हैं। हाल ही में टीवी चैनल पर आई इस फिल्म के बारे में एक खुलासा करने वाली कहानी बनाने के लिए काफी है। फिल्म को "यूक्रेन" कहा जाता है। क्रांति के मुखौटे", इसके लेखक, फ्रांसीसी पत्रकार पॉल मोरेरा ने दिमित्री किसलेव के साथ वेस्टी नेडेली की सर्वश्रेष्ठ परंपराओं में एक फिल्म बनाई।

सरकारी टीवी पर खबर कैसे बनती है

इस लेख में, द इनसाइडर यह जानने की पेशकश करता है कि राज्य के स्वामित्व वाले टेलीविजन चैनलों के कर्मचारियों से सीधे रूसी टेलीविजन पर प्रचार कैसे काम करता है। आज हम जिस "स्वीकारोक्ति" को प्रकाशित कर रहे हैं उसका पहला भाग समाचार प्रसारण पर सेंसरशिप और प्रचार के लिए समर्पित है, दूसरा भाग इस बारे में है कि राजनीतिक टॉक शो में प्रचार कैसे आयोजित किया जाता है।

आज का पाठ रोसिया टीवी चैनल के एक कर्मचारी, आरटी टीवी चैनल के एक कर्मचारी और वेस्टी के पूर्व प्रधान संपादक के इकबालिया बयान प्रस्तुत करता है। वे इस बारे में बात करते हैं कि क्रेमलिन राजनीतिक एजेंडे को कैसे नियंत्रित करता है, क्यों एक समाचार संपादक को स्टूडियो में दण्ड से मुक्ति के साथ पीटा जा सकता है, क्षेत्रों के लोग राज्य चैनलों के कर्मचारियों से क्या कहते हैं, और कैसे पैसा राजनीतिक विश्वासों को भीड़ देता है।

टीवी चैनल "रूस" के कर्मचारी

यह स्पष्ट है कि हवा में न तो सामाजिक और न ही राजनीतिक विरोध हो सकता है। अप्रैल में जब नवलनी ने बात की, तो चैनल 2 सप्ताह तक चुप रहे, फिर उन्होंने केवल कुछ पर टिप्पणी करना शुरू कर दिया। राजनीति से संबंधित हर चीज पर सहमति होती है, कभी-कभी वे इसे सुरक्षित खेलते हैं और कुछ भी नहीं देते हैं। कभी-कभी, इसके विपरीत, उन्हें इसे कवर करने का निर्देश दिया जाता है - उदाहरण के लिए, जब मई के फरमान थे, तो वे हमें क्रेमलिन से एक फ़ोल्डर लाए, जिस पर "I" के माध्यम से बड़े अक्षरों में "IMBARGO" लिखा हुआ था। ट्रंप जब उम्मीदवार बने तो उन्होंने सिर्फ पॉजिटिव देने की हिदायत दी। उन्होंने ऐसा तब तक किया जब तक कि उसने सीरिया पर हमला करना शुरू नहीं कर दिया। अगर क्रेमलिन किसी बात से असंतुष्ट था, तो सब कुछ तुरंत हल हो गया। एक सहकर्मी के साथ एक मामला था: राष्ट्रपति क्रेमलिन में एक क्रिसमस ट्री पर थे, या तो उन्होंने गलत कोण दिया, या कोई अन्य तकनीकी क्षण - कर्मचारी को तुरंत दिन के प्रसारण से हटा दिया गया। लेकिन सामान्य तौर पर, क्रेमलिन में वेस्टी नेडेल्या का केवल 20-घंटे का अंक देखा जाता है, बाकी सब कुछ डोब्रोडीव के लिए बहुत कम दिलचस्पी का है। सामान्य तौर पर, वह पहले से ही हर चीज से थक चुका होता है, और उसके पास अंतिम कार्यक्रम के बाहर आने के अलावा और कुछ नहीं होता है।

राजनीतिक सेंसरशिप के अलावा, कुछ राज्य निगमों पर भी रोक है। मैं कम से कम एक राज्य के स्वामित्व वाली कंपनी के बारे में जानता हूं जिसके पास नकारात्मक उल्लेखों को रोकने के लिए बजट है। यह एक सर्वविदित तथ्य है। हवा में, अगर यह लगता है, तो यह बहुत सुव्यवस्थित है, लेकिन अगर कुछ गंभीर है, तो यह बिल्कुल भी नहीं लगता है।

मैं न केवल तकनीकी विवाह के बारे में बात कर रहा हूं, बल्कि सामान्य रूप से व्यावसायिकता के बारे में भी। उदाहरण के लिए, एक वेस्टी संवाददाता एंटोन ल्याडोव के साथ एक घोटाला हुआ था, जब उन्होंने प्रदर्शनकारियों के शब्दों को विकृत करते हुए फ्रांस में एक रिपोर्ट फिल्माई थी। चैनल को बहाना बनाना पड़ा ... या वह, एंटोन, ब्राजील में ओलंपिक के दौरान, एक बार फिर अपनी एक रिपोर्ट में खुद को प्रतिष्ठित किया: "ब्राजील यहाँ बोली जाती है" ... अभी हाल ही में उन्होंने उसे एक पदक दिया, वे कहते हैं कि कोई सक्रिय रूप से रक्षा कर रहा है उसे। फ्रांस से उस प्रसारण के बाद उनके लिए कुछ भी नहीं था, उनके चैनल को परिरक्षित किया जाने लगा। उन्होंने एक अलग मुद्दा बनाया, 150 मिनट की रिपोर्ट, कि फ्रांसीसी फ्रेंच नहीं जानते, दादी ने कहा कि एंटोन ल्याडोव ने क्या कहा, और इसी तरह। कुछ मूर्खता।

प्रस्तुतकर्ता, यदि वह फ्रेम में बैठना चाहता है, तो उसे पदोन्नत होने के लिए किसी के साथ घनिष्ठ संबंध में प्रवेश करना होगा। या किसी को जानबूझकर बदनाम करने या फंसाने की जरूरत है ताकि बोलने वाला व्यक्ति हवा में शादी की अनुमति दे, यह अलग-अलग तरीकों से किया जा सकता है।

इन शर्तों के तहत, ज़ाहिर है, कोई कॉर्पोरेट भावना नहीं है। जब डोनबास में हमारे दो साथी संवाददाता मारे गए, तो सुबह 11 बजे विदाई हुई। डोब्रोडीव, ज़्लाटोपोल्स्की और कुछ और लोग आए। कुछ वेस्टी कर्मचारी अनुपस्थित थे। डोब्रोडीव ने रेवेंको को फोन किया, वह कहता है: "हमारे पास एक फ्लायर है" ...

प्रचार, निश्चित रूप से, विशेष रूप से क्षेत्रों में, शक्तिशाली रूप से सिर धोता है। मैं खुद हैरान था कि एकतरफा लोग कैसे समझते हैं। जब आप क्षेत्रों के निवासियों के साथ संवाद करते हैं, तो आप समझते हैं कि रूस का प्रबंधन करना कितना आसान है। मुझे आश्चर्य है - कोई इस तरह कैसे बहस कर सकता है, और उन्होंने जवाब दिया - "आपने खुद कहा।" मैं उन्हें समझाने की कोशिश करता हूं: “आपको विश्लेषण करना होगा। आरबीसी देखें, बारिश देखें। "बारिश क्या है?" - "चालू करें और देखें।" "लेकिन वे सब झूठ बोलते हैं!"

चैनल पर चोरी और भाई-भतीजावाद भयानक है। साधारण संवाददाताओं को 30 हजार मिलते हैं, और, उदाहरण के लिए, स्केबीवा का वेतन लगभग 400 हजार है। वहाँ, इस तरह के एक परिवार के अग्रानुक्रम का गठन किया गया था, स्केबीवा-पोपोव, उनके पास इस तरह के बजट के साथ व्यापार यात्राएं थीं, उन्होंने न्यूयॉर्क के लिए उड़ान भरी, कुछ ने अपनी "जांच" की।<подробнее о фейках в эфирах Евгения Попова см. здесь>.

पति ओल्गा स्केबीवा और एवगेनी पोपोव

एक और महत्वपूर्ण क्षण: याद रखें, उन्होंने "समलैंगिक प्रचार" पर कानून पारित किया था? टेलीविजन पर एलजीबीटी समुदाय के कई प्रतिनिधि हैं, जिनमें शीर्ष प्रबंधन भी शामिल है। और क्या, किसी ने कम से कम एक शब्द के खिलाफ कहा? और यह सिर्फ टीवी पर नहीं है। मैंने एक डिप्टी के साथ बात की जब यह कानून अपनाया गया था, मैं उससे पूछता हूं: "वह क्या था? तुम सब एक ही रंग के हो। मैं आपका नाम ले सकता हूं।" वह जवाब देता है: "बूढ़े आदमी, सही ढंग से समझो, यह समाज की सामाजिक मांग थी, हम आधे रास्ते में मिले, यह आवश्यक था।" लेकिन निश्चित रूप से ऐसा कोई अनुरोध नहीं था। राज्य मीडिया, अधिकारी, प्रतिनिधि, राज्य निगम - हर जगह नेतृत्व में समलैंगिक हैं। क्या वे अपने विवेक के साथ संघर्ष में रहते हैं, मुझे नहीं पता, लेकिन कम से कम सब कुछ अपनी जगह पर है, जिसका मतलब है कि हर कोई हर चीज से खुश है ... मैंने हाई-प्रोफाइल इस्तीफे और हाई-प्रोफाइल के बारे में कुछ नहीं सुना है। बर्खास्तगी।

अगस्त 2016 तक वेस्टी के प्रधान संपादक दिमित्री स्कोरोबुतोव।

मैं 22 साल की उम्र में रोसिया चैनल पर आया था। वहां 15 साल तक काम किया। पिछले 10 वर्षों से वे वेस्टी के रात्रि, सुबह और दोपहर के संस्करणों के प्रधान संपादक रहे हैं। मैं स्वीकार करता हूं कि मुझे दृढ़ विश्वास था। मुझे पूरा विश्वास था कि हमारे साथ सब कुछ सही ढंग से किया जा रहा है, कि वही नवलनी स्टेट डिपार्टमेंट का एजेंट है, इत्यादि। हम वहां हैं जैसे दिखने वाले गिलास में। मुझे अपना काम पसंद आया और मैंने इसे गुणात्मक रूप से किया। कोई दावा नहीं थे। इस लिहाज से मुझे शर्मिंदा होने की कोई बात नहीं है।

लेकिन, निश्चित रूप से, हमने जो दिखाया और वास्तविकता के बीच एक विसंगति देखी। मैं एक साधारण व्यक्ति हूं, कुलीन नहीं, मैं देख रहा हूं कि क्या हो रहा है। धीरे-धीरे काम को और अधिक गंभीर रूप से समझने लगे। कभी-कभी उन्होंने वह प्रसारित करने की कोशिश की जिसकी अनुमति नहीं थी। उदाहरण के लिए, पिछले साल अगस्त में इरकुत्स्क क्षेत्र में विकलांग बच्चों का सामूहिक जहर। वेस्टी के उप निदेशक ने संदेह और प्रतिबिंब के बाद इसे अनुमति दी। नतीजतन, जांच की गई, स्थिति को प्रतिक्रिया मिली। लेकिन यह विषय गैर-राजनीतिक था। राजनीति में, कोई भी आत्म-गतिविधि की अनुमति नहीं देगा।

कई सहकर्मी सब कुछ समझते हैं। उदाहरण के लिए, वेस्टी नेडेली कार्यक्रम के प्रधान संपादक, जहाँ तक मुझे पता है, विरोधी विचारों का पालन करते हैं, लेकिन यह सब उन्हें वेस्टी नेडेली करने से नहीं रोकता है। मुझे लगता है कि यह पैसे की बात है। एक उच्च वेतन उन लोगों के लिए संदेह को दूर करने में मदद करता है जिनके पास है।

लेकिन हर कोई अच्छा पैसा नहीं कमाता। मेरे कर्मचारियों और मेरे पास हास्यास्पद वेतन था। मेरे हाथ में 57 हजार मिले, जिसमें से अनुबंध के तहत वेतन 8,600 था। मेरे संपादक, जिन लड़कियों के लिए मैंने लड़ाई लड़ी, लगभग 40 हजार मेरे हाथ में। जब मैं झेन्या रेवेंको (वेस्टी के पूर्व निदेशक) के पास गया तो एक घोटाला हुआ, मैंने कहा: "एवगेनी वासिलीविच, यह स्थिति है: मेरे कर्मचारियों में से एक सिंगल मदर है, दूसरी एक युवा परिवार की लड़की है, वेतन 35 हजार है . क्या आपको लगता है कि यह सामान्य है?" बड़ी मुश्किल से उसने 5 हजार जोड़े। बेशक, मुझे इसके लिए सिर पर चोट लगी थी - सुबह के संस्करणों के तथाकथित "क्यूरेटर" साशा वोरोनचेंको ने एक तंत्र-मंत्र फेंका: "आप कैसे हो सकते हैं ?! तुम कौन हो?! हाँ, मुझे बायपास करो!" मैं उसे जवाब देता हूं: "आपके लोगों ने 10 साल से एक अतिरिक्त पैसा नहीं देखा है, लेकिन यहां यह 5 हजार है ..." और लोग उस तरह के पैसे के लिए काम करते हैं। मेट्रो में एस्केलेटर पर ड्यूटी अधिकारी को समान राशि मिलती है, और हमने वेस्टी के संघीय मुद्दे किए।

उसी समय, सुबह के एपिसोड थे - मैं, विशेष रूप से, मैं अपने कार्यक्रमों के बारे में बात कर रहा हूं - जिसने चैनल पर उच्चतम रेटिंग दी। कभी-कभी यह आंकड़ा 37-42% तक पहुंच जाता था। इसका मतलब है कि लोग देख रहे हैं, उत्पाद मांग में है। लेकिन साथ ही, हमने "धन्यवाद" भी नहीं सुना, किसी पुरस्कार का उल्लेख नहीं किया। उन्हें "जिसे इसकी आवश्यकता है" दिया जाता है ... एक बार जब मैं डोब्रोडीव के डिप्टी के पास गया, तो मैंने कहा: "ओल्गा जेनरिकोवना, देखो, कृपया। यह अपमानजनक है! मेरे कर्मचारियों को 35,000 मिलते हैं!" उसने अपने बयानों के माध्यम से कहा: "यहाँ, दिमित्री, वेस्टी-मोस्कवा में 29,500 का वेतन है, इसलिए आपके साथ सब कुछ ठीक है।" और उनके "बग-पोती-बेटियों" के लिए वेतन है। 200-300 हजार और अधिक के लिए ... अखिल रूसी राज्य टेलीविजन और रेडियो ब्रॉडकास्टिंग कंपनी के हॉल में, एक घोषणा लंबे समय तक लटकी रही: "अखिल रूसी राज्य टेलीविजन और रेडियो में एक भ्रष्टाचार विरोधी आयोग काम कर रहा है प्रसारण कंपनी। हम आपसे भ्रष्टाचार के तथ्यों की रिपोर्ट ऐसे और ऐसे पते पर करने के लिए कहते हैं।" मज़ेदार…

सामान्य तौर पर, उन्होंने अपने विवेक के लिए काम किया, कोई कह सकता है। मुझे समाचार बनाना अच्छा लगता था। उनके पास जियो। मैंने अपने सहयोगियों की रक्षा करने, उनकी मदद करने की कोशिश की। परंतु…

मुझे मेरे कर्मचारी - संपादन निदेशक मिखाइल लापशिन द्वारा कार्यस्थल पर पीटा गया, जिसमें गार्ड पूरी तरह से निष्क्रिय थे

पिछले साल 17 अगस्त की घटना ने मुझे सब कुछ फिर से सोचने पर मजबूर कर दिया। मुझे मेरे सहयोगी, संपादन निदेशक मिखाइल लापशिन ने कार्यस्थल पर पीटा, जिसमें गार्ड पूरी तरह से निष्क्रिय थे। हमले की वजह उनकी अगली शादी के मौके पर ऑन एयर टिप्पणी है। जब मैं एक रिपोर्ट लिखने के लिए बैठ गया (वेस्टी के नेतृत्व ने अभी भी उन पर कोई प्रतिक्रिया नहीं दी, हालांकि हवा में शादी सचमुच कई गुना बढ़ गई), उसने मुझ पर हमला किया। मैं Sklif में समाप्त हुआ। हिलाना, सिर में चोट, बंद क्रानियोसेरेब्रल चोट। मीशा को पीना पसंद था, मुझ पर हमला ऐसा पहला मामला नहीं है, कुछ साल पहले एक और कर्मचारी को पीटा गया था। वेस्टी के नेतृत्व ने इस मामले को "छिपाने" और मुझे चुप रहने के लिए मजबूर करने का फैसला किया।

वेस्टी एंड्री कोंड्राशोव के निदेशक, जो प्रचार से डरते थे, ने बार-बार दोहराया कि अगर मैं कानूनी तौर पर अपना बचाव करता हूं तो वह मुझे निकाल देंगे, मैं अदालत जाऊंगा। साशा वोरोनचेंको ने पुलिस को बयान नहीं लिखने की मांग की। उन्होंने मेरे स्वास्थ्य की स्थिति को नजरअंदाज करते हुए दबाव बनाना शुरू कर दिया। हमले के तुरंत बाद, लैपशिन खुद पुलिस से छिप गया - उसे जल्दी से छुट्टी पर भेज दिया गया। बदले में, मुझे प्रबंधन से धमकियां मिलने लगीं।

न तो ऑल-रशियन स्टेट टेलीविज़न और रेडियो ब्रॉडकास्टिंग कंपनी की सुरक्षा सेवा और न ही होल्डिंग के नेताओं ने मेरे आधिकारिक अनुरोधों का जवाब दिया। सब कुछ रिकॉर्ड करने वाले सीसीटीवी फुटेज मुझसे छिपाए गए थे, उन्हें पुलिस को नहीं दिया गया था। कोंद्रशोव ने एक व्यक्तिगत बैठक में दोहराया कि "अगर मैं लैपशिन के खिलाफ मुकदमा दायर करने के लिए अदालत में जाता हूं तो मुझे निकाल दिया जाएगा," कि "मैं लैपशिन के साथ चीजों को तभी सुलझा सकता हूं जब मैं वेस्टी का कर्मचारी नहीं हूं।" कोंड्राशोव "कंपनी की प्रतिष्ठा" की परवाह करता है, जैसा कि उसने मुझे बताया था। और तथ्य यह है कि उनके संपादकीय कार्यालय में उत्पादन के मुद्दों को मार-पीट से हल किया जाता है, वह उन्हें परेशान नहीं करता है। एक महीने से अधिक समय तक मैंने सब कुछ शांति से हल करने की कोशिश की, होल्डिंग के भीतर, कोंड्राशोव को कम से कम लैपशिन पर प्रशासनिक जुर्माना लगाने की पेशकश की, लेकिन कुछ नहीं हुआ।

लगभग एक महीने बाद, नाम न छापने की शर्त पर, सहकर्मियों ने बताया कि "आपकी बर्खास्तगी की तैयारी की जा रही है, आपका मुद्दा एजेंडे में है, लेकिन वे कुछ भी नहीं सोच सकते हैं," आदि। यहां मैंने पहले से ही अपने लिए लड़ना शुरू कर दिया: मैंने चैनल से अपने रोजगार दस्तावेज लेने की कोशिश की - उन्होंने मुझे व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं दिया। मुझे राज्य श्रम निरीक्षणालय को फोन करना पड़ा। जब उसने चेक किया और चैनल को आदेश जारी किया, तो उन्होंने मुझे कुछ दिया, लेकिन मेरे पास अभी भी कुछ महत्वपूर्ण दस्तावेज नहीं हैं।

रोसिया चैनल की नई वकील, इन्ना लाज़रेवा, प्रबंधन की आज्ञा को पूरा नहीं कर सकीं - "कुछ सोचो", इसलिए उसने कानून, श्रम संहिता का घोर उल्लंघन किया और मुझे अवैध रूप से निकाल दिया, यह जानते हुए कि मैं बीमारी के लिए अवकाश. और उसने आत्मविश्वास से कहा कि "मैं एक बड़ी गलती कर रही हूं", कि "मैं कुछ भी साबित नहीं करूंगी", आदि। अब मॉस्को सिटी कोर्ट में लापशिन के खिलाफ आपराधिक मुकदमा चल रहा है, मेरे वकील और मैं कुछ नहीं कर सकते: दुनिया और जिला (सेवेलोव्स्की) अदालतें अवैध रूप से कार्यवाही के दावे को स्वीकार करने से इनकार करती हैं। सिमोनोवस्की कोर्ट में रोसिया चैनल के खिलाफ श्रम मुकदमे की सुनवाई चल रही है। 20 जून पहली मुलाकात

हम किसी भी घटना को एक चित्र और पाठ के रूप में देखते हैं

इस पिटाई की घटना से पहले, मैं अपने साथियों की तरह, समानांतर वास्तविकता में रहता था। हम किसी भी घटना को एक तस्वीर और पाठ के रूप में देखते हैं, यह पेशे की लागत है। मेरे लिए, घटनाएँ स्वतः ही संपादकीय या संवाददाता पाठ और वीडियो में बदल जाती हैं। आतंकवादी हमले, आपदाएं, सामाजिक समस्याएँऔर बाकी सब सिर्फ एक तस्वीर और पाठ है। बाद में, घर पर, प्रसारण के बाद, और तब भी हमेशा नहीं, आप सोचते हैं: हे भगवान! वहीं 100 लोगों की मौत हो गई! काबुल में हुए इस आतंकी हमले में... या कुछ और - एक सोच। और, चूंकि हम लाइव काम कर रहे हैं, यह भी दक्षता है, हमें यह सब तेजी से करने की जरूरत है, आपके पास प्रतिबिंबित करने का समय नहीं है।

लेकिन सामान्य तौर पर, हर कोई सब कुछ समझता है, लेकिन किसी को पैसे से रखा जाता है, और जो मेरे जैसे थोड़े से काम करता है, वह पेशे में रहने की इच्छा रखता है। फिर भी, सब कुछ के बावजूद, हम इस काम का आनंद लेते हैं, समाचार उत्पादन बहुत दिलचस्प है।

हम, प्रधान संपादक, ने कोई वैचारिक एजेंडा नहीं बनाया, हम एक सामान्य दिशा में आगे बढ़े। कई लोगों के पास इस स्तर पर अंतर्ज्ञान होता है कि ऊपर से निर्देश के बिना, हम सब कुछ सही ढंग से प्रसारित करते हैं। वैसे मुझे याद है कि कैसे राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री ने खिमकी जंगल को लेकर विरोधाभासी बयान दिए थे। प्रधान मंत्री ने एक टिप्पणी की, राष्ट्रपति ने दूसरी। वोरोनचेंको, जो उस समय सुदूर पूर्व में थे, आम तौर पर विलीन हो गए: "अपने आप को बाहर निकालो।" सामान्य तौर पर, उन्होंने सब कुछ ठीक किया - हवा में राष्ट्रपति और प्रधान मंत्री के शब्दों के बीच कोई विरोधाभास नहीं था ...

समस्याएं शायद ही कभी पैदा होती हैं, क्योंकि हमें पहले ही बता दिया जाता है कि क्या प्रसारित नहीं करना है। उदाहरण के लिए, पिछली गर्मियों में सुदूर पूर्वी विश्वविद्यालय के रेक्टर की गिरफ्तारी। "वेस्टी" के उप निदेशक ने कहा "नहीं देना।" मैंने कारणों की जांच नहीं की। कभी-कभी ऐसा होता है कि दिन में कई बार इनपुट बदलते हैं, स्थिति विकसित होती है, ऐसा होता है कि आधे घंटे के भीतर भी, जैसा कि वे कहते हैं, आपको एक छलांग में जूते बदलने होंगे। समय के साथ, एक पेशेवर अंतर्ज्ञान बनता है, आप खुद समझते हैं कि क्या प्रसारित करना है, क्या प्रसारित नहीं करना है। संदेह होने पर सलाह दें।

आमतौर पर, प्रसारण से कुछ घंटे पहले, एक रिलीज़ योजना पर सहमति बनी, जिसमें सब कुछ लिखा होता है: हम क्या देते हैं, क्या नहीं। व्यक्तित्व शामिल हैं। योजना में ऐसी रेखा है "हम नहीं देते" या, जैसा कि साशा वोरोनचेंको ने शानदार ढंग से "एन्क्रिप्टेड" किया, "एनडी"। किसी कारण से, सत्ता से भी कुछ आंकड़े इसमें गिर गए। बैस्ट्रीकिन किसी कारण से अस्ताखोव, ज़िरिनोव्स्की थे। जो बस नहीं था। मैंने नहीं पूछा क्यों।

दुर्भाग्य से, वेस्टी के नेतृत्व का पेशेवर स्तर हर साल गिर रहा है। लंबे समय तक हमारे पास एक उत्कृष्ट नेता, यूलिया अनातोल्येवना रक्चीवा थी। लौह अनुशासन और समाचार की उच्चतम गुणवत्ता। फिर जेन्या रेवेंको, अब एंड्री कोंड्राशोव। मेरी राय में, गिरावट। इस वजह से चले गए लोग: संवाददाता, मुख्य संपादक, संपादक, प्रस्तोता... चैनल पर भी यही माहौल है. साज़िश, भाई-भतीजावाद, अपमान, शराब।

यह सब प्रसारण में परिलक्षित होता है। वेस्टी को लेकर दर्शकों का नजरिया भी बदल रहा है। पिछले साल मैंने अपने गृहनगर, क्रास्नोयार्स्क में एक साक्षात्कार दिया था, नकारात्मक टिप्पणियों की झड़ी लग गई थी। मैं देशवासियों से पूछता हूं: "क्यों?"। वे जवाब देते हैं: “दीमा, क्योंकि तुम वेस्टी से हो। और यह आपके बारे में व्यक्तिगत रूप से नहीं है… ” जब वेस्टी एक बात कहता है, लेकिन वास्तविकता अलग है, लोग इसे देखते हैं और इसे अपने लिए महसूस करते हैं, एक विरोध उत्पन्न होता है।

दोस्तों के साथ संवाद करना भी मुश्किल था। वे सवाल पूछते हैं। "आप इसे ऐसे क्यों नहीं देते? और यहाँ यह विकृत है। और यहाँ वे खराब हो गए।" मेरे कई दोस्त टेलीविजन नहीं देखते हैं। युवा लंबे समय से खो गया है। चैनल वन में अभी भी एक दर्शक है, क्योंकि एक बेहतर उत्पाद है, बहुत अच्छा पैसा लगाया जाता है। कॉन्स्टेंटिन अर्न्स्ट बेहतरीन टेलीविजन करते हैं। और डोब्रोडीव "सब कुछ से थक गया है" और वह "लंबे समय से सेवानिवृत्त होना चाहता है," जैसा कि उसके आसपास के लोग कहते हैं ...

कई प्रस्तुतकर्ता प्रमुख बोल रहे हैं जो समझते हैं कि वे क्या लिखते हैं और क्या बोलते हैं। एक मामला था जब संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने दुनिया के भाग्य का फैसला किया - सबसे महत्वपूर्ण वोट, हम इसका इंतजार कर रहे थे, यह पहली खबर थी। हमने तुरंत सब कुछ दिया, और अब मेरे प्रस्तुतकर्ता ने एक अंक पढ़ा, दूसरा, तीसरा, चौथा, पांचवें या छठे पर वह मुझसे कहता है: "क्या आपने देखा कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने मतदान किया?" मैं जवाब देता हूं: "कोल्या, क्या आपने देखा कि यह लगातार छठे अंक के लिए आपकी पहली खबर है?" मुझे लगता है कि उन्हें परवाह नहीं है कि क्या पढ़ना है, वे किसी भी प्रतिबिंब से वंचित हैं। एक बार, डोब्रोडीव की सहायक, साशा एफिमोविच के साथ बातचीत में, मैंने सवाल पूछा: "साशा, आप देख सकते हैं कि ऑल-रशियन स्टेट टेलीविज़न और रेडियो ब्रॉडकास्टिंग कंपनी अपमानजनक है, कि स्मार्ट और सोच वाले लोगों को हटाया जा रहा है। क्यों?" उन्होंने जवाब दिया, "हमें रचनात्मक इकाइयों की नहीं, काम करने वाले लोगों की जरूरत है।"

क्या मैं 12 जून को कार्रवाई के लिए जाऊंगा? मुझे नहीं पता, मुझे संदेह है। जैसा कि मेरे एक मित्र ने कहा: "दीमा, सबसे प्रबल विरोधी आप जैसे लोगों से बनते हैं।" शायद ये सच है। मुझे पता है कि यह सब कैसे काम करता है और मैंने खुद क्या किया ...

आरटी चैनल कर्मचारी

काम करने की जगह के तौर पर RT एक अच्छी कंपनी है। वेतन, चिकित्सा बीमा और सामान्य रूप से शर्तों के संदर्भ में। और वैचारिक रूप से, यह एक साधारण प्रचार चैनल है। यही है, केवल "सही" विषयों को कवर किया गया है और "सही" कोण से। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में मानवाधिकारों के उल्लंघन के बारे में बहुत सारी कहानियां हैं, लेकिन रूस में मानवाधिकारों के उल्लंघन के बारे में एक शब्द भी नहीं है। संक्षेप में, यह स्टालिन द्वारा लिखित स्टालिन की जीवनी के समान है: शापित पश्चिम पूरी दुनिया में सत्ता के लिए प्रयास करता है, और रूस, जिसमें ईमानदार और शांतिप्रिय लोग रहते हैं, एक अनुभवी गुरु के मार्गदर्शन में उनका सफलतापूर्वक विरोध करता है। .< >

वहीं आरटी पर कई सामान्य और पर्याप्त लोग हैं। मुझे ऐसा लग रहा था कि उनमें से ज्यादातर विचारधारा की बिल्कुल परवाह नहीं करते हैं। वे काम करते हैं क्योंकि उन्हें अच्छी तरह से भुगतान किया जाता है। कई ऐसे भी हैं जो ईमानदारी से अपने काम से नफरत करते हैं, लेकिन इसे सहन करते हैं क्योंकि कहीं जाना नहीं है। मुझे यकीन है कि चैनल वन पर वही कचरा है। बहुत सारे आरटी कर्मचारी अपनी नौकरी से नफरत करते हैं। "मैं सब कैसे करूँ ******" जैसे वाक्यांश कहीं भी सुने जा सकते हैं: धूम्रपान कक्ष, गलियारा, भोजन कक्ष, स्टूडियो, न्यूज़रूम, आदि में।

लगभग सभी सामग्री का उद्देश्य पश्चिम को बदनाम करना, उन क्षणों पर जोर देना और चिपकाना है जहां स्थानीय शासक अभिजात वर्ग खुद को बदनाम करता है।

आरटी ऑडियंस मूल रूप से वही लक्षित समूह है जिसके लिए चैनल बनाया गया था - संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी यूरोप के लोग जो वास्तव में अपने अधिकारियों और तथाकथित "पश्चिम" की नीति से असंतुष्ट हैं, लेकिन रूस के बारे में कुछ नहीं जानते हैं। बाद के भाषा संस्करण - अरबी और स्पेनिश - मूल रूप से सोवियत विश्वविद्यालयों के पूर्व छात्रों और उनके वंशजों के लिए अधिक हद तक थे, लेकिन आज ये दोनों चैनल "रूसोफाइल्स" के लिए काम नहीं करते हैं, लेकिन पश्चिमी-विरोधी लोगों के लिए, जो कुछ भी नहीं जानते हैं और विशेष रूप से रूस के बारे में कुछ जानने की इच्छा नहीं है। यहीं पर आरटी की सफलता निहित है। लगभग सभी सामग्री का उद्देश्य पश्चिम को बदनाम करना, उन क्षणों पर जोर देना और चिपकाना है जहां स्थानीय शासक अभिजात वर्ग खुद को बदनाम करता है। आरटी रूस के बारे में नहीं, बल्कि "क्षयकारी पश्चिम" के बारे में बात करता है, इसलिए कैसुरा का सवाल व्यावहारिक रूप से नहीं उठाया जाता है।

आरटी पर पोकलोन्स्काया रजाई वाले जैकेट पर कोशिश कर रहा है

मेरे विशेष काम में, कोई मुझे बिल्कुल नहीं बताता कि क्या कहा जा सकता है और क्या नहीं। बेशक, चैनल का एक प्रारूप है, विभिन्न मुद्दों पर एक स्थिति है।

इसलिए, RT कुछ विषयों को उठाता है, कुछ को अनदेखा करता है, घटनाओं को किसी कोण पर कवर किया जाता है, और समान दूरी पर नहीं। बेशक, इसका मतलब यह नहीं है कि आरटी स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व का क्षेत्र है, जहां आप जो कुछ भी आपके दिमाग में आता है उसे प्रसारित कर सकते हैं। कोई व्यक्ति जो आरटी की स्थिति से व्यक्तिगत रूप से सहमत नहीं है, व्यक्तिगत और पेशेवर के बीच अंतर करता है - वह काम करता है जिसके लिए उसे पैसा मिलता है। जो ऐसा नहीं कर सकता, वह चला जाता है। लेकिन हमारे पास ऐसे मामले थे जब कर्मचारियों ने किसी विशेष विषय पर काम करने से इनकार कर दिया क्योंकि वे चैनल की स्थिति से सहमत नहीं थे। कुछ नहीं, बस उन्हें दूसरे विषय पर फेंक दिया।

हमारे द्वारा प्रसारित की जाने वाली जानकारी का राजनीतिक घटक मेरे लिए बहुत कम दिलचस्पी का है, क्योंकि, मेरी राय में, टीवी पर पैसे की गंध नहीं आती है। और मैं राजनीति में नहीं आता, मेरे पास पहले से ही काफी खुशियां हैं। लेकिन जब मैं चैनल पर आया तो तुरंत मेरी नज़र उस पर पड़ी कि कैसे आरटी के अंदर काम करने का यूरोपीय मॉडल और हमारी रूसी मानसिकता संयुक्त है! मेरा मतलब यह है कि हम सभी मूल रूप से टीमों में संगठित थे। विचार - साधारण और जीवन जितना पुराना - कार्य (वायु) के दौरान समूह का सामंजस्य है। एक खास तरह से नेतृत्व इसमें सफल हुआ - समय के साथ हम एक-दूसरे को पूरी तरह समझने लगे। वे एक निश्चित टीम भावना, प्रतियोगिता को भी शामिल करना चाहते थे ... लेकिन! हम रूस में हैं ... यह सब इस तथ्य में बदल गया कि प्रत्येक अगली टीम ने पिछले एक के काम को छोड़ दिया। और इसलिए - एक सर्कल में।

जारी रहती है…

यह प्रविष्टि मूल रूप से . पर पोस्ट की गई थी http://personalviewsite.dreamwidth.org/3641039.html। कृपया ओपनआईडी की मदद से वहां टिप्पणी करें ।

अखिल रूसी राज्य टेलीविजन और रेडियो प्रसारण कंपनी के "फ्रांसीसी" भूखंड के बारे में अरीना बोरोडिना

RFI: फ्रांसीसी टीवी चैनल कैनाल + द्वारा रोसिया 1 चैनल के पत्रकार कैसे काम करते हैं, इस बारे में एक कहानी जारी करने के बाद, उन्होंने फ्रांसीसी पत्रकारों को जवाब दिया, लेकिन यह पता चला कि उन्होंने मूल कहानी को फिर से संपादित किया, और यह दिखाता है। RFI संस्करण में एंटोन ल्याडोव की कहानी के दो संस्करण हैं। क्या यह किसी प्रकार की पारंपरिक प्रथा है?

http://www.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2011/087/KMO_117618_

अरीना बोरोडिना: सबसे पहले, कल मैंने रोसिया 1 चैनल का जवाब देखा - वेस्टी में क्या था। यह काफी अजीब तरीका है। नहीं, मुझे नहीं पता कि वे दोबारा तार वाला प्लॉट दिखाते हैं। इसके अलावा, उन्होंने उन स्रोत फ़ाइलों को भी दिखाया जिन्हें उन्होंने रिकॉर्ड किया था और जो उनके पास अभी भी संग्रह में है; उन्होंने पूरा साक्षात्कार दिखाया, जो कि वेस्टी नेडेल्या में कहानी में जो था, उसके अनुरूप नहीं था, जिसकी जांच फ्रांसीसी पत्रकारों ने की थी।

सामान्य तौर पर, रूसी बोलने में, इसे "बाहर निकलना", "पूंछ मारना" कहा जाता है - ऐसी कठबोली अभिव्यक्ति भी है। दिमित्री किसेलेव भी इस बारे में बोलते हैं। मुझे लगता है कि अगले रविवार को वेस्टी नेडेली में एक निरंतरता होगी, वे इस विषय पर लौट आएंगे, क्योंकि कल कहानी पूरे 10 मिनट की थी।

रूसी संवाददाता एंटोन ल्याडोव की व्याख्या सहित बहुत सारी बाजीगरी हुई थी कि फ्रांसीसी पत्रकारों ने "जोर दिया" कि फ्रांसीसी राजनेता (ब्रूनो ले मेर - एड।), जिसका वे कहानी में हवाला देते हैं, उन्होंने अपनी बात बदल दी, हालाँकि मुझे नहर + पर कोई जिद नहीं दिखी - लोगों से बस सवाल पूछे गए। तथ्य यह है कि उन्होंने स्रोत कोड दिखाया, निश्चित रूप से, बहुत मज़ेदार, पूरी तरह से अव्यवसायिक और इस प्रकार असंबद्ध है।

लेकिन क्या एंटोन ल्याडोव किसी तरह आपकी याद में कुछ और भूखंडों के लिए चिपके रहे? रूस में इस संवाददाता के बारे में क्या जाना जाता है?

मैंने इसके बारे में अपने फेसबुक पेज पर लिखा था। मुझे रूस 1 चैनल के एक विशिष्ट काफी सामान्य संवाददाता का नाम कभी याद नहीं होगा, अगर एक कहानी के लिए नहीं, जो मेरी राय में, पत्रकारिता की पाठ्यपुस्तकों में शामिल किया जाना चाहिए।

यह 2014 के वसंत की घटनाओं पर लागू होता है, जब यूक्रेन में घटनाएं ताकत और मुख्य के साथ भड़क उठीं और डोनबास में युद्ध शुरू हुआ। एंटोन ल्याडोव ने तब निकोलेव में काम किया। मुझे यह साजिश याद है, क्योंकि मेरे अभ्यास में भी ऐसी कोई कहानी नहीं थी, एक अच्छी तरह से देखा जाने वाला दर्शक, जिसने ड्यूटी पर कई अलग-अलग प्रचार गलतियां देखीं।

यह इस बारे में था: एक निश्चित नागरिक एंड्री पेटकोव एनटीवी और रूस 1 चैनल दोनों पर कहानियों के नायक बन गए। तथाकथित मिलिशिया और मैदान के समर्थकों के बीच संघर्ष के बाद कई मिनटों के अंतर के साथ, एनटीवी चैनल ने पहली बार निकोलेव अस्पताल में इस चरित्र को दिखाया। वह अस्पताल में था, और, मैं दोहराता हूं, उसका नाम एंड्री पेटकोव था।

उन्होंने एनटीवी पर कहा कि वह एक जर्मन भाड़े का व्यक्ति था, जो मिलिशिया के विरोधियों की मदद के लिए यूक्रेन में 500 हजार यूरो लाया था, सामान्य तौर पर, एनटीवी की कहानी में, वह एक पूर्ण खलनायक था। और सचमुच 40 मिनट बाद, चैनल "रूस 1" पर निकोलेव की एक कहानी थी, और यह एंटोन ल्याडोव थे जिन्होंने इसे किया था।

अपनी कहानी में, वही आंद्रेई पेटकोव अस्पताल के बिस्तर पर पड़ा था, और कहा गया था कि वह एक नायक, मिलिशिया का समर्थक था। हां, वह जर्मनी का नागरिक है, और उसी 500,000 का उल्लेख किया गया था, लेकिन एक पूरी तरह से अलग संदर्भ में: कथित तौर पर एंड्री पेटकोव ने उन्हें मिलिशिया का समर्थन करने के लिए लाया, उन्हें वर्दी, भोजन, और इसी तरह खरीदा। यानी एनटीवी पर कथानक के विपरीत, बिल्कुल विपरीत डिग्री।

स्वाभाविक रूप से, यूक्रेनी और विदेशी मीडिया ने इस बारे में लिखा, और रूस में यह गलती देखी गई कि दो रूसी टीवी चैनलों ने एक ही चरित्र को पूरी तरह से विपरीत वैचारिक तरीके से हवा में प्रस्तुत किया।

लेकिन चैनल "रूस 1" ने हार नहीं मानी और तीन दिनों के बाद खुद एंटोन ल्याडोव ने आंद्रेई पेटकोव को समर्पित एक बड़ी कहानी की शूटिंग की। वह अस्पताल के वार्ड में लेटा हुआ था, किसी कारण से उन्होंने उसके अस्पताल के बिस्तर पर सेंट जॉर्ज रिबन बांध दिया, और एंटोन ल्याडोव ने दावा किया कि वह एक नायक था। इसके अलावा, इस कहानी में, निकोलेव के लोगों के मेयर पहले ही बोल चुके हैं, जो निश्चित रूप से इन्हीं मिलिशिया के पक्ष में थे।

उन्होंने स्काइप पर कहा कि यह एंड्री पेटकोव जर्मनी का नागरिक है, लेकिन वह अपना है, वह कई बार निकोलेव आया था, वह इन जगहों से आता है।

यही है, उन्होंने रूस 1 चैनल के दर्शकों को यह समझाने की कोशिश की कि आंद्रेई पेटकोव एक वास्तविक नायक है जो एक विवाद में पड़ गया और एक अस्पताल के कमरे में है। ये कहानियां संग्रह में हैं, इसलिए हर कोई उन्हें ढूंढ सकता है और देख सकता है, ये मेरे कुछ संस्करण नहीं हैं।

और फिर तीन दिन बाद, फिर से एनटीवी चैनल पर, इस आंद्रेई पेटकोव को हिंसक रूप से पागल, पागल कहा जाता है, वे कहते हैं कि वह सिर्फ एक सिज़ोफ्रेनिक है जिसे वसंत का प्रकोप था। वह खुद फ्रेम में इसे स्वीकार करता है, उसके भाई का कहना है कि वह पागल है और लंबे समय से एक मनोरोग औषधालय में पंजीकृत है, कुछ प्रमाण पत्र दिखाता है।

यह किसी तरह का पूर्ण फैंटमगोरिया हो गया, और एनटीवी पर कहानी के अंत में उन्होंने कहा कि उन्होंने पत्रकारों को गुमराह किया, पुराने सोवियत ग्रामोफोन रिकॉर्ड से जर्मन भाषा सीखी, और पुराने सोवियत के गीतों ने एनटीवी कहानी में युद्ध ध्वनि के बारे में फिल्मों पर कब्जा कर लिया। .

इस कहानी का अतियथार्थवाद यह है कि चैनल "रूस 1" पर वह सेंट जॉर्ज रिबन के साथ अस्पताल के बिस्तर में नायक बना रहा। यानी, दर्शकों के मन में पूरी तरह से अकल्पनीय कुछ चल रहा होगा: या तो वह एक विदेशी भाड़े का व्यक्ति है, या सेंट जॉर्ज रिबन वाला नायक है, या बस पागल है।

दरअसल, इसलिए मुझे एंटोन ल्याडोव की याद आई, क्योंकि उन्होंने इस अविश्वसनीय एंड्री पेटकोव की छवि को गढ़ा था। मैं इसके बारे में भूल जाता अगर मुझे अपने भाषणों में इस उदाहरण का विश्लेषण नहीं करना पड़ता, मैंने इसके बारे में Forbes.ru वेबसाइट पर लिखा और पत्रकारिता के छात्रों के साथ इस पर चर्चा की।

फिर थोड़ी देर बाद मैं टीवी देख रहा था और अचानक मुझे फ्रांस की एक कहानी दिखाई दी। यह एक ऐतिहासिक तिथि - प्रथम विश्व युद्ध के लिए समर्पित था। यह 10 मिनट के लिए बहुत विस्तृत था, और यह एंटोन ल्याडोव द्वारा किया गया था। मैं भी कांप गया: ठीक है, वाह, मैंने सोचा, जाहिर है, वह ऑल-रूसी स्टेट टेलीविज़न और रेडियो ब्रॉडकास्टिंग कंपनी के नेतृत्व के साथ अच्छी स्थिति में है, अगर उन्होंने उसे एक दैनिक "कॉइल" से मानकों के अनुसार एक कठिन काम के साथ भेजा। फ्रांस के एक संवाददाता की, एक यूरोपीय देश के लिए।

मैं फ्रांस से उनकी कहानियाँ तीसरी या चौथी बार देखता हूँ। इसलिए, जब मैंने उनका अंतिम नाम सुना, तो स्वाभाविक रूप से, मुझे दो साल पहले इसी एंड्री पेटकोव के बारे में कहानी याद आई।

मुझे नहीं पता कि रूस में क्या प्रथा है, लेकिन अगर एक फ्रांसीसी संवाददाता को किसी देश में विशेष संवाददाता के रूप में भेजा जाता है, तो कम से कम उसे उस देश की भाषा बोलनी चाहिए। मेरी राय में, एंटोन ल्याडोव को फ्रेंच के साथ समस्या है। यह फ्रांसीसी राजनेता ब्रूनो ले मायेर के साथ साक्षात्कार के दौरान ही देखा जा सकता है, जो उन्हें एक साक्षात्कार देता है अंग्रेजी भाषा. क्या फ्रेंच बोलने के बिना किसी व्यक्ति को पेरिस के विशेष संवाददाता के रूप में भेजा जाना वाकई संभव है?

मुझे नहीं पता कि किन कारणों से और किसको वीजीटीआरके कंपनी कहां भेजती है, लेकिन मैं ध्यान देता हूं कि वह फ्रांस में स्थायी संवाददाता नहीं है, अनास्तासिया पोपोवा है, जो फ्रांस और यूरोप से कहानियां बनाती है। मुझे लगता है कि ये एक बार की व्यावसायिक यात्राएं थीं, और इसके लिए - निष्पक्षता में, आइए बताते हैं - आखिरकार, एक संवाददाता को हमेशा फ्रेंच जानने की जरूरत नहीं होती है। मेरा मानना ​​है कि वह अंग्रेजी जानता है, क्योंकि सामान्य तौर पर विदेशी भाषा के बिना एक संवाददाता को विदेश भेजना अजीब होगा। लेकिन कम से कम इस कारक को ध्यान में रखा जाना चाहिए। मुझे लगता है कि अगर कंपनियों ने यह सवाल पूछा, तो वे कहेंगे कि यह एक बार की व्यावसायिक यात्रा थी। लेकिन अब, अनुनय-विनय के लिए, वे फ्रेंच से अनुवादकों को आमंत्रित करते हैं, जिन्हें दर्शकों को यह विश्वास दिलाना चाहिए कि अनुवाद सही था। आमतौर पर, ये सभी संसाधन और प्रयास केवल यही संकेत देते हैं कि वे पकड़े गए थे और अब उन्हें बाहर निकलने की जरूरत है। वे बाहर निकलेंगे, और रविवार को, मुझे लगता है, एक निरंतरता होगी।

अनुवादकों के अलावा, दिमित्री किसेलेव खुद कोमर्सेंट सामग्री में इस पर टिप्पणी करते हैं और कहते हैं कि हाँ, वास्तव में, "हम कभी-कभी गड़गड़ाहट को हवा में जाने देते हैं।" यह वाक्यांश - गड़गड़ाहट - जाहिरा तौर पर दिन का वाक्यांश बन जाएगा।

मेमे शायद। यहां भी स्थिति दुगनी है। एक ओर, वह स्वीकार करता है कि उन्होंने किसी प्रकार की गलती, एक त्रुटि प्रसारित की। दूसरी ओर, वह समझ नहीं पाता कि यह क्या है। इसलिए, मुझे लगता है कि कंपनी कैसे व्यवहार करने का फैसला करती है, इस पर निर्भर करते हुए, दिमित्री किसेलेव इस रविवार को अपने कार्यक्रम में दिखाएंगे और बताएंगे। मैं दोहराता हूं, मैंने कल की कहानी को ध्यान से देखा और इस तथ्य से बिल्कुल निराश था कि हमें काम करने वाले स्रोत दिखाए गए थे, और उन्होंने मुझे एक दर्शक के रूप में बिल्कुल भी नहीं समझा कि फ्रांसीसी पत्रकारों ने भी वास्तविकता को विकृत किया है। इसके अलावा, सभी पात्र नहीं हैं जो शुरू में कथानक में थे, और यह बहुत महत्वपूर्ण है।

ऑल-रशियन स्टेट टेलीविज़न एंड रेडियो ब्रॉडकास्टिंग कंपनी के डिप्टी जनरल डायरेक्टर और वेस्टी नेडेली कार्यक्रम के होस्ट दिमित्री किसेलेव ने फ्रांस में "यूरोसेप्टिक्स" के बारे में रोसिया 1 कहानी के कैनाल + विश्लेषण को "चैनलों के बीच विवाद" कहा। फ्रेंच कैनाल + के ले पेटिट जर्नल कार्यक्रम के पत्रकारों ने पाया कि न्यूज़ ऑफ़ द वीक स्टोरी के नायकों को उन शब्दों के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था जो उन्होंने नहीं कहा था। एक मामले में, इसकी पुष्टि उस शूटिंग से होती है, जिसे लड़की ने खुद किया था - "न्यूज़ ऑफ़ द वीक" रिपोर्ट की नायिका। कैनाल + के साथ एक साक्षात्कार में वीजीटीआरके कहानी के सभी नायकों ने कहा कि उनके शब्दों का गलत अर्थ निकाला गया या गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया। श्री किसेलेव ने कोमर्सेंट से कहा कि यूरोपीय "अपनी आंखों में लॉग नहीं देखते हैं।"

ले पेटिट जर्नल कार्यक्रम के पत्रकारों द्वारा वेस्टी नेडेली कहानी के विश्लेषण के जवाब में दिमित्री किसेलेव ने कहा कि "यह टीवी चैनलों के बीच एक विवाद है।" "हम रविवार को वेस्टी नेडेली में इसका विश्लेषण करेंगे," उन्होंने कोमर्सेंट से कहा। "हम वास्तव में कभी-कभी गड़गड़ाहट याद करते हैं।" रोसिया 1 के विशेष संवाददाता एंटोन ल्याडोव, जिन्होंने कहानी तैयार की, ने कोमर्सेंट के अनुरोध पर इस जानकारी पर टिप्पणी करने का अनुरोध किया कि उन्होंने उन लोगों के शब्दों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया जिनका उन्होंने साक्षात्कार किया था।

"यूरोसेप्टिक्स" के बारे में एक कहानी - यूरोपीय संघ से असंतुष्ट नागरिक - फ्रांस में 15 मई को वेस्टी नेडेली पर प्रसारित किया गया। कहानी के तीसरे मिनट में "यूरोसेप्टिक्स" की चर्चा स्वयं की जाती है। यह श्रम कानून के खिलाफ अभिव्यक्तियों के दृश्यों के साथ शुरू होता है, फिर संवाददाता प्रवासियों के बारे में बात करता है और रिपब्लिक स्क्वायर पर एक लड़की का साक्षात्कार करता है, जो कथित तौर पर कहती है कि वह उनसे डरती है।

ले पेटिट जर्नल के प्रस्तुतकर्ता जान बार्थेज़ ने वेस्टी नेडेली की कहानी की तुलना एक पारमेंटियर पुलाव रेसिपी से की, "जहां सब कुछ स्तरित है।" फ्रांसीसी पत्रकारों ने पाया कि वेस्टी नेडेली साजिश के नायकों को उन शब्दों का श्रेय दिया गया था जो उन्होंने नहीं कहा था। तो, एंटोन ल्याडोव श्रम कानून के खिलाफ एक प्रदर्शनकारी का साक्षात्कार कर रहे हैं, जिसके लिए वेस्टी नेडेली की कहानी में निम्नलिखित शब्दों को जिम्मेदार ठहराया गया है: "राष्ट्रपति ने हमें धोखा दिया है। वह हमें चुप कराने की कोशिश कर रहा है। हम अपनी शिक्षा में हजारों यूरो का निवेश करते हैं ताकि बाद में हमें दाएं और बाएं से निकाल दिया जा सके।" हालाँकि, सवाना एंसलम (यह रिपोर्ट की नायिका का नाम है), जिसे फ्रांसीसी पत्रकारों ने पाया, ने कहा कि उसने "ऐसा नहीं कहा।" "मैं यह भी नहीं जानती कि इसे अंग्रेजी में कैसे बोलना है," उसने स्वीकार किया। सवाना एंसलम की छाती पर एक वीडियो रिकॉर्डर लटका हुआ था, जिसने पूरे संवाद को रिकॉर्ड किया, रिकॉर्डिंग पर आप एंटोन ल्याडोव को एक प्रश्न पूछते हुए सुन सकते हैं (अंग्रेजी में): "यहां सड़कों पर कई लोग कहते हैं कि फ्रेंकोइस ओलांद की सरकार बहुत कुछ कर रही है यूरोप, लेकिन फ्रांस के लिए नहीं। तुम क्या सोचते हो?" प्रदर्शनकारी अंग्रेजी में जवाब देता है: “मुझे नहीं पता कि वह यूरोप के लिए क्या कर रहा है। लेकिन मुझे पता है कि वह फ्रांस के लिए क्या नहीं करते हैं।" वह और कुछ नहीं कहती। RFI रेडियो फ्रांस इंटरनेशनेल के रूसी संस्करण के पत्रकारों ने साक्षात्कार का अनुवाद किया और रूसी उपशीर्षक के साथ कार्यक्रम प्रदान किया, जिसे लेखकों ने स्पष्ट रूप से गिना नहीं था।

वेस्टी नेडेली प्लॉट के अन्य नायकों (ले पेटिट जर्नल के पत्रकारों ने सभी को पाया) ने भी उन शब्दों से इनकार कर दिया, जिनके लिए रूसी चैनल ने उन्हें जिम्मेदार ठहराया था। नेशनल असेंबली के डिप्टी ब्रूनो ले मेर के प्रेस सचिव (उनका साक्षात्कार एंटोन ल्याडोव की कहानी में शामिल है) दिमित्री लुका, हालांकि वे उद्धरणों से सहमत थे, उन्होंने कोमर्सेंट से जोड़ा कि वेस्टी नेडेली ने उन्हें स्वतंत्र रूप से व्यवस्थित किया था।

दिमित्री किसेलेव ने कोमर्सेंट को बताया कि वह इनमें से प्रत्येक "बर्स" को "सार्वजनिक रूप से पहचानता है और अलग करता है"। उदाहरण के लिए, 16 मई को मिस्टर किसेलेव ऑन एयर हैं "सप्ताह की खबर"स्वीकार किया कि एसएस डिवीजन "गैलिसिया" के एक यूक्रेनी सेनानी का प्रमाण पत्र, जिसने 16 अप्रैल को उनके कार्यक्रम की साजिश का आधार बनाया, नकली निकला। हालांकि, फ्रांसीसी पत्रकारों द्वारा वेस्टी नेडेली साजिश के कोमर्सेंट के विश्लेषण पर टिप्पणी करते हुए, दिमित्री किसेलेव ने कहा कि यूरोपीय "अपनी आंखों में लॉग नहीं देखते हैं।" "यूक्रेन में सैनिकों की तैनाती का आह्वान करने" के लिए मेरे खिलाफ कम से कम व्यक्तिगत प्रतिबंध लगाएं। मैंने निश्चित रूप से ऐसा कभी नहीं कहा।" 2014 में, श्री किसेलेव को यूरोपीय संघ की प्रतिबंध सूची में "राज्य प्रचार के केंद्रीय आंकड़े के रूप में शामिल किया गया था जो यूक्रेन के क्षेत्र में रूसी सैनिकों के प्रवेश का समर्थन करता है।"

शाम के कार्यक्रम में वेस्टी, एंटोन ल्याडोव ने अपने फ्रांसीसी सहयोगियों के दावों पर प्रतिक्रिया व्यक्त की - अखिल रूसी राज्य टेलीविजन और रेडियो ब्रॉडकास्टिंग कंपनी की प्रेस सेवा ने कोमर्सेंट को बताया कि कहानी को होल्डिंग की "आधिकारिक स्थिति" माना जा सकता है। "हमें खुशी है कि चैनल के दर्शकों ने राष्ट्रीय सीमाओं को पार कर लिया है," मेजबान अर्नेस्ट मैकेविसियस ने कहानी के परिचय में कहा। उनके अनुसार, "गलतफहमी" से बचने के लिए, नई कहानी के पात्रों के साथ साक्षात्कार "उनके मूल रूप में" ध्वनि करते हैं। एंटोन ल्याडोव ने सुझाव दिया "चीजों को बिंदु से क्रमबद्ध करना"। उनके अनुसार, फ्रांसीसी राजनेता ब्रूनो ले मेर सिर्फ "ओह, हॉरर - उन्होंने खुद को रूस के बारे में सकारात्मक बोलने की अनुमति दी।" इसके अलावा, उनके अनुसार, फ्रांसीसी चैनल के पास "साक्षात्कार के बारे में दावा" नहीं है, और उन्होंने बेरोजगारी और शरणार्थियों के बारे में साजिश में घोषित आंकड़ों के साथ "बिल्कुल भी बहस नहीं की"। "कोई भी गलतियों से सुरक्षित नहीं है, मैं इस शब्द से नहीं डरता, यहां तक ​​​​कि फ्रांसीसी भी," एंटोन ल्याडोव ने कहा। हालांकि, उन्होंने सवाना एंसलम के साथ साक्षात्कार पर कोई टिप्पणी नहीं की, जिन्होंने वेस्टी नेडेली द्वारा उनके लिए जिम्मेदार शब्दों को नहीं कहा।

फ्रांसीसी विदेश मंत्रालय में कोमर्सेंट के वार्ताकार, जब उनसे पूछा गया कि क्या वे जा रहे थे, उदाहरण के लिए, रोसिया 1 के संवाददाताओं से मान्यता रद्द करने के लिए, उन्होंने उत्तर दिया कि "उनकी स्मृति में ऐसे कोई मामले नहीं थे।"

सर्गेई गोरीशको, नताल्या कोरचेनकोवा, मैक्सिम युसिन; एलेक्सी तारखानोव, पेरिस